Martin.Kucera píše: ↑02 led 2023, 16:55
Michal.Svagerka píše: ↑02 led 2023, 07:08
Bohužel stanovy dávají možnost dát pouze negativní zdůvodnění, proč došlo k hlasování proti přijetí,
Opravím - stanovy dávají povinnost zdůvodnit hlasování proti přijetí. Rozhodně nikomu z předsednictva nezakazují, aby svůj hlas pro nebo proti přijetí nějak dovysvětlil.
Martine, přesně takto jsem to myslel, když jsem to psal, jako píšeš ty. Pokud hlasuji negativně, pak mi logicky vychází, že musím dát zdůvodnění v negativní formě, jinak bych musel hlasovat pro. Ale nechci, aby to bylo nějaké slovíčkaření. Jen tím myslím, že jsme ve shodě a proto jsem své zdůvodnění to dovysvětlil, opět plně v souladu s tím, co píšeš. Tvé připomínky k tomuto hlasování beru na vědomí a v příštích hlasování o nových členech budeme automaticky informaci ke zdůvodnění/dovysvětlení dávat.
Chci, abys věděl, že si tě vážím a vnímám tě jako velkého odborníka našich vnitřních předpisů a rozpor mezi námi není. Stanovy hovoří jasnou řečí a všichni se jimi holt musíme řídit.