1) Proč my a ne někdo jiný? Popiš strany, na kterými (bys) uvažoval, a proč jsi je zavrhl. Koho si volil v předchozích volbách (2010, 2013, 2017, 2019)? Byl jsi/kandidoval jsi v jiné politické straně či hnutí?
Na aktuální politické scéně neexistuje jiný politický subjekt, který by se shodoval s mými hodnotami. Mé rozhodnutí se stát registrovaným příznivcem a nyní členem souvisí s volbami v minulém roce, kdy jsem těžce nesl útoky a i některá pochybení ke kterým během předvolební kampaně docházelo a už jsem nechtěl pouze stát opodál se založenýma rukama. Piráti pro mě dlouhodobě představují stranu, kterou zdobí tvrdá práce a transparentnost a cením si její snahy o kultivaci politického prostředí. Osobně je pro mě velmi důležité i to, že se snaží prosazovat témata, která nemusí nutně přinést politické body. Odvaha prosazovat sociální, ekologická a další současná společenská témata je pro mě důkazem, že Piráti jsou uvěřitelnou stranou, která prosazuje liberální a demokratické hodnoty. V minulosti (cca 10 let zpět) jsem koketoval s myšlenkou vstoupit do Zelených, ale tento nápad ztroskotal na příliš úzce profilovanému zaměření a tehdejším personálním obsazení. V roce 2021, 2019 a 2017 jsem volil Piráty a v roce 2013 a 2010 Zelené.
2) Jaký máš názor na legalizaci drog? Legalizovala bys konopí? LSD? Heroin?
Obecně jsem zastáncem prevence před jakoukoliv represí. U konopí jsem zastáncem legalizace i s ohledem na očividné ekonomické výhody a obecně výrazně nižší škodlivostí než je tomu u alkoholu či tabáku. U LSD bych byl rád, kdyby se podařilo podobně jako u konopí odstranit stereotypní uvažování a nedůvěru a dostat do popředí vědecky podložené důkazy o jeho účincích na některá psychická onemocnění. U dalších tvrdých drog bych se zaměřil hlavně na osvětu, podporu léčebných zařízení, doléčovacích center a destigmatizaci uživatelů.
3) Jaké nedostatky vidíš v současném autorském zákonu a jak vnímáš roli spolku OSA/Intergram?
U OSA a Intergramu mi vadí jeho dlouhodobé zneužívání monopolního postavení a nesmyslnost náhradního poplatku za užívání prázdných nosičů. Co se týče autorského zákona, tak jsem spokojen s návrhem Jakuba Michálka, aby provozovny nemusely platit za zvukovou kulisu a obecně souhlasím s novelou ve smyslu ochrany autorských práv a nároku na odměnu na internetu. Jako nedostatek vidím automatické zastupování vydavatelů správcem autorských práv a dominanci digitálních platforem/sociálních sítí a s tím související neochotu vyjednávat o poplatcích za komerční využívání článků vydávaných na internetu.
4) Kde vidíš největší díru/nebezpečí v ochraně soukromí a svých osobních údajů?
Aktuálně spatřuji největší díru a nebezpeční v ochraně osobních údajů zejména ve školství, kde poskytovatelé platforem využívaných (nejen) k online výuce, které školy začaly používat v období pandemie, nijak neřeší zabezpečení osobních údajů dětí.
5) Kde si myslíš, že je hranice mezi svobodou projevu a rozumným omezením kvůli hanobení rasy a vyzývání k násilí?
Hranice mezi svobodou projevu a jejím omezením je dle mého názoru přesně daná zákonem a jeho výkladem. Pokud někdo popírá, zpochybňuje nebo ospravedlňuje či schvaluje genocidu, zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny či hanobí rasu nebo národ, je na místě, aby došlo k aplikaci zákona, pokud je to nezbytné.
6) Co si myslíš o EU - klady a zápory?
EU a naše členství v něm vnímám pozitivně a jsem pro setrvání. Je nepopiratelné, že je to klíčový hráč na světové geopolitické scéně, který přispěl k dosažení dlouhodobého míru na evropském kontinentu a svobodě občanů EU žít a pracovat kdekoliv v jejím prostoru. Zároveň jsme díky členství součástí největšího jednotného trhu na světě bez překážek a hlavně dnes je vidět, že být součástí západních demokratických struktur je naprosto klíčové i pro bezpečnost země. Negativa spatřuji možná v příliš komplikovaném rozhodovacím procesu, který je pro většinu lidí nesrozumitelný.
7) Tvůj názor na manželství pro všechny?
Jsem jednoznačně pro manželství pro všechny a je smutné pozorovat, že i v roce 2022 je toto ještě téma. Je to ostatně i jeden z důvodů, proč jsou pro mě těžkým zklamáním některé konzervativní osobnosti naší politické scény.
8) Co z "Pirátského dvanáctera" je ti nejbližší?
Nejbližší je mi nakonec obecný bod 3, že lidé mají právo rozhodovat se na základě informací. Chápu to nejen jako dostupnost a šiřitelnost informací, ale i jako téma, kterému je do budoucnosti se třeba věnovat a reformovat i přístup ke vzdělávání v oblasti mediální a informační gramotnosti. V dnešní postfaktické době, která je charakteristická infodemií, jež naše informační společnost čelí, je nutné, abychom byli schopni (možná spíše budoucí generace) rozeznat, co je dezinformace, názor a realita. Jen tak se lidé budou schopni informovaně rozhodovat.
