Členský podnět - Primární volby do zastupitelstva MČ Praha 8 - procedurální změna

[Ivo.Slavka]

Vážené Místní fórum,

tímto zakládám členský podnět ve věci procedurálního návrhu ohledně hlasování - Primární volby do zastupitelstva MČ Praha 8 a žádám o Vaši podporu.

Návrh hlasování:
4.–6.pozice (zahájení rozpravy: 24.1.2022, doba pro navrhování do 13.2.2022 včetně, 1.kolo 14.–16.2.2022, 2.kolo 16.–18.2.2022)
7.–10.pozice (zahájení rozpravy: 24.1.2022, doba pro navrhování do 20.2.2022 včetně, 1.kolo 21.–23.2.2022, 2.kolo 23.–25.2.2022)
11.-15.pozice (zahájení rozpravy: 24.1.2022, doba pro navrhování do 27.2.2022 včetně, 1.kolo 28.2.–2.3.2022, 2.kolo 2.–4.3.2022)
16.-20.pozice (zahájení rozpravy: 24.1.2022, doba pro navrhování do 6.3.2022 včetně, 1.kolo 7.–9.3.2022, 2.kolo 9.–11.2.2022)
dát týden přestávku a pokračovat
21.–45.pozice (zahájení rozpravy: 24.1.2022, doba pro navrhování do 20.3.2022 včetně, 1.kolo 21.–23.3.2022, 2.kolo 23.–25.3.2022)
Myslím že nás takovéto posunutí termínů hlasování nijak negativně nezasáhne.

Primární volby do zastupitelstva MČ Praha 8
Primární volby do zastupitelstva MČ Praha 8

[Martin.Sterba]

Ivo, dovolím si poznámku. Proč si hlasoval v prosinci pro původní harmonogram?

PRO toto usnesení bylo 14 lidí ze 17. Nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel.

[Martin.Stanek]

Martine,
ano hlasoval jsem PRO, upřímně jsem si neuvědomil v tom čase, že je tam velká "mezera" mezi pozicemi.
Nepřijde ti lepší hlasovat po menších skupinách?
Před 4 lety, v roce 2018, to bylo ještě "rozdrobenější". Volilo se zvlášť 1. místo, 2. místo, 3. místo, 4.-6. místo, 7.-10. místo, 11.-15. místo a pak byl návrh na 16.-45. místo vč. 2 náhradníků. A to se dovolilo 10. místo z důvodu, že do 2. kola postoupili pouze 3 kandidáti.
Na základě těchto zkušeností navrhuji změnu hlasování abychom předešli obdobným problémům.
Doopravdy mi to nedošlo dřív, že to není zrovna dobře zvolené hlasování co do počtu kandidátu v jednom hlasování.
Jinak si neumím i tak představit jak by mohlo probíhat zejména hlasování o 11.-20. místo, když nás je členů pouze 17. Chápu že se můžou nominovat i nečleny, ale i tak to vidím jako hodně rizikové.

[Martin.Sterba]

Mě to přijde takto lepší dohromady, a popravdě nevím, co se zlepší tím, že to rozdělíme na více částí. Nezlepší se nic a volbu si prodloužíme.

Rozumím zkušenostem z roku 2018, nicméně nebyla to ani dobrá a ani špatná zkušenost. Prostě se to volilo jinak. Ale zajímá mě, na které obdobné problémy narážíš? V předsednictvu jsme schválili a následně si nechali místním sdružením posvětit harmonogram a varianty (1, 2-3, 4-10, 11-20,21-45). Jestli volíš 4-6 a 7-10, efekt bude pořád stejný. Když budeš zvolen do zastupitelstva z pátého nebo z osmého místa, je to úplně jedno.

Kandidovat nebudou stejně jako před čtyřmi lety pouze členové, to je nám jasné všem. Od 11. místa dále je dle mého počítáno hlavně s podporou kandidátky a tam zcela jistě nebudou jen členové. Původně byl v předsednictvu návrh na volbu 11.-15. pozici a pak 16.-45. Dohodli jsme se nakonec že volit budeme až do dvacátého místa.

Za mě je to zbytečné dělení, nicméně bude-li vůle místního sdružení jiná, přežiju to. Jen si to zbytečně komplikujeme.