Oblastní jednací řády

[Georgia.Hejdukova]

Já souhlasím a moc ráda se připojím

[Jakub.Michalek]

Já bych to pojal možná trochu kreativněji, protože ono to stejně skončí tím, že si každé krajské sdružení schválí to, co mu vyhovuje, a to i s ohledem na jeho velikost. Možná tedy než trávit čas dohodou na hledání návrhu, který bude vyhovovat všem, doporučit sdružením, aby vytvořili pracovní skupiny a přišli s návrhy, které jim vyhovují, a následně při zpracování celostátního doporučení vzít to, co se osvědčilo a celostátně bude nejlépe fungovat (patrně se zaměřením na místní sdružení, která nebudou mít potřebu schvalovat vlastní předpis). Současně je třeba dát určitou volnost místním sdružením, aby jistota jejich rozhodnutí nebyla zpochybňována s ohledem na zbytečně přísná schvalovací pravidla.

Krajské odchylky s ohledem na velikost i územní uspořádání sdružení mohou být rozumné. Například krajské sdružení Praha si schválilo, že pro nominaci je třeba 1/6 hlasů členů sdružení (tj. 41 členů), protože jinak skupina členů 17 členů se jevila jako příliš malá, takže by mohlo dojít k naprostému znepřehlednění primárek a tedy nemožnosti pořádat debaty mezi kandidáty (už tak je kandidátů hrozně moc a představují se v několika skupinách). Určitě je na místě zvážit vhodnost rychlého přezkumu úkonů předsedajícího, kde nelze z časových důvodů uplatnit námitku, např. u krajské rozhodčí komise. Určitě je potřeba řešit, co dělat, aby se nepokazilo zakládané hlasování (např. stanovit hlasovací právo členům, kteří jsou zapsáni v seznamu členů v době, kdy se hlasování založí v den hlasování), a to s ohledem na technické možnosti. Stejně tak jasně upravit právo všech hlasujících na upozornění na hlasování, aniž by bylo nutné je jednotlivé schvalovat. Asi by také mělo smysl zvážit předchozí kroky, které je vhodné učinit před podáním členského podnětu tak, aby se k věci mohly vyjádřit PKS či KETy nebo jiný zodpovědný útvar, než se bude delegovat na celé fórum.

Některé další připomínky a výchozí teze ke zpracování jednacího řádu pro krajské fórum jsem uvedl zde. Některé užitečné věci si můžeme odnést i z připomínkování návrhu volebního řádu; nominace místními sdruženími se však ukázaly jako spíš nepotřebné. Osobně bych se nebránil ani tomu, aby vznikl také nějaký tým sloužící ke komunikaci mezi různými opinionmakery, příp. formálními orgány (tj. v případě Prahy pražský poslanci, PKS, ZHMP, MČ, vedoucí KET), aby měli platformu, kde věci zkonzultovat před tím, než ji vystřelí. V rámci krajského fóra je vhodné řešit i možnosti zrychlení některých procedur, protože celostátní proces je značně rigidní, navíc v důsledku vysoké chybovosti hlasování vytváří v hlasujících nejistotu, zda už hlasovali v opakovaném či znovu opakovaném hlasování. Byť si velmi vážím ocenění naší práce, když jsme jednací řád celostátního fóra připravovali, je to stále jen dokument, který byl dělaný specificky pro celostátní fórum a ne všechny jeho prvky je vhodné na krajskou úroveň přebírat.

[kaze]

Chtěl bych to tu nějak oživit a dotáhnout. Změnil se mezitím JdŘ, tak nějaké věci bude třeba aktualizovat. Nicméně jak jsem nad tím průběžně přemýšlel, tak mi dává největší smysl vyextrahovat z JdŘ obecný vzorový jednací řád, tedy bez různých přílepků a specifik pro CF. K tomu by vznikly:

- nový JdŘ CF, který by tenhle obecný vzorový jednací řád jen minimalisticky doplňoval
- přílepky z JdŘ nesouvisející s jednáním by se vyhodily do nějakého samostatného předpisu či předpisů
- vzorový jednací řád pro oblastní sdružení, který by ten obecný minimalisticky doplňoval o specifika oblastních fór

Než se do toho pustím, dává vám to takto smysl?
Má někdo chuť se aktivně připojit od ranné fáze?

Nedelej si to slozite. Da se rict,ze v libereckem kraji uz to odpracovali. https://wiki.pirati.cz/regiony/liberecko/jdr
Tak to vezmi, zobecni, porovnej s jdr cf a dej tam to lepsi/vhodnejsi a je to!

[Martin.Kucera]

Jo, dali si s tím hodně práce, akorát tam nejspíš budou skryté záludnosti (neúmyslně vzniklé).
Například když se jím bude řídit nově zvolený předseda KS a vyhlásí zasedání 21 dní předem, tak vzápětí může s hrůzou zjistit, že nedokáže sestavit pořad zasedání a dodržet přitom JdŘ.

[MarianB]

Ahoj, přicházím s dalším pokusem o dotažení této myšlenky do podoby vzorového jednacího řádu. Od doby, kdy bylo tohle vlákno založené už uplynul nějaký čas a během něj si řada krajských sdružení vytvořila a schválila své vlastní jednací řády. Proto bych se raději zaměřil na místní fóra.
Jako vhodný postup vidím sběr podnětů v tomto vlákně a poté výsledek přenést do předpisové skupiny RV.

Otázkou také je, zda nejít cestou univerzálního jednacího řádu.

Dokument, kde se dává dohromady návrh JdŘ je zde.

V současné době jsou možné čtyři cesty:
1) Vytvoření očesaného základu pro všechny jednací řády, který by se doplňoval separátním předpisem pro potřeby konkrétního fóra (CF, KF, MF). Bylo by to patrně pracnější, ale vyřešil by se tím problém s propisováním změn jednacího řádu CF do vzorového jednacího řádu.

Chtěl bych to tu nějak oživit a dotáhnout. Změnil se mezitím JdŘ, tak nějaké věci bude třeba aktualizovat. Nicméně jak jsem nad tím průběžně přemýšlel, tak mi dává největší smysl vyextrahovat z JdŘ obecný vzorový jednací řád, tedy bez různých přílepků a specifik pro CF. K tomu by vznikly:

• nový JdŘ CF, který by tenhle obecný vzorový jednací řád jen minimalisticky doplňoval
• přílepky z JdŘ nesouvisející s jednáním by se vyhodily do nějakého samostatného předpisu či předpisů
• vzorový jednací řád pro oblastní sdružení, který by ten obecný minimalisticky doplňoval o specifika oblastních fór

Než se do toho pustím, dává vám to takto smysl?
Má někdo chuť se aktivně připojit od ranné fáze?

2) Udělat na základě JdŘ CF jednací řád pro oblastní sdružení vypuštěním ustanovení specifických pro celostátní fórum a doplnění o potřeby oblastních sdružení. Tímto by vznikla potřeba aktualizovat tento vzorový jednací řád při každé změně JdŘ CF, aby se oba předpisy nerozcházely.
3) Místo Zásad týmové spolupráce by oblastní sdružení defaultně postupovala přiměřeně JdŘ CF. Nejjednodušší cesta, nicméně by nešlo o velký posun oproti současné situaci.

Ahoj,
díky za iniciativu. Osobně by se mi z důvodu předpisové úspornosti více líbilo, aby RV schválil vzorový jednací řád ve znění:

Základní jednací řád krajských fór

1. RV schválilo tento předpis jako vzorový jednací řád na základě svého oprávnění dle čl. 9 odst. 5 písm. (e) Stanov.
2. Pokud se krajské fórum nedohodne jinak, postupuje ve svých jednáních obdobně §§ 1 - 43 Jednacího řádu celostátního fóra.

Mělo by to tu výhodu (a nevýhodu ), že novelizace JdŘ CF by automaticky vedla i k úpravě vzorového řádu - tedy by se postupem času nemusely stále slaďovat.

Druhou výhodou je, že by nás to třeba dotlačilo k vylepšování JdŘ CF. Některá jeho ustanovení totiž imho opakovaně ztěžují postup směrem ke konsenzuálnímu řešení.

4) Nechat to být.

[Vit.Zacek]

Diskuze k tématu se nyní přesunula na Zulip.

https://zulip.pirati.cz/#narrow/stream/ ... BEen.C3.AD