Směřování strany

[Petr.Vileta]

Tím zde nechci v absolutní míře obhajovat, že se jí RT, KETy či především zájmové týmy nemohou dopustit. Mohou. Jen se pozastavuji nad tím, měl-li by být tou finální instancí poměrně úzký okruh lidí RV, který by rozhodoval o tom, co je krávovina.

Sice jsem stínový ministr švihlých nápadů, ale trvalo mi dost dlouho vymyslet nějaký příklad naprosté krávoviny.

Volební právo pro umělou inteligenci.

Mohl by to vymyslet RT Informatika. Když bude moci UI rozhodovat v autonomně řízeném autě, jestli zabije chodce nebo pasažéra auta, protože střetu už nělze zabránit, proč by UI neměla mít volební právo?

Takováto příkladná krávovina by měla nejprve jít do RV, který, jak již bylo vysvětleno, může mít 24 až 44 členů. A ten by měl říci, stejně jako ve filmu Vetřelec "Spalte to, než to naklade vajíčka!"

[MirekS]

Volební právo pro umělou inteligenci.

Mohl by to vymyslet RT Informatika. Když bude moci UI rozhodovat v autonomně řízeném autě, jestli zabije chodce nebo pasažéra auta, protože střetu už nělze zabránit, proč by UI neměla mít volební právo?

To je skutečně "extrémní" příklad. Buďme ale konkrétnější. Je zde např. pracovní skupina NZP, snažící se výraznějším způsobem prosadit NZP ve volebním programu s odkazem na zmínku o NZP v dlouhodobém programu a potřebou NZP uvést v ČR v život. Tento cíl má mezi Piráty určité množství stoupenců, ale existují i mezi nimi odpůrci. Pravda je, že až těch 44 zástupců RV dá vyšší počet, než je zpravidla počet členů RT, KETu či pracovní skupiny. Nepřesvědčil jsi mě však o tom, že je to dostatečný počet lidí k zamítnutí realizace nápadu. Je-li tu na jedné straně hrozba nápadu naprosté krávoviny, není tu na druhé straně hrozba zamítnutí nápadu s tím, že jde o krávovinu, poměrně úzkou skupinou lidí?

[Ondra.kl]

Je-li tu na jedné straně hrozba nápadu naprosté krávoviny, není tu na druhé straně hrozba zamítnutí nápadu s tím, že jde o krávovinu, poměrně úzkou skupinou lidí?

Poslední stopku k realizaci / zamítnutí návrhu může udělat CF, přičemž k vyvolání jednání stačí podpora relativně malé skupiny. O návrhu pak jednají všichni.

[Martin.Stanek]

Nejsilnější nástroj, který má celostátní fórum k ovlivnění směřování strany, je volba republikového předsednictva.

[MirekS]

Tyjo, to doufám, že ne... Kdyby to tak bylo, tak je ta zakonzervovanost o to děsivější.

[Martin.Stanek]

V anketě mi chybí možnost "JÁ"

[Michaela.Nepejchalova]

Každé hlasující "já" je součásti CF, takže ty jsi v odpovědích taky

[Vojtech.Pikal]

Pane kolego místopředsedo, nerozumím úplně otázce, tak jsme zcela svědomitě zaškrtl všechny možnosti.

[Jiri.Belsan]

Každé hlasující "já" je součásti CF, takže ty jsi v odpovědích taky

Ale já nechci aby rozhodovalo CF. Já chci abych rozhodoval já.

[Pavel.Tauer]

O směřování strany rozhodují především orgány strany volené CF a předpokládám, že tomu tak bude i nadále. Tedy PRO | PRO | PRO.