jako samozvaný "lobbyista internetového průmyslu"
musím upozornit na hrozbu,na kterou začali v posledních dnech upozorňovat insideři v oboru:http://www.lupa.cz/clanky/mf-dnes-minis ... ani-wi-fi/
Na pozadí (hraje se - prý - o návrat bývalého telekomunisty z ČTÚ zpět do dnešního Kellnerova O2) upozorňuje Patrik Zandl zde:
http://www.marigold.cz/item/co-je-za-zp ... ci-v-cesku
Žádám o souhlas se šířením těchto varovných informací na Twitter účtu Pirátské strany a od věci by nebylo ani vydání tiskové zprávy. Místní internetoví poskytovatelé, často na bázi bezlicenčních bezdrátových spojů (5 Ghz, 10 Ghz, dnes už i 24 Ghz a 80 Ghz) jsou to jediné, co dostupnost a rychlost připojení k Internetu v ČR odlišuje od rozojových zemí (ovšem s tím, že např. aijské rozvojové země jsou na tom velmi dobře!). Přitom jde o polo-partyzánskou, polo-neziskovou činnost, která je do značné míry motivována právě neochotou malých hráčů vyklidit tohle pole velkému kapitálu: pokud tuto činnost vůbec někdo dělá komerčně a ne jako občanské sdružení, tak příjmy v tomto oboru rozhodně nedosahují příjmů obvyklých v IT branži (i když existují diskutabilní výhody - zejména relativně volná pracovní doba - zvlášť, pokud zrovna všechno čirou náhodou funguje)
Existují informace, že mobilní operátoři v ČR jsou daleko ziskovější, než ve zbytku EU. Pokud opravdu argumentace vzešla od mobilních operátorů (nabízí se hlavně O2, nově vlastněné pro-čínským miliardářem Kellnerem), tak jde o nebetyčnou drzost, protože o rovných podmínkách nelze absolutně mluvit: povolené výkony v bezlicenčních pásmech jsou tak nízké, že umožňují stavbu pouze směrových spojů - proto tyto sítě konkurují výhradně (monopolnímu) provozovateli celoplošné pevné telekomunikační sítě, tedy O2 a přeprodejcům O2 ADSL, a nikoliv čistě mobilním sítím, kterým se s jejich celoplošným dosahem a použitím přístrojů s vestavěnými všesměrovými anténami (tedy bez nutnosti sestavost směrový rádivý spoj) absolutně nemůžeme rovnat.
Rozdíl mezi místními poskytovateli a celoplošnými operátory vidím zejména v tom, že malé sítě, od čtvrtí Prahy po nejmenší města v nejodlehlejších okresech, reinvestují hubené "zisky" z provozu bezlicenčních rádiových sítí do budování vlastních optických rozvodů, schopných zdatně konkurovat i sítím největším nadnárodních korporací. Investovat do budování optických sítí se pochopitelně nikomu z mobilních operátorů nelze. Takže místo, aby vymýšleli hybridní obchodní modely (např. vykrývací mikro-BTS pro jednotlivé byty a domy, připojené prostě k internetu přes jakéhokoliv poskytovatele, kterého si subjekt, který o vykrytí požádá, zrovna rozhodne vybrat), na kterých by mohla (nedejbože!) vydělat i konkurence, tak se snaží prolobovat (přes socialisticky-korporátního monopolistu Babiše - co jsme tak od něj asi mohli čekat...) plošnou regulaci trhu.
Přitom znovu a znovu před veřejností opakuju: bezlicenční pásma jsou tak jako tak znevýhodněna před licencovanými (mobilními i směrovými) pásmy omezením vysílacího výkonu. Místní poskytovatelé běžně používají antény o průměru, se kterými by při použití výkonu, který mají za peníze povolený např. mobilní operátoři, šlo klidně komunikovat se sondou na povrchu Marsu (z tohoto hlediska drastické omezení používaných výkonů v bezlicenčních přispívá např. i k omezení tzv. elmg. smogu! ve srovnání s mobilní sítí určitě...). Snaha zpoplatnit tato pásma připomíná snahu zdanit prodej tužkových baterií, protože konkuruje elektřině z (monopolně provozované) celostátní rozvodné sítě.
