Zákon proti "monopolům ze zákona"

[Pavel.Moravec]

Při čtení http://neviditelnypes.lidovky.cz/podnik ... nomika_wag jsem si uvědomil, kolik různých vyhlášek či zákonů obsahuje naprosto zbytečné požadavky na podnikatele, jenž je nutí kupovat výrobky pouze od jediného dodavatele který zřejmě slušně podmazal ty co to schvalovali či navrhovali, ale to nechme stranou. Přiklady: kamery pro manipulaci s lihem, dodavatelé léčebného konopí,..

Nemohl by existovat zákon, který by podobné praktiky zakazoval? A tedy kdyby existovala např. vyhláška "musíš mít kameru jen tu a tu", tak by ji šlo ignorovat, protože by byla v rozporu s tímto zákonem?

Jak něco takového zakázat: např. tak, že pro jakýkoliv požadavek státu na podnikatele musí existovat minimálně 3 firmy dodávající dané zboží či služby. Podobně jako to je v zákoně o veřejných zakázkách, kde musí být aspoň 3 zájemci, jinak je zakázka zrušena.

Jen nevím jak ošetřit případ, kdy nové pravidlo bude přijato také zákonem (tak jak je to u toho lihu) - když jsou dva zákony ve sporu, který platí?

Případně, nešlo by programový bod "svoboda podnikání" rozšířit o takovýto závazek?

[Ondrej.dj-bobr.Ulehla]

Při čtení http://neviditelnypes.lidovky.cz/podnik ... nomika_wag jsem si uvědomil, kolik různých vyhlášek či zákonů obsahuje naprosto zbytečné požadavky na podnikatele, jenž je nutí kupovat výrobky pouze od jediného dodavatele který zřejmě slušně podmazal ty co to schvalovali či navrhovali, ale to nechme stranou. Přiklady: kamery pro manipulaci s lihem, dodavatelé léčebného konopí,..

Nemohl by existovat zákon, který by podobné praktiky zakazoval? A tedy kdyby existovala např. vyhláška "musíš mít kameru jen tu a tu", tak by ji šlo ignorovat, protože by byla v rozporu s tímto zákonem?

Jak něco takového zakázat: např. tak, že pro jakýkoliv požadavek státu na podnikatele musí existovat minimálně 3 firmy dodávající dané zboží či služby. Podobně jako to je v zákoně o veřejných zakázkách, kde musí být aspoň 3 zájemci, jinak je zakázka zrušena.

Jen nevím jak ošetřit případ, kdy nové pravidlo bude přijato také zákonem (tak jak je to u toho lihu) - když jsou dva zákony ve sporu, který platí?

Případně, nešlo by programový bod "svoboda podnikání" rozšířit o takovýto závazek?

Snad nikdy se nejedná o "TU", ale o "SPLŇUJÍCÍ".

To že jsou oblasti, kde ministerstvo může říct, co má daný produkt/služba splňovat je snad zcela v pořádku.

Piráti IMHO také časem zavedou pojistky proti DRM, pro ochranu soukromí etc.

Problém je, když se tato pravomoc nadužívá, aby "napomohla objektivnímu výběru" - to je samozřejmě špatně. Ale špatným řešením to nezachráníš.

[Ondrej.dj-bobr.Ulehla]

Když se v příslušném předpisu v popisu "vyhovujícího zařízení" víceméně doslova opíše kus specifikací nějaké konkrétní kamery, tak to taky trošku smrdí, není-liž pravdou?

[Petr.Nemecek]

Když se v příslušném předpisu v popisu "vyhovujícího zařízení" víceméně doslova opíše kus specifikací nějaké konkrétní kamery, tak to taky trošku smrdí, není-liž pravdou?

To nesmrdi trosku, ale jak toitoika na konci festivalu. Nejenom ze je to ukazkove napsany na miru pro kunkretni zarizeni/firmu, ale je z to navic na prvni pohled videt, ze ten kdo sepsal ten finalni dokument, nemel o technicke strance veci ani paru a jen poskladal, co mu kdo dal, bez toho aby se alespon pokusil to nejak zamaskovat a ucesat.

A to nemluvim o tom, ze takhle monitorovana snad neni ani manipulace s radioaktivnim materialem.

[Pavel.Moravec]

Takže návrh.
Aby taková vyhláška byla platná, musí příslušný orgán doložit v příloze minimálně dvě zařízení dvou různých kapitálově nepropojených dodavatelů, které příslušné podmínky splňují.

[Ondrej.Profant]

Takže návrh.
Aby taková vyhláška byla platná, musí příslušný orgán doložit v příloze minimálně dvě zařízení dvou různých kapitálově nepropojených dodavatelů, které příslušné podmínky splňují.

To je také nesmysl. Přeci musí jít vydat vyhláška, která reguluje i budoucí věci (čili žádní dodavatelé neexistují). Např. když ministerstvo zdravotnictví řekne kolik radiace může vyzařovat rentgen, tak se to bude řídit tím, co je třeba pro zdraví lidí v okolí. Nikoliv tím, co nabízí trh. Což úzce souvisí s tím, že vyhlášku vyhlašuješ třeba rok dopředu, čili se trh mnohdy může zařídit (v tom zdravotnictví je to typický příklad).

Aby jste zabránili nesmyslným regulacím, vymýšlíte jiné nesmyslné regulace. Pokud bude všechno snadno dohledatelné, tak je vyřešeno. Tohle všechno je odpovědností ministerstva. Pokud bude odvolatelný ministr, tak v případě průseru (zakázky šité na míru) ho lze odvolat. A nemusíte vymýšlet komplikovanosti.