Vyhodit "alternativní léčbu" z programu

[Karel Bilek]

Veliká většina farmaceutických výrobků nejen, že neléčí, ale dlouhodobě ničí další orgány, které s nemocí neměly původně nic společného.

První část je nesmysl (že neléčí) a druhá část je přinejmenším nepodložená.

A my máme právo na výběr.

Ano. Máš. Dělej si co chceš, ale počítej s tím, že moderní medicína fungují většinou docela dobře, kdežto léčitelství většinou ne.

Nedávno jsem byl pracovně u případu, kdy starší paní, velice nemajetná, byla lékařem "nucena" koupit si léky mnohem dražší, než na které byla doteď zvyklá. Je tohle pomoc pro pacienta nebo pro lékaře?

Tak je lepší jí poslat k alternativnímu léčiteli, co si naúčtuje 10x tolik a v ničem nepomůže.

SUPER.

Z heřmánku utrženýho vlastní prackou nekoukají pro nikoho žádný prachy, proč to tudíž "draze" zkoumat? Z toho farmaceutickýmu průmyslu nic do budoucna nekouká...

Když něco přírodního funguje, tak to začnou farmafirmy strkat kam můžou. Například aspirin se často dělá z vrbové kůry. Atd.

A nechám toho spamování, svoje jsem už řekl. Farmaceutické koncerny rád nemám, ale domnívám se, že moderní medicína založená na vědě a ověřitelném poznávání funguje, narozdíl od většiny věcí, které se nazývají "alternativní".

[Ivo.Vasicek]

Souhlasím v tom smyslu, že kdykoliv něco platí 'stát', je to vždy v podstatě kontroverzní, poněvadž musí jedněm (násilím) brát, aby mohl druhým dávat. Proto by to mělo být vždy přinejmenším převelice dobře zdůvodněno.

Když už ale jednou souhlasíš, že stát platí za léčení, potom nastane zajímavá otázka, kdo rozhoduje o tom, jaké léčení? Mně se zdá přirozené, že poněvadž se tak děje ostensivně pro dobro pacienta, tudíž by měl rozhodovat pacient. Samozřejmě v rámci únosnosti, ale alternativní léčení je stejně většinou levnější, tak v tom opravdu nevidím problém. Myslím problém s tím mají povětšině jenom ti, kteří hájí mentalitu: 'stát platí, stát rozhoduje'. Já měl zato, že jako Piráti prosazujeme spíš suverenitu jednotlivce a tudíž se mi rozhodování pacientů o léčbě líbí.

[Michal.Lupecka]

...alternativní léčení je stejně většinou levnější...

Nesouhlasím, viz napriklad tyto kraviny AKA biorezonancni aparaty. Vyrobci to prodavaji za desetitisice, pritom to nic nedela, ale podle prodejcu to umi uplne vsechno. To je jeden priklad, existuji jich ale stovky. Zkratka: sarlatanu a podvodniku se najde vzdycky dost. A uz ted se na to nachyta spousta lidi.
Dalsi priklad: Scientologie a jeji dienetika, kde vedecky postup nahrazuje nabozenstvi a tmarstvi.

Jsem proti, aby strana podporovala placeni takovych blbosti, at uz ze statnich penez (danovi poplatnici) nebo z pojistoven (pojistenci). Je to krok zpet.

Zkusme se bavit o tom, jak to preformulovat, abychom umoznili lidem v rozumnych pripadech lecit se alternativne a zaroven znemoznili podvodnikum klamat lidi (uvedomte si, ze dusledkem bude v lepsim pripade okradani ve velkem, v horsim zbytecna umrti mnoha lidi).

Nebo jeste lepe - jak umoznit empirickou metodou overenou lecbu, treba i nekomercniho razu. Tedy jak odstinit lobby farmaceutickych koncernu (s timto argumentem souhlasim). Nema smysl, aby se kdokoliv lecil necim, co prokazatelne nema zadny efekt. Dejte mi proti tomu argument

Nerad bych, abychom se vraceli do stredoveku a vedu nahrazovali virou.

[Roman.Kucera]

Ono je někde v programu, že budeme platit bioresonanční aparáty a podobné nesmysly? To bych byl určitě proti

[Patrik.Dolezal]

Nejsem žádnej doktor ani chemik... Chtěl jsem jenom poukázat na fakt, kterej se víceméně může do budoucna opakovat - Léčíš se např. konopím, protože ti prokazatelně ulevuje, ale nejseš podpořenej státem a ještě vlastně vystavenej trestnímu stíhání za výrobu omamných a psychotropních látek... Dneska se tim léčit můžeš, ale pokud se pokusíš si ten lék "sám vyrobit", tudíž vypěstovat, pácháš zločin... Tady je, myslím, zásadní význam slova "volba" a s tím spojená zodpovědnost.

[Lukas.Findeis]

Po přečtení vlákna bych se spíše přikláněl k rozšíření programu a zavedení takového bodu, který by popisoval možnost státu zadat univerzitám výzkum oněch alternativ.

Sám jsem si půsty a vitariánstvím vyléčil alergie, pro které měla klasická medicína jen prášky, po kterých jsem nemohl za volant ani na pivo. Takže mám osobní zkušenost s tím, že nám chybí výzkumy prováděné na základě potřeby lidí a nikoliv korporací.

[Roman.Glaser]

Líp bych to nenapsal, stručný a k věci Díky!

[Karel Bilek]

Já si prostě nedokážu představit, jakým způsobem by pojišťovna vůbec mohla alternativní medicínu proplácet, když alternativní medicínou může být cokoliv, co se alternativní medicínou nazve (a nemusí dokazovat funkčnost vůbec nikomu).

[Roman.Glaser]

Já si prostě nedokážu představit, jakým způsobem by pojišťovna vůbec mohla alternativní medicínu proplácet, když alternativní medicínou může být cokoliv, co se alternativní medicínou nazve (a nemusí dokazovat funkčnost vůbec nikomu).

Já taky ne ale možná by nám s tím mohl někdo pomoct?

[Roman.Kucera]

jednoduše: Když propatí za Sativex třeba pětikilo za měsic, ať tutéž částku proplatí samopěstitelům .