Strategie jak dál

Příspěvek od **Ondrej_Marek** » 27 říj 2013, 17:42

Nebudu tady rozebírat, jestli 2,66% je úspěch nebo ne, stejně jako jak by se měly využít prachy za hlasy, od toho jsou jiné vlákna tady na fóru.

Chtěl bych prodiskutovat, jakou zvolit další dlouhodobou strategii a co pro to dělat - jednak abychom byli funkčnější a také životaschopnější.

Můj návrh bych rozdělil na několik částí (některé body jsou inspirovány několika včerejšími rozhovory):

1) subsidiarita
2) efektivní alokace a podpora
3) deelitizace
4) vystrčení grantů

Bod 1 - na jednotlivých úrovních řešit věci tak, jak to je pro danou úroveň nejoptimálnější a jen takové věci, které´té úrovni odpovídají.
To jest.. na místní až krajské řešit všechno, co se na místní a krajské úrovni řešit dá (komunitní práce, kontaktní přístup, diskuze, workshopy).
Na státní řešit to, co už se nedá řešit na téhle více-méně místní, tj. zákony a normy - parlament, ústava, exekutoři apod.
Na evropské a světové pak například vztahy k ostatním státům, spolupráce s pirátskými stranami odjinud a řešení mezinárodních smluv (cispa, acta apod).

Co tím je myšleno prakticky, je tyto trochu víc oddělit a pro dané volby se na ně soustředit. (tím není myšleno je oddělit zcela, ale prostě rozlišit, co se týká jaké úrovně a tak k tomu i přistupovat)

Bod 2 - tohle zmiňoval (volně parafrázuji) Petr Holek včera - umět identifikovat schopné lidi a ty vytížit optimální měrou - málo je plýtvání potenciálem, moc je vyhoření a konec potenciálu. Pokud se
někdo ukáže, že prostě nezvládne to, co si ukousl za sousto, musí včas od válu a být nahrazen někým schopnějším. Nejde nám o přeměřování délky přirození ale efektivní funkčnost organizace.
Stejně tak schopní lidé musí dostat adekvátní podporu a klid na práci (pokud jí dělají dobře) .. hejtování na fóru a mimo ně na lidi, co sakra něco dělají je jak si střílet do vlastních nohou předtím než vyběhneme maraton.

bod 3 - tím je myšleno zaměřit se na rozšiřování členské báze a místních sdružení se zaměřením pozornosti zejména na komunální úroveň - místní samosprávy. Stejně jako strom musí mít kořeny, kmen a korunu, tak
musíme mít podhoubí - síť místních sdružení a prorůstání do společnosti i při každodennějších a banálnějších záležitostech.
Tím by se zároveň mohlo zvýšit financování strany z členských příspěvků a stali bychom se malinko méně závislí na externích zdrojích.
Nehledě na to že víc členů rovná se větší šance najít a identifikovat schopné, stejně jako stavět kvalitnější kandidátky.

bod 4 - garanti jsou neviditelní.. v budoucích kampaních bychom se měli být schopni o ně daleko víc opřít a vystrčit je do popředí jako odborníky na danou oblast - měli bychom využít tohoto konstruktu (když už ho máme) jako našeho odborného jádra a každý kandidát by měl být schopen je znát a odkazovat na ně.

/flame on

Příspěvek od **next_ghost** » 27 říj 2013, 17:57

Sice se budu zase opakovat, ale body 1-3 jsou hodně podrobně rozepsané ve Swarmwise. Stačí si to jen přečíst a to nejdůležitější tu společně zavést.

Příspěvek od **Michal Wagner** » 27 říj 2013, 19:52

Souhlasím s 1-3, nesouhlasím s pohledu pracovní skupiny Drogy s tím neviditelným garantem a přidal bych teda bod 0 a tou by měla být rezignace RP

Příspěvek od **Martin.Kucera** » 27 říj 2013, 20:05

Bohajeho, rezignace RP plyne z vnitrostranických předpisů. A do volebního CF bychom stejně museli někoho pověřit vedením, a jsem přesvědčen, že by to bylo stávající RP. Ale jestli kvůli tomu chcete zdržovat lidi dalším jednáním, prosím, založte si členský podnět.

Příspěvek od **Michal Wagner** » 27 říj 2013, 20:22

Martin Kucera píše:Bohajeho, rezignace RP plyne z vnitrostranických předpisů. A do volebního CF bychom stejně museli někoho pověřit vedením, a jsem přesvědčen, že by to bylo stávající RP. Ale jestli kvůli tomu chcete zdržovat lidi dalším jednáním, prosím, založte si členský podnět.

/facepalm ...

Proč chápete všechno tak moc negativně? Jasně že RP rezignuje samo, o nic nejde, spíš jsem tím chtěl naznačit, že budem muset nějaký zvolit

Prosím, nepřebýrejte si cokoliv co napíšu tím nejhorším způsobem

Já fakt věřím, že jsou lidi schopní se i domluvit, nemusí se pořád o všem hlasovat ...

Příspěvek od **Martin.Kucera** » 27 říj 2013, 20:26

Aha.
No já pod strategií chápu "co bychom měli udělat", ne "co jsme povinni udělat", takže tvoje "přidal bych teda bod 0 a tou by měla být rezignace RP" mi spíš přišlo jako volání některých po okamžité rezignaci RP, což považuji za zbytečné až kontraproduktivní.

Příspěvek od **Vaclav.Klecanda** » 27 říj 2013, 21:25

next_ghost píše:Sice se budu zase opakovat, ale body 1-3 jsou hodně podrobně rozepsané ve Swarmwise. Stačí si to jen přečíst a to nejdůležitější tu společně zavést.

... "Zřejmě to nejpodstatnější je, že v hejnu je vždy kladen důraz na to, co každý může udělat, a nikdy ne na to, co lidé nesmějí nebo musejí dělat."

... to ale neni nas pripad, ze?

... Hejno není jen otevřené, jedním z jeho rysů je i transparentnost. Prakticky v něm neexistují skoro žádná tajemství. ...

Opet mame co dohanet ...

Příspěvek od **Ivan Sirko** » 27 říj 2013, 22:42

Kniha Ricka jé zajímavá, ale citátu už tu jé hodně, můžeme s tím pokračovat do aleluja, důležitější ale jé pochopit, že Rick nebal se odhodit zaběhle způsoby a experimentoval, byl ochoten přijmout vyzvu přicházejících změn a pro to uspěl.

Když teď podívám na ČPS, tak vidím jak jsme daleko od vize a snu Ricka, ale taktéž i vlastních. Místo toho naplno květe byrokracie, tuha po tlumení jakékoliv odlišností, jakoby se balí čerstvého vánku atd. atp.

Fakt jé vhodná doba zamyslet jak dal.

Porovnal bych výsledky Švédů pod vedením Ricka v parlamentních volbách a výsledky naše...

Tím nechci říct, že neděláme chyby, ale Rick mi občas přijde jako obchodník s deštěm.

Příspěvek od **Ivan Sirko** » 27 říj 2013, 23:08

Mikulas Ferjencik píše:Porovnal bych výsledky Švédů pod vedením Ricka v parlamentních volbách a výsledky naše...

Tím nechci říct, že neděláme chyby, ale Rick mi občas přijde jako obchodník s deštěm.

Ale Miki, tady mluvíme o strategií a ty to chceš dat do kalkulačky

Trochu nadsázky i k tomu Ricku, není to bůh ale člověk a jeho myšlenky především inspirace. Plně s nim souhlasím, že dobrovolnická organizace nemůže fungovat jako armádní stroj, proto potřebujeme hledat nové, neotřele varianty. Zároveň chci říct, že taktéž v stráně, čim dal víc, jé slyšet názor, aby naopak přitvrdit a posílit administrativu, což dobrovolnické organizace moc neprospěje.

Moje myšlenka jé, aby byli probrány všechny možností a k tomu odpovědné prostředí pro debatu. Ne jako teď, jen hlavní proud a když to trpí fiaskem, tak zase všechno znovu. Podle mne mohu byt vedle sebe i několik názorových proudu, komu to vadí???

Víme jak konči strany, kde panuje jedna absolutní dogma, ať zleva nebo správa.

Strategie jak dál

Strategie jak dál

Re: Strategie jak dál

Re: Strategie jak dál

Re: Strategie jak dál

Re: Strategie jak dál

Re: Strategie jak dál

Re: Strategie jak dál

Re: Strategie jak dál

Re: Strategie jak dál

Re: Strategie jak dál