Zdravím, prosím o zvážení a komentáře mého návrhu jednoho bodu do povolební strategie.
Co řeším a co mě sere:
a) Peníze, které strany dostanou za volby a za mandáty jsou používaný na všechno možný jen ne na práci poslanců, tj. na činnost, pro kterou je občané volí - je vidět všude
b) Poslanci jsou ve svém hlasování v naprostý většině případů zcela nekompetentní a jejich návrhy nejsou podložený – hlasují podle toho, co jim doporučí klub, na základě informací z výboru, na kterým se potká zpravodaj, výbor a lobbisti - na výbory chodíme a víme
c) Kromě tripartity a fake kulatých stolů připomínkování funguje jen pro formu, není transparentní, zákulisní lobby je klíčové, názor klubu je směrodatný, hlasuje se v rámci koalice
Co bych chtěl, aby dělali Piráti – přetavit do závazku v rámci strategie
Předpokládám opoziční roli Pirátů.
Registr lobbo-kontaktů kontaktů máme – ten musíme pozvednout na nějakou apku (řeší se)
Pár úprav bych si nechal na později i kvůli marketingovému potenciálu, ale vše vychází z kodexu poslance a ještě to bude legrace.
Takže:
V rámci příprav zákonů i projednávání zákonů bychom se zavázali sestavita pořádat intenzivní tematické workshopy – thingthangy - klidně týden v kuse, nehledě na to, že by nám téma bylo vlastní nebo ne.
Tato Pirátská platforma by byla otevřená ve smyslu – naším aparátem bychom oslovili relevantní zástupce v dané oblasti:
- Zástupce akademické obce
- Profesní sdružení
- Oborové organizace
- Odborový svaz (pokud pokrývá řešený problém)
- Neziskový sektor relevantní k problematice
- Zástupce patřičného komerčního segmentu
- Zástupce opozičních stran
- Zástupce neparlamentních stran
- zpojení veřejnosti do připomínkování on-line (nástroj, formuláře či hlasovací strojčik, nebo liquid)
Nevylučuji zastřešené kompenzace ušlého zisku lidem zvenčí, ovšem vzhledem k hladu po participaci bych předpokládal, že zástupce bude happy, že může být při tom.
Výběr účastníků by proběhl dle jasných pravidel - popřípadě by tento tým vznikal vždy na základě konsensu nominace zástupce určité ze skupin:
Např. akademická obec vysílá po dohodě k řešení a,b,c pana Kulíška, docent a,b,c, který a,b,c reprezentuje názor vycházející z a,b,c
Workflow rozložené řekněme na úterý, čtvrtek a pondělí – vše ostatní probíhá online:
1) Vládní nebo náš návrh, novelu, cokoliv většího bychom nejdříve v prvním kole rozebrali a pak si vlastně odsimulovali legislativní proces v poslanecký sněmovně, kde to stejně probíhá jen kvůli tomu, aby iluze demokracie byla zachována, protože si vládnoucí většinová koalice odmávne, co chce nakonec tak jako tak a řeší se jen PR dopad..
2) Pak by byla diskuse
3) Návrhy a oponentury subjektů – s limity na rozsah, dokumentaci a zpracování, zdrojování, příklady ze zahraniční
4) Vyhodnocení
5) Benchmark oproti navrhované verzi, pirátské verzi a vypořádání s protinávrhy.
6) Tvorba finální verze - zamítnutí či akceptování variantních návrhů včetně důvodů – jasné kdo navrhoval, co a proč a jak se s tím Piráti vypořádali
Finální verze předkládaného je plně v kompetenci Pirátské strany a návrhy spolu-worshopistů by musely být, pokud by byly nad rámec naší programové oblasti a seznali bychom je přínosné pro zařazení, akceptovány Pirtáskou stranou tak, jak je tomu i nyní v rámci návrhů členů.
Lobbing, pokdu by k němu docházelo, by byl transparentní a dohledatelný, Informace ověřitelné.
Pirátská strana by poskytovala potřebný aparát a platformu pro správu dokumentů.
Služby, které by souviseli například z paragrafovým zněním zákonů a pozměňováky bychom hradili my.
Tento můj návrh je rámcový. Neberu zatím jeho právní ukotvení, nebo limitace. Pokud tento návrh již někde neleží, dovoluji si usurpovat, že jsem ho prezentoval jako první
