Toto je právě až moc ultra-pragmatické. Legalizace marihuany by byla příjemná, přirozená a co se léčebného využití týče tak rozhodně i užitečná - ale není to tak klíčové téma, jako ten rasismus. Zhulencem člověk být buď může, nebo nemusí, může si vybrat.
Romem se člověk narodí, a vybrat si nemůže.
A odpor k cenzuře se nemusí projevovat jen tak, že budeme nekriticky přitakávat všemu, co "nechceme cenzurovat".
Každopádně v Praze nám ta tiskovka o Brichtovi a cigánech odehnala spoustu příznivců, a to teda možná víc, než kolik jich tím ČPS získala. Ale můj pragmatismus má určité meze... kdyby ČPS třeba vydala tiskovku že je pro dostavbu Temelína, tak budu prskat a snažit se to vysvětlovat... ale nějak to překousnu, protože prostě nejsme SZ, a já jsem se svým postojem celkově osamocený i mezi známými, online i offline (nevím proč si nehledám vlastně přátele mezi názorově podobnými jedinci.. je to zvláštní).
Ale toto je něco jiného, a jestli se nějak nepodaří uvést na pravou míru, jak to vlastně myslíme, tak fakt vystupuju. I ta česká vlajka na té pirátské je pro některé lidi už příliš (já osobně se nestydím, že jsme Česká strana, nemám s tím problém), a mají nás za nácky. V kruhu na černém pozadí ta bílá loď ale vypadá napůl jako náckovský keltský kříž, a já váhám, jestli to třičko nosit (Kelty mám rád, ale nedá si přece na tričko jako idiot keltský kříž, že jo...).
Souhlasím, že v konečném důsledku sice neonacismus nedělá symbolika, ale činy - ale přes to všechno je to trochu zahrávání si s ohněm.
Řeknu to asi takhle: česká vlajka na logu a legalizace hulení - jo, to jsou atributy středového liberalismu. Takže jsem hlasoval pro oboje. Ale tahle formulace našeho odporu k cenzuře je opravdu ekvivalentní výroku "jakýpak omezování se na hulení - jsme liberálové, ať se každý sjíždí čím chce, co je společnosti do toho".
Samozřejmě, že je to pravda, v podstatě. Ať si každý člověk ničí život jak chce - ale politický program si z toho fakt dělat nebudu. Jak byste si VY NA VENKOVĚ koukali na to, kdyby Pražáci si dali do programu tohle ? (protože spousta lidí v Praze se samozřejmě sjíždělo a sjíždí čím chce, a pochopitelně by jim takový bod v programu byl úplně jedno... nebo by ČPS dokonce zvýšil rasismu). co třeba tohleto, anticenzura:
http://www.youtube.com/watch?v=9mgjZK46_uw propagace drog, nebo varování, co to vlastně je ? jednomu mému známému se to hrozně líbí
takže samozřejmě necháme všechny zpívat si o svých oblíbených předsudcích nebo oblíbených drogách podle jejich gusta, ale musíme se k tomu skutečně vyjadřovat v tom duchu, že tomu fandíme ?
Takže navrhuju: zůstaneme u toho samodomo hulení a u masarykovské vlajky, jo ? Nestydím se za vlajku republiky, jejíž první prezident bojoval v Hilsnerově aféře proti rasovým přesudkům - a tak to také budu prezentovat - první republika byla v řadě ohledů nadčasově liberální země s nebývalou svobodou projevu (kterou demagogicky zneužívali např. bolševici, apod. - v sousedních zemích by za to tehdy šli sedět).
Ale vynecháme slovo "cikán" a vyjadřování sympatií vůči lidem, kteří ho používají (protože kdybyste třeba v USA použili slovo "negr", tak vám někdo popravdě rozbije hubu... a možná právem, protože ono od hořících křížů k někým kritizované pozitivní diskriminaci to tam byl HODNĚ dlouhý kus cesty).
Stejně tak vynecháme jakoukoliv propagaci drog. Já si třeba myslím, hulení je neškodnější než alkohol a tabák - ale asi bych něco takového nedával do programu, že. Prostě nechceme aby se státní represe zneužívala k pronásledování pěstitelů a kuřáků konopí, a nebudeme říkat proč zrovna konopí a proč ne něco jiného, a že je vlastně fajn si zahulit. Budeme to říkat soukromě, možná - ale ne jako strana, ne jako kandidáti do parlamentu, ne médiím. Stejně tak nechceme, aby se státní represe zneužívala k cenzuře, a nebudeme rozlišovat o jakou formu cenzury jde. Pokud si Brichta nevylepí billboard s textem své písně na veřejném prostranství (a my doufám tvrdíme, že toto je něco jiného než Internet, který je v podstatě světem sám o sobě a nikdo není nucen do něj vstupovat) - a já jeho narozeninový billborad viděl, a nic takového tam není - tak je to ok, a není důvod ho cenzurovat a není důvod mu dělat reklamu, pokud on ji neudělá nám (což jsem tedy zvědav, a opět, nevím jestli by to byl přínos, nebo ne).
Omlouvám se, že jsem se někomu snažil cenzurovat Facebook profil. To nepůjde, protože já se taky soukromě, sám za sebe, omezovat nehodlám. Ale tisková zpráva politické strany je tisková zpráva, a já se pod tím jakoby vidím spolupodepsaný. Rozlišit identitu soukromou od té politické si myslím můžeme dovolit - a tak, jak si netroufnu do ČPS prudit s ekologií a podobnými tématy (a jak z některých nápadů co jsou mimo mísu trochu lezu po zdi), tak z té kritiky rasismu neustoupím.
Masarykovské Československo nebylo rasistické - ani nemohlo být, se svojí orientací na demokratické západní země a jejich tehdejší elity. Tyhlety kanální proudy se u nás rozjely až za druhé světové války za Němců a pak v tom tiše a plíživě pokračovali v 50. letech bolševici (aby aspoň něčím získali sympatie spodiny, za jejíž práva teoreticky bojovali). Možná nemáme povinnost někomu trvale sponzorovat sociální dávky, budiž - ale určitě mají Romové právo bojovat proti šíření předsudku, že "všichni cikáni nepracují a kradou" (zvlášť pokud po nich chceme, aby to změnili).
Já chápu odpor vůči všem, kteří by se nás snažili rozdělit tématy, která jsou pro nás vlastně marginální - a pro většinu našich voličů naštěstí/bohužel také - ale je třeba si uvědomit, že pokud požadujeme toleranci pro sebe, musíme ji požadovat i pro ostatní, ale současně nemůžeme zahrnout "toleranci netolerance", protože bychom pak byli na nule ! Nemůžeme si myslet, že jsme něco lepšího, protože stahujeme filmy z internetu, nemůžeme se spojit s lidmi, kteří si myslí, že jsou něco lepšího, protože nejsou Romové a tím pádem automaticky nekradou.
Já bych především rád sám sebe ujistil, že nekradu. Sem tam nějaký přestupek - ale nejsem zločinec, nekradu. Stejně tak se ale potřebujeme v podstatě spojit s Romy, kteří třeba nemají potřebné vzdělání, pochybují o sobě, o své roli ve společnosti - ale jedno je jisté - vědí, že od nácků se nechtějí nechat mlátit. Nejdřív je potřeba jim přiznat lidskou důstojnost, a pak můžeme řešit, jak je zapojit do dělby práce (dnes pro ně máme role kopáčů výkopů, to ovšem příliš důstojné není, řekl bych).
V podstatě jediným logickým protitahem po tom Brichtovi by bylo do strany nabrat Roma (viditelného Roma - a nebo někoho etnicky romského vzezření, ať už bude z jakékoliv části světa.. třeba Inda...), který by tam ale byl jako plnohodnotný člen - ne jako "odborník na problematiku rasismu". Prostě bychom ho nechali řešit cokoliv blízkého jeho profesi. Jsem přesvědčen, že takoví lidé jsou, a že by jeho členství ve straně mohlo otevřít řadě lidí oči. (Ale nemůžeme toto udělat násilně, nějak si to naplánovat - musíme si počkat, až si nás někdo takový najde sám). Ale toto je běh na dlouhou trať.
Opravdu bych rád do nějaké tiskovky dostal i toho Masaryka - raného Masaryka, rakouského poslance a filosofa, který vystupoval proti národnostnímu třeštění a
rasovým předsudkům proto-nacistického typu (Hilsneriáda) - a který se snažil (dlouhodobě marně) definovat československý národ jako národ politický - nikoliv jako národ etnicky a jazykově homogenní. Mohli bychom např. v nějaké příští obhajobě názvu "Pirátská strana" zmínit, že Masarykova zahraniční odbojová organizace se (sebeironicky) jmenovala Mafie. (pochopitelně POTÉ, co byl Masaryk doma obviněn z vlastizrady - ne předtím - nebo tak nějak , nejsem historik, jen si pamatuju kdejaký nesmysl, který kolem mě projde). Jako ano - je to fangličkářství, trochu - ale když si Masaryka na obal svého alba mohli dát Faith No More, tak se snad nemusíme stydět k němu hlásit a nechat si tu vlajku v logu.
Masaryk by dnes hlasoval pro Lisabonskou smlouvu, nezpochyby. Suverenita pro něj byla nouzovým řešením, způsobem jak osvobodit ČSR od pangermánského militarismu své doby. Dnes by hlasoval pro celoevropskou integraci, proti rasismu a pro toleranci měkkých drog (nezapomínejme, že jako filosof obhajoval právo na sebevraždu - i když sám ji rozhodně nespáchal ani ji nikomu nedoporučoval).