Proč nemáme rádi OSU

[Mikulas.Ferjencik]

Potřebuju napsat jeden odstavec, který stručně vysvětlí, proč piráti nemají rádi OSA. Je to určeno kapelám zvaným na Vyosení a lidem, co o Vyosení budou číst.

[Petr.Vileta]

Potřebuju napsat jeden odstavec, který stručně vysvětlí, proč piráti nemají rádi OSA. Je to určeno kapelám zvaným na Vyosení a lidem, co o Vyosení budou číst.

A odstavec primo z webu Vyoseni se ti nelibi?

Proč

Protože umění má být svobodné, umělec si má vydělávat koncertováním, prodejem hudby na internetu, prodejem reklamních předmětů (triček, plakátů) a ne brát dividendy za to, že před mnoha lety něco složil. A také proto, že nás všichni tihle výběrčí poplatků pěkně se ... ne, nebudeme psát sprostá slova, jsme slušně vychovaní.

[Jana.Syrovatkova]

Můj osobní názor - "Protože mají zákonem daný monopol, ze kterého je velmi složité až v některých případech nemožné se vymanit. A tak berou často peníze i za hudebníky, kteří s nimi nikdy neměli, nebudou a nechtějí mít nic společného. Přijde mi nefér, aby někdo bral peníze za to, že jsem já složila, nastudovala a nahrála píseň - zvláště pokud já sama za to peníze nechci a jsem ráda, pokud se má hudba hraje."

Osobně - trošku nepirátsky - chápu, že někdo za svou práci chce peníze, že někdo se hudbou živí - ať takové hudebníky pro mě za mě OSA zastupuje. Ale ať tu nechá dýchat svobodné umění a nepřikazuje, že např. provozovatelé internetových rádií musí platit OSe a nikoli se domluvit přímo s těmi, jejichž písně hrají.

Ono je to docela jasné - kdyby totiž nechali dýchat svobodné umění a neutli ho nesmyslnými poplatky (zaplaťte nám 15.000 a my vám možná 10.000 vrátíme - pokud tedy provozovatel internetového rádia bude hrát výhradně své skladby!!), mohlo by se taky nakrásně stát, že by lidé rázem mnohem více znali a poslouchali mnoho svobodných internetů, šířila by se víc a více hudba zdarma a ti, kteří z toho mají nehorázné zisky, by o ně přišli. A toho se bojí. Takže je nejlépe "zaplať, třetinu si necháme, 2/3 vrátíme" utnout jakýkoli projev svobodné kultury.

Snad si z toho něco vezmeš, třeba ten první odstavec. Osobně bych dala větší důraz na to, jak hudba škodí hudebníkům, protože to píšeš pro hudebníky. Nechceme přesvědčovat lidi, že hudba má být zadarmo ("chudáci hudebníci"), ale ukázat, že škodí i hudebníkům samým a vybírá i od těch, kteří s ní nic společného nemají.

[Tomas.Vymazal]

Osobně bych dala větší důraz na to, jak hudba škodí hudebníkům, protože to píšeš pro hudebníky. Nechceme přesvědčovat lidi, že hudba má být zadarmo ("chudáci hudebníci"), ale ukázat, že škodí i hudebníkům samým a vybírá i od těch, kteří s ní nic společného nemají.

Erm... doufam, ze hudebnikum skodi OSA, nikoliv hudba.

[Jana.Syrovatkova]

Sorry, leze na mě nějaká choroba, to asi šilhám z horečky .

Většině hudebníků samozřejmě škodí OSA a ne hudba sama. Teda ona jim může škodit vlastně i ta hudba, stačí, že ji budou chtít někde provozovat, protože pak přijde OSA a bude za to chtít peníze . Holt není dovoleno si jen tak zpívat písně u táboráku, vezmeme-li to striktně. A nedej, že by někdo chtěl dát na své webovky nějakou svou hudbu a někdo by to překlasifikoval na "internetové rádio". Jéje, za to se musí platit výpalné OSe a Intergramu a já nevím komu ještě. Prostě OSA je takový trest za nemainstreamovou hudbu.

[Roman.Kucera]

Dnes jsem dlel na výstavě Forbes (dále jen "výstava"), což je pozoruhodné doupě neřesti, hazardu a nebezpečného sexu. Mezi honosnými stánky - paláci se tam krčil jeden o ploše 0.5 m2 který měl na sobě logo OSY. V poněkud temperamentní náladě jsem tam nakvačil, řka "Vy máte něco společného s OSOu?".
Milá paní mi vysvětlila, že nikoliv, že oni s OSOU bojují. Byla totiž ze zájmového občanského sdružení Eurojukebox.
Dali jsme řeč, přectavil jsem se a dozvěděl jsme se spoustu užitečných věcí. Třeba že jukeboxy musí odvádět ne už 10% (co pamatuju), ale 30% hrubé tržby OSE.
Máme tedy nového spojence
Eurojukebox o.s.
Velká 2984/23
Ostrava
http://www.eurojukebox.cz
paní napíšu mejl zítra, po náročné afterpárty se dnes již necítím...

[Filip.Krska]

Vcera jsem se bavil s klukem, ktery hraje v deathmetallove kapele v Brne. Hraje s tou kapelou uz sest let, pricemz ta kapela existuje uz od roku 1998 udajne. Ptal jsem se ho, jestli plati ose za svoje pisnicky. Rikal, ze u osy nejsou prihlaseni. Vysvetlil jsem mu (alespon, co vim od Piratu), ze prihlasit se k ose interpret musi jen pokud chce i nejaky penize dostavat, ale ze na odvadeni penez u ni byt prihlaseny nemusi. To ho udivilo a rikal, ze ose museli zaplatit jen na jednom koncertu, kde hralo nekolik revivalu a oni a kdyz uz tam osa byla, tak je zkasirovala za cizi pisnicky. Jinak pry nikdy ose za svoje songy neplatili. Tvaril se dost udivene, kdyz jsem mu tvrdil, ze jsou pripady, kdy osa vybere za vlastni songy te konkretni skupiny.

Mohl by mi, prosim, jednou pro vzdy nekdo doplnit vzdelani nebo aspon odcitovat prislusnou cast Autistickeho Zakona?

Domnivam se, ze to tu neni uplne off-topic.

[Filip.Krska]

Tvaril se dost udivene, kdyz jsem mu tvrdil, ze jsou pripady, kdy osa vybere za vlastni songy te konkretni skupiny.

Mohl by mi, prosim, jednou pro vzdy nekdo doplnit vzdelani nebo aspon odcitovat prislusnou cast Autistickeho Zakona?

Zrovna jsem mel AZ otevreny, tak jsem trochu pohledal i tohle a nejsem z toho moc moudrej. K zivym vystoupenim jsem nasel jen:

§ 12 Právo dílo užít
(1) Autor má právo své dílo užít v původní nebo jiným zpracované či jinak změněné podobě, samostatně nebo v souboru anebo ve spojení s jiným dílem či prvky a udělit jiné
osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem.
(4) Právem dílo užít je
f) právo na sdělování díla veřejnosti (§ 18), zejména
1.právo na provozování díla živě nebo ze záznamu a právo na přenos provozování díla (§ 19 a 20),

§ 100 Vztahy kolektivního správce k zastupovaným nositelům práv a k uživatelům předmětů ochrany
(5) Dodavatel živé veřejné hudební produkce je povinen předložit provozovateli živé veřejné produkce program produkce s uvedením jmen autorů a názvů děl, která mají být
provozována, a to nejpozději 20 dnů před konáním produkce. Provozovatel živé veřejné hudební produkce je povinen tento program produkce s uvedením jmen autorů a názvů děl, která mají být provozována, oznámit příslušnému kolektivnímu správci, a to nejpozději 10 dnů před konáním produkce, pokud není ve smlouvě mezi provozovatelem a kolektivním správcem dohodnuto jinak.

Cili autori hrajici jen sve vlastni pisnicky a nezastupovani OSA by dle tohoto meli byt v pohode a OSA nema narok od nich cokoli kasirovat (pokud tak cini a nema to oporu v zakone, je to IMHO na zalobu).
Paradoxne ovsem mi z toho taky plyne, ze autori hrajici jen sve vlastni pisnicky a zastupovani OSA (tj. registrovani u ni) za to platit museji a pak z tech penez dostanou cast zpatky. Viz ostatne Nohavicova historka o Ladovske zime.

[Roman.Kucera]

Toghle neplatí kapely, ale pořadatelé. Kapely o ničem ani nemusí vědět a obvykle taky nevědí.

[Jana.Syrovatkova]

Je nutné odlišit koncert a vysílání např. v rádiu.

A také je nutné se dívat na povinnosti a následné možné pokuty.

V případě koncertu se dá z poplatku vyvázat a i pokud to neuděláte dobře, tak jste sice povinni, ale nelze za to vyměřit pokutu (něco jako že si nemůžete doma pěstovat konopí, ale nemůžete za pěstování být postihnuti, pokud to je malé množství).

Což nic nemění na tom, že kulturáky často mají nějakou souhrnnou smlouvu s OSou a platí za všechny a neřeší to.

V případě vysílání v rádiu má OSA monopol.