Fórum Pirátské strany

No hlavně by to chtělo rozepsat, jelikož jak je vidět jsou ty teze nejasné. A my potřebujeme náš program dokončit, ne ho rozšiřovat (to neutáhnerme administrativně).

Jinak souhlasím, že by to chtělo nějak silně ošetřit proti tomu, aby nás ministerstvo zaplavilo miliony smluv... nějaké chytré rozdělené a tak... a jednoduše sepsané v našem programu...

Smlouvy se dají standartizovat, tím se jejich pročítání zjednoduší. Rozdíly proti standardní smlouvě by se mohli v textu označit.

Návrhy ohledně transparentnosti úřadů částečně řeším (zatím bohužel sám) v pracovní skupině "státní správa". některé z těchto tezí tam jsou již zahrnuty nezávisle, navrhuji diskusi o transparentních úřadech přesunout tam. Pokusím se tam některé návrhy odsud zahrnout ještě dnes.

nabízím k diskusi tyto další teze:

- po vzoru Velké Británie: oddělit hranici věku konsenzu (tj. beztrestnosti sexuálního styku) a trestní odpovědnosti, přičemž trestní odpovědnost za některé (či všechny ale opakované, nebo pro konkrétní dítě po soudním rozhodnutí) trestné činy snížit na 12 let, věk konsenzu ponechat na 15 (ve VB ještě dělí na heterosexuální styk od 16 a homosexuální od 18).

- odstranit možnost poslanců dosazovat (sami sebe) hlavy kontrolních úřadů jako je ÚHOS či NKÚ. Nadále by to mělo být svěřeno profesionálním personálním agenturám. Totéž platí o řediteli ČT a ČRo.

- odstranění možnosti poslanců pomocí "náhrad" dvoj- až troj- násobit plat.

- prosadit systém transparentní státní pokladny a transparentních veřejných účtů včetně plánovaných a reálných rozpočtů (viz pracovní skupina "státní správa")

- odstranění monopolu české pošty na listovní zásilky

- s úředníky "s razítkem" - tedy rozhodovací pravomocí uzavírat vždy smlouvu na dobu určitou (po vzoru Nového Zélandu na 5 let - poté musí být vypsáno nové výběrové řízení)

Ondrej Polansky píše:nabízím k diskusi tyto další teze:

- po vzoru Velké Británie: oddělit hranici věku konsenzu (tj. beztrestnosti sexuálního styku) a trestní odpovědnosti, přičemž trestní odpovědnost za některé (či všechny ale opakované, nebo pro konkrétní dítě po soudním rozhodnutí) trestné činy snížit na 12 let, věk konsenzu ponechat na 15 (ve VB ještě dělí na heterosexuální styk od 16 a homosexuální od 18).

těmi 12-ti si nejsem jistý, tím rozdělením také ne. Fakt nevím, mě přišlo těch navrhovaných 14/14 v pořádku, z několika důvodů

- odstranit možnost poslanců dosazovat (sami sebe) hlavy kontrolních úřadů jako je ÚHOS či NKÚ. Nadále by to mělo být svěřeno profesionálním personálním agenturám. Totéž platí o řediteli ČT a ČRo.

personální agentury stojí peníze. Možná by stačila neslučitelnost funkcí poslance a zaměstnance státního podniku.

- odstranění možnosti poslanců pomocí "náhrad" dvoj- až troj- násobit plat.

souhlas, jen je třeba to správně a KONKRÉTNĚ formulovat

- prosadit systém transparentní státní pokladny a transparentních veřejných účtů včetně plánovaných a reálných rozpočtů (viz pracovní skupina "státní správa")

souhlas

- odstranění monopolu české pošty na listovní zásilky

na tom se tuším pracuje v dílně ODS

- s úředníky "s razítkem" - tedy rozhodovací pravomocí uzavírat vždy smlouvu na dobu určitou (po vzoru Nového Zélandu na 5 let - poté musí být vypsáno nové výběrové řízení)

dal bych 3 nebo 4 roky, pak nová smlouva, která by měla být podchycena nějakým kontrolním mechanizmem. Tak by měli úředníci důvod se snažit.

Ondrej Polansky píše: Nadále by to mělo být svěřeno profesionálním personálním agenturám.

Toto si neumím ani v nejmenším představit? Co je profesionální personální agentůra? Navíc je snad jasné, že u nás by tohle nefungovalo (peníze by tekli jen přes víc podnikatelů, kteří mají kapitál na založení takové firmy). Naše řešení musí být jasné a funknční.

Ondrej Profant píše:

Ondrej Polansky píše: Nadále by to mělo být svěřeno profesionálním personálním agenturám.

Toto si neumím ani v nejmenším představit? Co je profesionální personální agentůra? Navíc je snad jasné, že u nás by tohle nefungovalo (peníze by tekli jen přes víc podnikatelů, kteří mají kapitál na založení takové firmy). Naše řešení musí být jasné a funknční.

Nu, já myslím, že kterýkoliv systém bude lepší než ten dnes. Problém je tento: existují u nás dvě instituce, které mají právo kontrolovat hospodaření ostatních institucí a samozřejmě i samotných poslanců: ÚOHS a NKÚ. Obě instituce de facto sami poslanci řídí tím, že jmenují jejich vedoucí.

Příkladem je současná volba šéfa ÚOHS. Je jím - kod jiný - než poslanec (jméno mi teď vypadlo). Jeho nejvýznamnější vlastností je to, že jde o jednoho z nejpasivnějších poslanců který je. Prostě někdo, od kterého se čeká, že nic nebude dělat. Aby všechno fungovalo jako namazaný stroj.

Je zajímavé se podívat na toto - proč například šéf statistického úřadu (který je dosazován stejně) nikdy nebyl poslanec, ale téměž vždy odborník z praxe? Inu proto, že ČSÚ nemá možnost nikterak dohlížet na hospodaření poslanců. U obou výše zmíněných institucí je to přesně naopak.

Domnívám se, že jedinou možností jak tohle změnit je úplné odříznutí možnosti politiků působit na obsazování těchto postů. Diskuse může být o tom jak to provést.

Ondřej Polanský: Ano souhlasím, že systém není vyhovující, ale předat kontrolu agenturám mi přijde ještě horší. Je pochopitelné, že soukromá personální agentura má své zájmy, podporuje různé politické cíle a tak. Navíc je chráněna obchodním tajemstvím a vším luxusem (právním), co taková firma má.
Vzhledem k tomu, že i v tomto státě se dosazování trošku vymklo z rukou (viz současný premiér, který byl dosazen, ale že by z něj byla nějaká strana, co ho dosadila příliš nadšena...), tak se mi to zdá mnohem lepší, než model s agenturami...

Napadlo mě řešení, které by bylo systémové, ale nevím jak moc reálné. Nemohla by to dělat justiční moc? Ta je ústavně oddělena od státu a my podporujeme její nezávislost. Je dokonce logické, že by to tam spadalo.

Čili bychom šli po jasně vyšlapané cestě, kterou stejně musíme hlídat a udržovat a přitom by nám to přineslo vše, co potřebujeme (nezávislost).

to by celkem šlo, mohl by to dělat soudcovský senát (pokud existuje něco jako "vrchní" senát )