Lzive obvineni od P. Bajgara (KK (9/2011)

[Tomas.Vymazal]

Puvodni podani:

Věc:
lživé obvinění P. Bajgara ohledně obsluhování emailové schránky info@piratskastrana.cz

Typ řízení:
pravděpodobně "žaloba fyzické osoby na jinou fyzickou osobu v rozhodčím řízení"

Navrhovaní účastníci:
Jiří Rezek, Petr Bajgar

Oddůvodnění:

V tomto vlákně: https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 228&t=8456
jsem byl (již poněkolikáté) křivě obviněn ze "zanedbávání" péče o e-mailovou schránku info@piratskastrana.cz, s tím, že P.Bajgarovi nedorazil od jeho zvolení z info@ ani jeden e-mail.
Jako důkaz o nepravdivosti tvrzeních, uvedených ve zmíněném vlákně lze použít např. webovou aplikaci k poštovní schránce info@... a dohledat maily, odeslané P. Bajgarovi (umístěné ve složce "Odeslané"). Žádám KK o prošetření. V případě, že jsem špatně určil typ řízení, prosím, abyste mne kontaktovali SZ, učiním nápravu. Děkuji.
J.Rezek

Edit: Změna značky v rámci pořádání spisů komise - V. Pikal, 7.12.2011

[Zbynek.Krystyn]

No paráda, o5 Bajgar!

[Petr.Vileta]

No pokud to ctu https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 228&t=8456 tak Bajgar si tam stezuje obecne na nekonkretni osobu, ktera spravuje info@ a prvni, kdo pouzil osobni utok, je J. Rezek

Lžeš, ksindle, jako už poněkolikáté!!!

Je take dobre mozne, ze PB nepozna preposlany mail, nebo se mu ty maily mohly nekde ztratit. Nevim, na jaky mail se mu to preposila, ale treba me obcas gmail.com neco hodi do spamu, ktery samozrejme nekontroluji, protoze to ctu POP3 a ten tam neleze. Teprve, kdyz me nekdo upozorni, ze mi cosi poslal na gmail a ja to nemam, tak se podivam do slozky spamu pres web rozhrani.

[Tomas.Vymazal]

Me gmail haze uplne vsecko do spamu, ale IMAP mi nastesti vybere uplne vsecko.

[Vlastimil.Efraim]

v sobotu jsme meli olomouckou slezinu Piratu ... a ani nepocitam kolikrat me tam urazil ... to je proste bajgar ... bud ho takoveho musime brat a nebo mu dat trvaly trest.

[Tomas.Vymazal]

Chtelo by to konstatovat, co se stalo a pak to co nejdriv nacpat RK.

[Karel.Fuzik]

Pokud se jedná jen o to, zda byl Rezek uražen, tak se nestalo nic, protože Bajgar "urážel" neznámou osobu. To bychom museli nejdříve vyšetřit, zda náhodou nemá Bajgar pravdu a nic mu nechodilo, i když mělo. Pak by to bylo pochybení AO, potažmo Jirky Rezka.

[Vojtech.Pikal]

Podání zjevně nedořešeno, přesunuto do poradního vlákna nové komise.

[Vojtech.Pikal]

Kolega Rezek podání stáhl, takže bych navrhoval jej odložit jako bezvýznamné (bezpředmětné).
Zároveň si říkám, jestli by se z rozhodování neměl sám vyloučit pro možnou podjatost (je zjevně účastníkem řízení).
Takže nevím, kdo nám to odložení odhlasuje. Asi to tu zůstane ležet, dokud nebude dovolen další člen.

[Jiri.Rezek]

Jelikož jsem podání stáhl, věc je uzavřena, protože jádro sporu přestalo existovat.