Jiri Kaderavek píše:Mezi ty konstruktivní počítáš Zdeňku i sebe? Už před dvěma měsíci jsem Ti SZ napsal, že tvé názory nebudou s našimi kompatibilní, proč to nehodláš vzít na vědomí?
Hele lidi, nikdy se nesejdou dva, aby měli na vše stejný názor. U politické strany to platí o to víc, čím ta strana chce obsáhnout širší okruh témat. Pokud si dobře pamatuji, tak naposledy kdy bylo téměř vše dle šablony byla éra KSČ a totalita.
Je potřeba hledat body, které nás spojují a ne to, co nás rozděluje. Protože jsem si vědom této skutečnosti, snažil jsem již v době před ustavujícím fórem upozornit na to , že stěžejní téma této strany zaujmou jinak nesourodou skupinu obyvatelstva a proto není vhodné vytvářet oficiální postoje ke, jak s prominutím rád píšu, kravinám jako je právě ta marihuána /je stejně tolerována/, Lisabonská smlouva /stejně to je v rukou prezidenta/, radaru /změna prezidenta v USA vyvolala stejně nejasnosti zda o to USA ještě vůbec stojí/ a tak dále.
https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... t=80#p7128
Já se dívám na politiku pohledem člověka, který žil v socialismu / roku 1989 mě bylo 26 let/ a pak viděl vzestupy a pády různých politických stran, i těch které jsem volil. Například ODA. A zákonitě jsem přemýšlel, co bylo příčinou jejich krachu. V naprosté většině těch případů to bylo to, že ty strany nějakým způsobem proti něčemu či někomu vystupovaly, profilovaly se. Pak ale z různých důvodů tu původní myšlenku opustily, nebo posunuly na okraj svého zájmu a tím pádem přišly o své voliče. Tak třeba US byla pravicovou stranou, ale taková rádoby mravní protiváha ODS, totálně ji zničila koalice s ČSSD. Naopak ČSSD z nenápadné a vcelku malé strany se za vedení Miloše Zemana stala nejsilnější stranou v zemi a to proto, že Zeman byl člověk, který šel tvrdě a nekompromisně za vytyčeným cílem pod heslem „politiky pro dolních 10 milionů". Vaše, naše, strana je na začátku, je potřeba získat co se dá i za cenu ústupků především v postojích k okrajovým záležitostem.
Jako další minus v ČPS vidím generační problém. Můj postoj k určitým otázkám je, a nejspíš i nadále bude, jiný než mládežníků o generaci mladších. Zamyslete se a upřímně si řekněte, kdo nikdy nemá doma s otcem generační názorové neshody. Znova platí předpředpředchozí věta. To jsem vymyslel slovo.
Politika je o hledání kompromisů. Tímto chci jen napsat, že je škoda přicházet o voliče či sympatizanty třeba právě pro tu marihuanu. Jsem si jist, že pokud by se k tomu strana nevyjadřovala, nic podstatného by se nedělo, ale ta profilace k ní nadělala dost škody. Žádná parlamentní strana toto téma nemá ve svém programu protože moc dobře vědí, že je to ožehavé společenské téma a oni nechtějí přijít o voliče.
Jinak, můj postoj k tomuto je jasný, nejsem pro legalizaci ale respektuji vaše rozhodnutí.
Co mě ale na tom vadí nejvíc, je to " PRO LÉKAŘSKÉ ÚČELY", to je nemastná, neslaná polévka. Babička s bolavým kolenem co celý život nekouřila nebude na stará kolena hulit a nebude si dělat ani čajíček. Hulí mládež, někdo i pěstuje. To je obecně známá věc, tak proč sakra, když se do toho pouštíte nejdete k jádru věci.Proč ne rovnou legalizace hulení, pěstování pro osobní potřebu. Proč navrhovat něco, co téměř nemá význam a pro většinu huličů nic nepřinese??? Dotklo by se to tisíců, možná i desítek tisíc lidí kteří se den co den dopouští přinejmenším přestupku. To samé s autorským zákonem, prostě domácí užití a nevýdělečné sdílení beztrestné. Argumentem, občan to již zaplatil když si to může pustit v rádiu či televizi.
Trochu mě to připadá, že jste se do něčeho pustili, čeho se nyní obáváte. Čím radikálnější názor, tím větší humbuk, tím větší pozornost, ale také větší prostor pro případné následné jednání. Kam chcete ustoupit v případě té trávy. Už není kam ovšem v případě požadavku úplné legalizace máte na ústup to lékařské užití. V případě autorského zákona zase můžete mít v záloze tu překvalifikaci z trestného činu na přestupek a td.
Prostě heslo "nebát se a nekrást" platí stále.
Nevím, jestli se moje názory hodí do krámu ČPS ale pokud chcete uspět, nesmíte moc s lidmi plýtvat. Nevím, při jaké příležitosti dostal Zdenek to upozornění SZ, ovšem je jeden z mála, kdo tady ještě diskutuje. Na jednu stranu hovoříte o svobodě na druhou pokáráte člověka za názory či postoje. Pro mou osobu je stěžejní téma svobodný internet, ochrana soukromí a omezení zbytečné státní buzerace. Proto tu jsem, stranu chci podpořit, mám zájem o její vstup do PS, snažím se podat pohled i z jiné strany a jiné věkové kategorie. Na vás je, zda to nějak využijete či nikoliv. Pokud mou prioritou bude silniční zákon, poplatky u lékaře a podobné, půjdu a budu volit jinde a jinak.
T
