Pravidla fóra Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Aktuální politické kauzy lze řešit v příslušné části veřejné diskuze.
Části programu, současné či budoucí, diskutujte na fóru Pirátský program.
Podání orgánům a jednoduché návrhy čiňte v příslušné podatelně.
Pokud chcete něco rozhodnout(usnést, zvolit, odvolat, přijmout), podejte členský podnět. Ale nejdřív zvažte, jestli by na to nestačil třeba republikový výbor.
Povídat o čemkoli si můžete v Podpalubí, což je skrytá část fóra otevřená všem zájemcům. (Je třeba se přidat do skupiny"Zobrazit - Podpalubí".)
... píše:
možná je to ještě krapet jinak - kdo rozhoduje? Vlivný politik, vysoký úředník - bohužel tito lidé nežijí ve vzduchoprázdnu, ale jsou obklopeni spoustou podřízených a různými našeptávači, lobbysty, pítelíčky ale i přáteli a jak už je zvykem (zváště v této zemi kde národní hrdost velmi zaostává - na rozdíl od sousedů (Němci, Poláci, Slováci,Maďaři...)) málokdo či spíše nikdo si netrofá říci dotyčnému negativní pravdu. A to je velmi závažný problém.
To tak taky bylo vždy.
A k tomu druhému, kdo mne zná, ten vám potvrdí, že já jsem zrovna ten, co nikomu nic nedaruje. A to na nejvyšších úrovních na něž jsme schopen dohlédnout.
Nic nedaruji ani sobě - teda pokud mohu sám sebe posoudit.
Spirit píše:...ČPS by se měla tohoto konfliktu vyvarovat a vždy hledat pouze věcná řešení bez jakékoliv ideologie.
Nu je to krapet úsměvné požadovat aby ideologie (=souhrn názorů strany) založená na věcných řešeních byla bez jakékoliv ideologie. Slova jsou děsně ošemetná - zvláště ta cizí. Asi jste chtěl říci, že ČPS by měla vždy nadřazovat věcná řešení problémů nad svými politickými či osobními zájmy.
...není vše takové, jak se to jeví na první pohled...
Spirit píše:...ČPS by se měla tohoto konfliktu vyvarovat a vždy hledat pouze věcná řešení bez jakékoliv ideologie.
Nu je to krapet úsměvné požadovat aby ideologie (=souhrn názorů strany) založená na věcných řešeních byla bez jakékoliv ideologie. Slova jsou děsně ošemetná - zvláště ta cizí. Asi jste chtěl říci, že ČPS by měla vždy nadřazovat věcná řešení problémů nad svými politickými či osobními zájmy.
Nechtěl.
Rád bych se ale zeptal. Pochopil jsi smysl celého mého příspěvku? Nechápu totiž, o co ti jde. Reaguješ na jedinou mou větu z celého příspěvku, který jsem napsal již před měsícem a hledáš v něm chyby. Opravdu nerozumím tvé motivaci.
Jinak slovo "ideologie" nemá jedinou možnou interpretaci. Lze ho chápat i v negativním slova smyslu. Proto je v pořádku, chceš-li, i absurdní spojení "ideologie bez ideologie".
Bohužel diskuse s tebou a tobě podobným je jen ztráta času. Jsem hluboce věřící člověk a věřím, že tě to brzo přestane bavit.
Spirit píše:...Nechtěl.
Rád bych se ale zeptal. Pochopil jsi smysl celého mého příspěvku? Nechápu totiž, o co ti jde. Reaguješ na jedinou mou větu z celého příspěvku, který jsem napsal již před měsícem a hledáš v něm chyby. Opravdu nerozumím tvé motivaci.
Jinak slovo "ideologie" nemá jedinou možnou interpretaci. Lze ho chápat i v negativním slova smyslu. Proto je v pořádku, chceš-li, i absurdní spojení "ideologie bez ideologie".
Bohužel diskuse s tebou a tobě podobným je jen ztráta času. Jsem hluboce věřící člověk a věřím, že tě to brzo přestane bavit.
Reaguji přirozeně na tu část Vašeho vstupu, která se mi nezdála - a vidím, že oprávněně, Takže když jste Vy nechtěl říci:
G.all píše: že ČPS by měla vždy nadřazovat věcná řešení problémů nad svými politickými či osobními zájmy.
Tak to mám chápat tak, že naopak požadujete aby ČPS nadřazovala své politické a osobní zájmy nad "věcným řešením" problémů? Tedy tak jak se tomu děje dnes v podání všech politických entit které se podílejí nějakým způsobem na moci v této zemi?
...a dále se zeptám, proč Vám vadí, že reaguji na něco co je staršího data - změnil jste snad Vy mezitím názor?
...není vše takové, jak se to jeví na první pohled...
Teď si fakt nejsem jistej, jestli to opravdu myslíš vážně, nebo to jenom hraješ. Víceméně je to stejně úplně jedno. Tak jako tak jsi pro mne naprostý idiot a nebudu už na tvoje příspěvky reagovat. Doporučuji tak i ostatním, kteří se tu snaží věcně diskutovat a ne to tu torpédovat provokacemi.
... and the Spirit of God was hovering over the waters.
Kdo neumí: tak doufám, že umíte aspoň francouzsky nebo německy, protože jsme Evropané, že. (Ve švýcarsku jsou trojjazyční, a ve školách je tam povinné učit se libovolné dva národní jazyky...). Tímto zároveň doufám, že na kandidátkách ČPS budou kandidovat pouze lidi, kteří ovládají ALESPOŇ jeden cizí jazyk (libovolný evropský) - alespoň na nějaké běžné hovorové úrovni. U těch kdo mají titul se to předpokládá, u ostatních navrhuji toto zveřejnit při řešení kandidátních listin. Bylo trochu trapné toto zmínit, ale pozor - vybíráme lidi, kteří nás budou ZASTUPOVAT, tedy měli by k tomu mít nějaké předpoklady.
Sorry, že furt prudím, ale stále více se nám to rýsuje: mezi sebou si nakonec budeme odměřeně vykat, a shodneme se fakt jen na té svobodě Internetu. Ale o tom to celé je - toto je politika - sem jsme si nepřišli zahrát karty...
www.politicalcompass.org -- naprosty souhlas. Neni to dokonale, ale je to o tridu vys nez klasicke deleni na pravici a levici, ktere navic kazdy chape jinak. V teto souvislosti bych se chtel zeptat:
Na jakych souradnicich "Politickeho kompasu" je ČPS?
Moje souradnice jsou: Economic Left/Right: 4.25 ; Social Libertarian/Authoritarian: -4.21
Osobně nejsem s dělením pravice / levice příliš spokojený a nedokážu se zaškatulkovat - alespoň ne do chvíle, dokud se nedefinují ony pojmy (prootože i přesto, že definice existují, každý tyto pojmy užívá, jak se mu zlíbí).
Tedy - co by se asi dalo vytknout tomu, čemu říkáme pravice: nebezpečí monopolů (vede k degradaci). Otázkou je, zda omezovat velké nebo nějakým způsobem podoporovat malé. Vydal bych se asi druhou cestou - podporou malých podnikatelů, nejspíš formou co nejnižších daní. Podpořilo by to konkurenční prostředí. Dále pak komercionalizace zdravotnictví a školství. Je v zájmu nás všech mít vzdělané spoluobčany. Ve zdravotnictví bych byl pro to, aby si každý mohl sám určit, na co přesně se chce pojistit a na co ne. Představoval bych si to tak, že by existoval nějaký "velmi nízký základ" (ze solidarity k těm nejnemocnějším + záchranka), a potom že bych si třeba řekl "chci zubaře a očního, naopak nechci rakovinu ani cukrovku, protože nekouřím a sportuju a je úspory tedy převáží nad rizikem... je problém mého souseda, jak žije, je to jeho zodpovědnost...).
Levici bych vytknul neustálé hrozné přerozdělování peněz a problémy se zajištěním konkurenčního prostředí, které by nutilo v podstatě na evolučním principu k efektivitě. Teorie - tam, kde mají všichni všechno, přestává platit evoluční zákon a vše degraduje. Stejně tak v přebyrokratizovaném státu.
A střed poměrně dobře zkritizoval Petr Hájek ve své knize. Pokud chcete být středovou stranou, musíte se velmi dobře definovat - což jste dle mého názoru zatím neudělali. Máte rozpracovaná určitá pro vás důležitá témata (internet, autorská práva), ale musíte se vyjádřit také k obecným tématům (postoj k EU, ekologii...), protože pak jako středová strana můžete obhajovat jakékoliv stanovisko, což by byl podvod na voliče.
Také jsem pro referenda. Spoustu referend. Ne že bych věřil svým spoluobčanům (z 90%), že jsou schopni alespoň trochu kritického úsudku, ale alespoň by zájmové skupiny musely vydávat obrovské peníze na reklamu, takže by neměly finance na ovlivnění úplně všeho ;o)))
Na ČPS se mi líbí hájení svobody a soukromí (a nemělo by zůstat jen u internetu), ale velmi se obávám přílišné komputizace. Například volby bych nechal papírové, aby bylo možno v případě nejasností zkontrolovat fyzické důkazy (a tohle mi nevymluvíte, i kdybyste se oháněli bezpečnostními mechanismy jakkoliv!).
Tedy shrnu-li - vidím to tak, že je třeba maximálně podporovat drobné podnikatele a vzdělání a co nejméně zákonů a nařízení.
Your political compass
Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.31
Nechtěl.