Fórum Pirátské strany

Lisabonská smlouva půjde opět před ústavní soud, prezident Klaus pravděpodobně do předčasných voleb svůj podpis nepřipojí. Je a bude to tedy stále velice žhavé téma. Pokud by LS vstoupila v platnost, pak by se stal český parlament téměř zbytečnou institucí, neboť by mohl rozhodovat jen o cca 10% zákonech. Názory na LS jsou ve společnosti nejednoznačné i díky složitosti této smlouvy a minimální informovanosti občanů. O LS rozhodoval parlament bez ohledu na názor občanů, jichž se omezení suverenity bytostně dotýká. Domnívám se proto, že ČPS by v souladu se svým postojem ke svobodě jako takové měla mít v programu celostátní referendum k celostátně zásadním otázkám, jako jsou např. Lisabonská smlouva nebo Radar. Požadavkem na referendum by také ČPS vyřešila dilema "co s tím" a místo úbytku voličů ČPS by nastal jejich nárůst - referendum k LS nemá v programu žádná z parlamentních stran a mnoho jejich voličů proto své strany volit nebude. ČPS by tak mohla získat podporu, o které se ji ani nezdá. Zajímal by mne názor vedení ČPS.

Dnes myslím vyšel v týdeníku EURO rozhovor s předsedou ČPS Kamilem Horkým. Na tuto samou otázku byl tázán. Ano,je to ožehavé téma. ČPS má ve svém programu bod o decentraliazaci státní moci na nižší úrovně rozhodování. Proto LS nepodporujeme, neboť LS by znamenala pravý opak. A referendum v této otázce pokládáme za naprosto nezbytné, neboť se jedná o velmi významnou ústavní změnu. Nebál bych se to srovnat s otázkou vstupu do NATO či EU.

Problémem je, že výsledek referenda v ČR je jasný. A to se bojí lidé říci nahlas. Občané ČR Lisabonskou smlouvu v referendu nepodpoří, tzn. že ČR bude následovat Iry a smlouvu potopí. jestli je to dobře či špatně nevím. Začínal jsem jako eurooptimista, ale jsem skutečně na velkých vážkách. Věci okolo nás začínají být na naši malou a mladou demokracii příliš velké. Aby mne někdo špatně nechápal, jednoznačně jsem pro referendum.

Referendum podporujeme v otázkách změny suverenity a ústavy. Takže v případě Lisabonské smlouvy jsme pro referendum.

toť otázka... upřímně, kolik lidí Lisabonskou smlouvu skutečně četlo a kolik lidí jí pochopilo? Obávám se, že jich nebude tolik aby referendum bylo skutečně objektivní a dobré.

Jak již tu bylo několikrát zmíněno, ideální je v tomto případě švýcarský model.
Člověk dostane do schránky několik týdnů před referendem dvě krátká shrnutí dopadu - výhody a jejich oponenturu.

Máš pravdu, že těch X-set stran by asi opravdu nikdo z nás nečetl...

scippio píše:toť otázka... upřímně, kolik lidí Lisabonskou smlouvu skutečně četlo a kolik lidí jí pochopilo? Obávám se, že jich nebude tolik aby referendum bylo skutečně objektivní a dobré.

Je vec politiku, aby to lidem vysvetlili, proc by meli hlasovat pro byrokraticky paskvil, kteremu rozumi pouze hrstka vyvolenych pravniku. BTW celkem by me zajimalo, kolik zakonodarcu LB cetlo a rozumelo ji

To je jedna z věcí, které mi na LS vadí. Ústava ČR má méně než 20 stran a je tam vše, co je třeba napsat. EU je větší, takže bych se dokázal smířit se 100 stranami. Není možné, aby každý stát do smlouvy přidával výjimky, které platí jen pro něj. Pokud se na něčem neshodnou všechny státy, měla by případná výjimka platit pro všechny.

LS jej jen lobistickej paskvil.Po jejím podepsání vznikne 4 říše.Tak je to koncipováno,aby mohli rozhodovat jen mocní - Francie,Německo a Itálie. Aby malé státy měli možnost ty "vyvolené" přehlasovat tak by museli hlasovat jednotně a shodnout se na jedné věci. Což je nereálné.
Euro ústava by měla být koncipována jako ústava USA.Maximálně v 10 bodech a několika dodatcích by měla obsáhnout vše důležité.
Ale ať to bude jak chce, sem zásadně proti.Sem zásadně proti omezování svrchovanosti ČR a svobody jejích občanů.

Osobně jsem proti podpisu. Svoboda, to je především svobodný stát. http://zpravy.idnes.cz/klaus-je-posledn ... domaci_adb