Cikanska otazka

[Michal.Rusek]

V každém stavu, kde si dva nejsou principiálně rovni (např. mladý otec - syn) nese větší odpovědnost vždy ten větší, starší, moudřejší. Tedy za problém "bílá většina" vs. "Cikáni nebo Romové" je klíč k řešení na straně bílé většiny. Každý, kdo očekává v mírně rasistickém českém prostředí, že Cikáni nás bílé gadže překonají v moudrosti a budou první, kdo to začně řešit, je asi hodně naivní. Takže míč je na naší straně - velké bílé majority. - To je bezpochyby. V prvé straně asi změnit obecné povědomí, přístup. Kdybych byl já Cikán a musel neustále snášet OBECNÉ pohrdání, ale i konkrétní dennodenní ústrky, tak bych asi taky hned odjel do Kanady.

To, že se tu všichni tváří, že se nic neděje, je docela šílené - Kanadě se vůbec nedivím.

Na druhé straně to, že to řekla až na poslední chvíli je velmi bezohledné. Chudáci, kteří se to dozvěděli pár hodin před odjezdem.
Ale asi se bála, aby na poslední chvíli nenastal velký příliv těchto uprchlíků. Nevím...

Tedy žádné řešení není možné, pokud si my, bílí, výše uvedené věci nepřiznáme.

Přiznáme???

[Kamil_Horky]

Hmm, problém je oboustranný, je to dané zejména tím, že už se nějakou dobu táhne. Je jasné, že cikání se zázrakem nezmění, že to musíme řešit my.

Ale jak? Podle mě by asi pomohlo nejdřív pochopit a akceptovat, že jsou prostě jiní. Mají jiné priority, z čehož vychází i větší počet nezaměstnaných mezi nimi.

A teď co? Budeme je chtít předělat nebo nastavíme systém tak, aby v něm mohli normálně žít i lidé, kterým nové auto a vlastní bydlení nestojí za to, aby chodili každý den do práce, protože si chtějí života užít ještě dnes a ty věci k tomu nepotřebují.

[Zdenek.Chladek]

Hmm, problém je oboustranný, je to dané zejména tím, že už se nějakou dobu táhne. Je jasné, že cikání se zázrakem nezmění, že to musíme řešit my.

Ale jak? Podle mě by asi pomohlo nejdřív pochopit a akceptovat, že jsou prostě jiní. Mají jiné priority, z čehož vychází i větší počet nezaměstnaných mezi nimi.

A teď co? Budeme je chtít předělat nebo nastavíme systém tak, aby v něm mohli normálně žít i lidé, kterým nové auto a vlastní bydlení nestojí za to, aby chodili každý den do práce, protože si chtějí života užít ještě dnes a ty věci k tomu nepotřebují.

jediné co stačí nevnucovat všem nějakej standart....nevnucovat a nevyžadovat si životní styl....mě je uplně jedno jestli franta spí ve slaměné chýši a lojza v paláci....Já osobně nepotřebuji auto ....tady někdo nasadil životní laťku a ten kdo ji nesplní je OUT...to je hnus....uniformovat životní styl je prostě prasečina na nejvišší úrovni.

[Jaroslav.Kucera]

Uniformovat životní styl ani nikdo nechce. To by byl komunismus

Problém je pokud někdo chce mít auto, byt, kabelovku atd. a navíc i plné břicho, ale nějak se mu nechce do práce...

Současná možnost fingování(čti vynucení vydíráním) invalidního důchodu a 8 děcek, které nechávám žít jak chtějí, jen když mi každý měsíc hodí 30k na přídavcích a sociálních dávkách by prostě neměla existovat.

Jednou z částí slovenské sociální a důchodové reformy bylo i omezení dávek na maximálně 3 děti na rodinu(s vyjímkou pěstounských rodin). Každý by měl své děti stačit uživit a nechovat se tak, aby vlastně ty děti živily jeho. Tento systém na Slovensku zafungoval. Dva měsíce sice musela u obchodů stát armáda. Výsledek je však pro společnost pozitivní a systém penalizuje ty neodpovědné.

[Veroslav.Suchy]

Vážený pane Suchý,
rád bych si po přečtení Vašich příspěvků něco ujasnil. Vykořisťují bohatí nebo ne?
S pozdravem bees

Dle mého názoru ne.
Přednášky o ekonomii či debaty na toto téma si můžeme otevřít jinde máte-li zájem.
Případ kdy je člověk bohatý kvůli vykořisťování je otrocký systém. Pokud si v zaměstnání připadáte jako otrok, nikdo Vám nebrání odejít do jiného, či se stát žvnostníkem či podnikatelem.

[Veroslav.Suchy]

Hmm, problém je oboustranný, je to dané zejména tím, že už se nějakou dobu táhne. Je jasné, že cikání se zázrakem nezmění, že to musíme řešit my.

Ale jak? Podle mě by asi pomohlo nejdřív pochopit a akceptovat, že jsou prostě jiní. Mají jiné priority, z čehož vychází i větší počet nezaměstnaných mezi nimi.

A teď co? Budeme je chtít předělat nebo nastavíme systém tak, aby v něm mohli normálně žít i lidé, kterým nové auto a vlastní bydlení nestojí za to, aby chodili každý den do práce, protože si chtějí života užít ještě dnes a ty věci k tomu nepotřebují.

Pokud zdravotní a sociální ze mzdy budeme moci odvádět dobrovolně a následně na to z těchto zdrojů čerpat, bude to úžasné. Pokud nechtějí/ nemohou do systému ve kterém žijí přispívat, ať ale nečekají že k nim systém bude solidární. Je to na jejich vlastní zodpovědnoti a ochotě. Chtít peníze od systému do kterého jsem nepřispěl je jako požadovat výplatu přesto že jsme nikdy nebyl a pravděpodobně nebudu ani pracovat.(Klauzule kvůli případu kdy žádá peníze čerstvě vyštudovaná osoba)
Otázka je zda se uchýlí na okraj společnosti jako "undergroundová" komunita, která si vytvoří vlastní systém, či se pokusí najít skuliny jak na společnosti parazitovat, což by vedlo k zvíšené kriminalitě a prohloubení problematiky (voda na extrémistický mlýn). Jak to bude řešit trestní právo? Budeme moci notorické recidivisty vyhostiti mimo společnost (otce,manžele,matky,přátele,děti) vytrhnout jejich blízkým. Trochu mi to připomíná scifi. Ale nedokážu si představit jak humálně vyřešit následné problémy.

[Kamil_Horky]

To bylo nepochopení toho, co jsem myslel. Náš systém je nastaven pro nás. Já bych nechtěl žít na podpoře, protože mi můj životní styl vyhovuje. Proč by ale chodil do práce někdo komu stačí plné břicho?

Je to otázkla toho, jak motivovat skupinu lidí, která nemá potřebu se realizovat v práci a budovat si kariéru.

[next_ghost]

Povžovat bohaté za vykořisťovatele bohužel ještě valná část lidí chápe jako způsob řešení vlastní neschopnosti.

Když bude jeden člověk vidlemi přehazovat hnůj a druhý peníze, udělají oba zhruba stejnou práci. Jenže ten druhý za to bude mnohem líp placený.

Případ kdy je člověk bohatý kvůli vykořisťování je otrocký systém. Pokud si v zaměstnání připadáte jako otrok, nikdo Vám nebrání odejít do jiného, či se stát žvnostníkem či podnikatelem.

Stát se živnostníkem nebo podnikatelem vyžaduje ve většině oborů nějaké vstupní investice. Právě ti zaměstnanci, se kterými se zachází jako s otroky, nemají šanci na tyto vstupní investice našetřit ze mzdy a ani banka jim nepůjčí (lichváře kteří půjčí raději ani nebudu brát v úvahu ). Podle mě je reálná ekonomická samostatnost věc, kterou by tato strana měla podporovat jako alternativu k sociálnímu státu.

[Návštěvník]

Když bude jeden člověk vidlemi přehazovat hnůj a druhý peníze, udělají oba zhruba stejnou práci. Jenže ten druhý za to bude mnohem líp placený.


Stát se živnostníkem nebo podnikatelem vyžaduje ve většině oborů nějaké vstupní investice. Právě ti zaměstnanci, se kterými se zachází jako s otroky, nemají šanci na tyto vstupní investice našetřit ze mzdy a ani banka jim nepůjčí (lichváře kteří půjčí raději ani nebudu brát v úvahu ). Podle mě je reálná ekonomická samostatnost věc, kterou by tato strana měla podporovat jako alternativu k sociálnímu státu.[/quote]

Tak toto tvrzeni mi pripada dosti primitivni a z dob, kdy nam vladli tzv. delnici, kteri byli povazovani za elitu naroda, mavali srpem a kladivem a meli v hlave porazdno. Bohuzel tento prezitek v Cesku panuje do dnes. Pokud jses lopata nebo solvina, mas se v Cesku dobre, protoze mas veskerou podporu. Pokud jses vzdelanej a mas nejakou kvalifikaci, mas h... (nic) a radsi se odstehujes do zeme, kde si te lide vazi. Vstupni investice nejsou vzdy jen penize, ale je to taky nekdy treba mozek nebo jine moznosti, ktery ten dotycny ma.

A navic:

"Kdyz vysvetlis komunistovi, jak vydelavat penize a on to pochopi, v tom momente prestane byt komunistou!!!"

[Martin K]

Omlouvam se, ten prispevek je muj, nejak se ztratil podpis

Když bude jeden člověk vidlemi přehazovat hnůj a druhý peníze, udělají oba zhruba stejnou práci. Jenže ten druhý za to bude mnohem líp placený.


Stát se živnostníkem nebo podnikatelem vyžaduje ve většině oborů nějaké vstupní investice. Právě ti zaměstnanci, se kterými se zachází jako s otroky, nemají šanci na tyto vstupní investice našetřit ze mzdy a ani banka jim nepůjčí (lichváře kteří půjčí raději ani nebudu brát v úvahu ). Podle mě je reálná ekonomická samostatnost věc, kterou by tato strana měla podporovat jako alternativu k sociálnímu státu.

Tak toto tvrzeni mi pripada dosti primitivni a z dob, kdy nam vladli tzv. delnici, kteri byli povazovani za elitu naroda, mavali srpem a kladivem a meli v hlave porazdno. Bohuzel tento prezitek v Cesku panuje do dnes. Pokud jses lopata nebo solvina, mas se v Cesku dobre, protoze mas veskerou podporu. Pokud jses vzdelanej a mas nejakou kvalifikaci, mas h... (nic) a radsi se odstehujes do zeme, kde si te lide vazi. Vstupni investice nejsou vzdy jen penize, ale je to taky nekdy treba mozek nebo jine moznosti, ktery ten dotycny ma.

A navic:

"Kdyz vysvetlis komunistovi, jak vydelavat penize a on to pochopi, v tom momente prestane byt komunistou!!!"[/quote]