Veřejná soutěž o grafický manuál (KK 007/2011)

[Karel.Fuzik]

Musíme to začít řešit. Navrhuji předběžné opatření RK.

[Tomas.Vymazal]

Souhlasim, zaseknout platbu tech prachu a pak to zacit tady resit. Jak to tu odkejve jeste nekdo treti, tak to, prosim, Karle, podej RK. Diky za iniciativu.

[Petr.Vileta]

Kejvám

[Tomas.Vymazal]

Tak kdyz nam to RK posvetila, tak navrhuju nasledujici postup. Urychlene zjistit zavazne kiksy, ktere se staly, sepsat, jak a kdo porusil nejaky pravidla ty verejny zakazky pripadne kdo z hodnotitelu udelal jakou chybu a pak to predat RK s doporucenim, aby byla soutez vyhlasena znovu s presnejsimi pravidly a aby se porota pred hodnocenim poradila o zpusobu hodnoceni, nebo aby byla pravidla hodnoceni jasne stanovena v zadani souteze.

EDIT: Jeste bych rad dodal, ze zrejme do pondelniho vecera jsem bez netu, takze pokud budete v tyhle veci mit uz nejaky pokrok, tak na me s hlasovanim necekejte. Pokud byste vsak stali o muj nazor, klidne pockejte, budu se snazit byt u netu, jak nejdriv to pujde.

[Petr.Vileta]

Ja se v sobotu a nedeli motam kolem Vyoseni, takze nestiham.

[Tomas.Vymazal]

Tak uz od tedka jsem zas u netu, bohuzel jsem o vikendu jako obvykle nestihl ani picu.

[Karel.Fuzik]

Nápodobně, jen jsem reagoval na odpor proti opatření a promýšlel postup. Dnes to fakt musíme poslat.Ještě pracuji.

[Karel.Fuzik]

Usnesení kontrolní komise ve věci Soutěže o grafický manuál (KK 7/2011):

Kontrolní komise předává k řešení rozhodčí komisi podněty, které se týkají Veřejné soutěže o základ grafického manuálu ČPS. KK zaznamenala dva podněty a zároveň věc šetřila z vlastní iniciativy. Komise šetření spojila podnětů a vede jej pod značkou KK 7/2011. Podané podněty KK předává bez posouzení k řešení RK ( Obecné podmínky pro výběrová řízení - http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... prostredky ), prověřila pouze správnost v podáních uvedených fakt. Mimo oficiální podání KK zaregistrovala další námitky, se kterými se ztotožnila nebo při svém šetření dospěla k podobným závěrům jako namítající.

1. Dne 15. 07. 2011 ve 12:12 hodin obdržela KK ve věci podání Jakuba Michálka prostřednictvím SZ, stěžovatel nevyjádřil úmysl zůstat v anonymitě, proto jako text podání komise použila citaci kompletní SZ:

Žádám vyšetření způsobu hodnocení svobodné soutěže o základ grafického manuálu v případě hodnotitelů Jaroslav Kučera a Petr Stehlík.

Důvodem je porušení podmínek soutěže, kterého se dopustili tím, že při hodnocení ignorovali Pirátskou identitu a v hodnocení nepostupovali podle pokynů v zadání. Podle programu České pirátské strany platí

Samozřejmostí se musí stát zápis i s jmenným hlasováním členů komise. Pokud soud rozhodne, že zakázka nebyla přidělena v souladu se zadáním, budou odpovědní úředníci postiženi podle služebního zákona.

Tento program je podle usnesení RV 9/2010 závazný pro všechny členy, kteří se jím musí řídit a prosazovat ho i ve vnitřních věcech strany. Kontrolní komise by měla prošetřit, do jaké míry postupovali jmenovaní v souladu se zadáním. Typický případ excesu je hodnocení loga http://www.piratskastrana.cz/wiki/rp:pi ... start#logo počtem bodů 0 z 10, přičemž zadání obsahovalo specifikaci:
http://www.piratskastrana.cz/wiki/rp:pid:gman:zakazka

Logo

Z důvodu souladu s atributy v Pirátském klíči navrhujeme, aby značku doplňovalo logo původní Pirátské strany ze Švédska, které používá velká část Pirátských stran a aby bylo toto logo doplněno jiným výrazovým prvkem pouze v případě, že tak bude lépe komunikovat naše ideje. Jednoduchost a snadná zapamatovatelnost Pirátské plachty upoutá pozornost na naše ideje lépe než česká vlajka, která je v současnosti dominantním prvkem.

Podrobné zdůvodnění změny loga uvádí důvodová zpráva k Pirátské identitě.

Jak Pirátské logo, tak značka (podle usnesení CF 1/2011 Pirátská strana) jsou v návrhu loga obsaženy, a proto je zjevně nesprávné hodnotit návrh, který formálně splňuje doporučené specifikace, nulovým počtem bodů.

Kontrolní komise prověřila v podání zmiňovaná fakta a konstatuje jejich autenticitu. Nepřipojuje žádné další stanovisko.


2. KK zaregistrovala příspěvek na fóru odeslaný dne 14. 07. 2011 ve 22:41 hodin neregistrovaným uživatelem označeným jako Jakub Ferjenčík - viz. https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 60#p105695 :

Vzhledem k tomu, že vlákno podatelny kontrolní komise nefunguje, a vzhledem k tomu, že můj příspěvek je napsaný formou otevřeného dopisu, postuji ho sem.

Předem říkám, že s jeho sepsáním nemá můj bratr Mikuláš zhola nic společného, ani neví, že takový dopis existuje. K formulaci mě přinutila neprofesionální práce hodnotící komise. Vím, že soutěž ještě není 100% uzavřená (chybí oznámkování 3 lidí panem Stehlíkem), ale zítra odjíždím na dovolenou. S pozdravem JF

http://www.uloz.to/9684837/stiznost-a-o ... -dopis-pdf

Tento příspěvek, který lze považovat za podání, kontrolní komise přijala, zajistila kopii odkazovaného souboru z veřejného úložiště a z této pořídila otisk MD5 - bf1c12101bcf71cdada4af00320c3e17. Soubor je přiložen.

Kontrolní komise prověřila v podání zmiňovaná fakta a konstatuje jejich autenticitu. Komise neprověřovala totožnost stěžovatele. Nepřipojuje žádné další stanovisko.


3.Kontrolní komise vlastním šetřením zjistila následující sporné skutečnosti, týkající se šetřené věci:

a) Vítězný návrh Václava Urbana - https://www.piratskastrana.cz/wiki/rp:pid:gman:start obsahuje prvky s licenčími omezeními, které jsou vyloučeny podle §17 PraH a také podle Obecných podmínek pro výběrová řízení - http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... dna_tvorba a je v přímém rozporu se zadáním samotné soutěže - http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... an:zakazka . KK se ztotožňuje s hodnocením v příspěvku https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 60#p105788 a považuje návrh za nepřípustný. Návrh nelze vydat pod licencí CC, přesto byl výběrovou komisí vybrána jako vítězný.

b) Samotné zadání soutěže http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... an:zakazka nestanovuje jasně pravidla pro hodnotící komisi a je nekompletní tím, že vysloveně nepožaduje zohlednění oficiálního názvu strany pro formální použití (razítko, hlavičkový papír, atd.). To přispělo ke zmatečnému výkladu a umožnilo nejasné hodnocení návrhů.

c) KK nenalezla žádné závazné rozhodnutí RP, kterým soutěž vyhlašuje. Samotné zadání soutěže na piratopedii za takové nelze považovat přesto, že bylo publikováno v prostoru vyhrazeném RP Jakubem Michálkem. Jeho pověření k takovému vyhlášení ze strany RP se také prozatím nepodařilo dohledat, i když by mělo být z podstaty volně přístupné. Totéž platí o zdůvodnění volby složení hodnotící komise.

Věc kontrolní komise klasifikovala jako vysoce závažnou dle §14 (3) a předává ji rozhodčí komisi s návrhem, aby předmětnou soutěž zrušila jako zmatečnou, anulovala výsledky a nařídila její nové vyhlášení na základě nových, lépe precizovaných podmínek.

Kontrolní komise doporučuje sloučit všechna tři podání do jednoho řízení, neboť se týkají stejné věci, byť by byla v rámci tohoto řízení projednávaná samostatně.

Poučení: Toto je oficiální usnesení kontrolní komise. Účinkuje okamžikem vyhlášení. Je přezkoumatelné příslušnými orgány stany. Publikování tohoto usnesení účinkuje jako oznámení dle §14 - 3 a §14 - 1c StKK.

[Karel.Fuzik]

Tak jsem to tam postnul v časové tísni. Doufám, že to bude OK. Může být?

[Tomas.Vymazal]

Komise šetření spojila podnětů a vede jej pod značkou KK 7/2011.
Podané podněty KK předává bez posouzení k řešení RK ( Obecné podmínky pro výběrová řízení - http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... prostredky ), prověřila pouze správnost v podáních uvedených faktů.
Kontrolní komise prověřila v podání zmiňované fakty a konstatuje jejich autenticitu//potvrzuje jejich pravdivost.
Kontrolní komise prověřila v podání zmiňované fakty a konstatuje jejich autenticitu//potvrzuje jejich pravdivost.
Návrh nelze vydat pod licencí CC, přesto byl výběrovou komisí vybrána jako vítězný.

b) Samotné zadání soutěže http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... an:zakazka nestanovuje jasně pravidla pro hodnotící komisi a je nekompletní tím, že vysloveně nepožaduje zohlednění oficiálního názvu strany (melo to reflektovat PID a to to dela, celej tenhle bod b) je nesmysl... jsou tam jinaci veci, kvuli kterym nesplnuje zadani) pro formální použití (razítko, hlavičkový papír, atd.). To přispělo ke zmatečnému výkladu a umožnilo nejasné hodnocení návrhů.

Se vsim co jsem nekorigoval souhlasim a musim rict, supr prace Karle.