Fórum Pirátské strany

Nebudu se dohadovat, co všechno spadá pod software, ani co je účelem takového předpisu. Ten font není svobodný. Tečka.

Jakube, rozdíl je v tvém a mém očekávání. Takové hlasování bylo možné predikovat. Jestliže se někdo neztotožňuje s pirátskou identitou, není možné předpokládat, že bude hledat nejvhodnější prostředky na její prosazování. poučení "po bitvě" Výběr členů hodnotící komise je důležitější než kriteria hodnocení.

Moje prvni reakce, protoze to uz nemuzu vydrzet sledovat a nic k tomu nerict, budiz takova:
Vedouci MO neprizval odbornou cast hodnotitelu, jak bylo v planu. Posuzovat navrhy lze ideologicky, technicky, graficky, prakticky, kazdy sam za sebe a vzdy subjektivne. Ale s o ohledem na odpovednost a vlastni svedomi, dobrou povest a uznani predevsim profesionalne. Hodnotitele tak byli delegovani a ukolem pro MO bylo podle me doplnit medialni odborniky. To znamena grafiky, marketery a sociology (a dalsi souvisejici obory). To se nestalo. A to je podle me nejen skoda, ale chyba. Protoze sem se sam ze souteze vyloucil, tim ze sem pripravil ideovou (nikoliv praktickou, vyjma "navrhu k inspiraci") cast jedne verze a nemohl hodnotit, dal jsem to prave z profesionalniho zajmu posoudit lidem z oboru, kteri v branzi delaj a koukali jako vyvorany mysi, jaky propracovany podklady nam prisli. Hodnotili to nezaujate a okem profika, kterej za sebou ma stovky zakazek a radu cen za reklamni kampane, tedy ciste odborneho a praktickeho hlediska. A hodnotili velmi dobre projekty, ktere v peci vrchniho medialniho dostali za usi. To neni normalni. Sorry.

Mediální odbor může republikovému předsednictvu navrhnout jmenování ještě nejvýše 3 dalších členů, kteří mají profesní zkušenosti z oboru grafika nebo design. Za hodnocení jim nepřísluší odměna.

Tak předně, podle zadání vedoucí MO může, nikoli musí. A ano, ptal jsem se, jak jsem zde již uváděl. V zadání nebylo "mediální odborníky", ale mnohem striktnější omezení slovy "grafika nebo design", což vyloučilo třeba i Honzu Podhajského (sociologa).

Martine je smutné, když máš přátele, kteří byli ochotni hodnocení dělat zadarmo a splňovali tyto přísné podmínky (nebo je nesplňovali tak úplně?), že jsi je předem nenavrhl. Nebyl bych proti.

Jakub Michalek píše:materiály Jarda Kučera a Petr Stehlík hodnotili v naprostém rozporu s Pirátskou identitou

To není pravda, a jak pěkně píše Miki v tomto vlákně, nestane se to pravdou, ani když to budeš dokolečka opakovat.

Schopnost hodnotit podle v souladu se základním programovým dokumentem a zadáním zakázky nebo přiznat podjatost je kvalita, kterou od vedoucích představitelů očekávám.

Hodnotil jsem v souladu, podjatý nejsem, takže jsem tvé očekávání splnil - to jsem jako vedoucí představitel opravdu rád.

To, že jsem se v tomto vlákně přidal k diskusi o mediální značce, by tě nemělo mást a vést k nějakému podezřívání z nekvalit při hodnocení - zkrátka jsem byl jen líný založit nové vlákno o chybějícím slově Česká a jednoduše jsem navázal na existující diskusi zde.

Jakmile upřesníš způsob hodnocení (např. které body hodnotitel nemá používat, aby nevrhl na celou zakázku pochyby) a vyloučíš předem zakázky, které nesplnily zadání (např. s těmi fonty jsem si dal při hodnocení i tu práci, že jsem hledal free varianty těch použitých komerčních a pak to případně zohlednil ve svém zcela subjektivním bodování - v příštím hodnocení takové zakázky vyloučíme rovnou a budu mít míň práce), ideálně dodáš i algoritmus pro strojové zhodnocení, budu ochoten se k tomu vrátit a své hodnocení zopakovat. Do té doby prosímtě přestaň opakovat nějaké nepravdy, které mě potenciálně poškozují - nerad bych měl u příští soutěže problémy dostat se do hodnotící komise