OpenSpace a hodnocení návrhů svobodné soutěže gman

[Roman.Kucera]

Jakožto člen RK se k tomu přestávám vyjadřovat, protože již reálně hrozí, že to budeme řešit. Ale názor na to mám

[Anonym101]

[Vaclav.Urban]

Chtěl bych se vyjádřit k tématu obšírněji:

1. Zadání bylo precizní, až příliš svazující. Omezující pro grafika bylo doporučení svobodných písem, protože na písmu návrh stojí. Byla to soutěž pro grafiky, bohužel za grafika se dnes považuje skoro každý. Samozřejmě profesionál by to za 3000 Kč nedělal. Pokud si někdo chce hrát na pravidla a diskutovat, jak by to asi mělo být, pak by měl taky zkoumat, kdo je a kdo není grafik. (Ad: Státní zakázky, které získávají firmy, které v oboru vůbec nepodnikají, nebo vznikly účelově několik týdnů před výběrovým řízením apod.)

2. Hodnocení se mi u některých lidí také nelíbilo, i když jsem z toho nakonec vyšel nejlépe, naštěstí medián je spravedlivý, protože vyjadřuje konsenzus a odstraňuje extrémní názory. Pokud si zase někteří chtějí hrát na pravidla, tak upozorňuji, že tři soutěžící vůbec nedodali zdrojové podklady. Takže někdo nic nedodal a přesto málem zvítězil. Toto je podstatnější než stížnosti Jakuba Ferjenčíka, který zrovna také ty podklady nemá a jeho návrh je v bitmapě. Pokud by měli být přizváni k hodnocení experti na grafiku, pak by museli samozřejmě hodnotit jen výtvarnou stránku věci.

[Mikulas.Ferjencik]

Již před hlasováním jsem naznačoval, že zadání staví na chybném předpokladu sjednocení PI s oficiálním názvem:
https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 10#p105504
Nestalo se tak a tedy ano, zadání bylo uspěchané.

Zadání na žádném sjednocení PI s názvem strany nestavělo, to je lež a nestane se pravdou jen proto, že ji opakuješ dokolečka.

Rad bych se vyjadril k podnetu k setreni kontrolni komise, ktery podal Jakub. Koukal jsem se znova do statutu KK a nemam z neho pocit, ze by fizlovani hodnoceni svobodne souteze o graficky manual spadalo do pusobnosti komise. Jednak proto, ze svobodna soutez nema oporu v zadnem stranickem predpisu a i kdyby mela, tak selsky rozum kaze, ze je-li v zadani urceno, ze logo ma obsahovat to a to, tak samotnym obsahnutim toho a toho se navrh dostal na 0 bodu a teprve jinymi kvalitami by mel ziskat vic. Stejne tak jde-li o vyber firmy, ktera ma postavet dalnici, tak firma, ktera ve svem projektu skutecne predstavi koncepci stavby dalnice, za to zrejme nedostane bonusove body. Proste souhlasim s OZem. A jednak proto, ze nejde o kompetencni spor, ktery by na zaklade zakona neprislusel jinemu organu. Tise doufam, ze nedostanu vynadano, ze nerozumim slovu pusobnost. Takze panove doporucuji, abyste se zkusili lidsky pobavit misto plivani spiny jeden po druhym.

EDIT: Rad bych jeste dodal, ze v zadani souteze neni napsano, ze se bude z hodnoceni hodnotitelu delat median misto mnou ocekavaneho aritmetickeho prumeru. Presto, ze to nebylo urceno predem, to tak zadavatel udelal a nikdo proti tomu, zda se, nic nema. Verim, ze kdyby misto medianu byl arit. prumer, tak by soutez dopadla o dost jinak.

Zřejmě jsi minul Obecné podmínky pro výběrové řízení - http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/zakazka:start - které byly i v zadání svobodné soutěže. Tam najdeš ten medián i právo se odvolat.

Jinak, když tady čtu, že Jarda přiznává, že hodnotil podle osobních preferencí "v logu nebyl název strany, proto 0 bodů" a nikoli podle zadání "Základ grafického manuálu musí vycházet z Pirátského klíče a být v souladu s Pirátskou identitou. " je mi jako jednomu z organizátorů soutěže trapně.

[Tomas.Vymazal]

Zřejmě jsi minul Obecné podmínky pro výběrové řízení - http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/zakazka:start - které byly i v zadání svobodné soutěže. Tam najdeš ten medián i právo se odvolat.

To jsem skutecne minul. Mohu se zeptat, kdo ten dokument schvalil a jaktoze na zaklade jeho schvaleni nebyly provedeny zmeny do StKK? V ty wiki to, pokud vim, napsany neni. Pokud je, tak se omlouvam. Kazdopadne ja si schvalovani tohohle dokumentu neuvedomuji.

[Lukas.Novy]

Odpovednost vychazi z prislusnosti KK ke kontrole financi.

[Jakub.Michalek]

Mohu se zeptat, kdo ten dokument schvalil a jaktoze na zaklade jeho schvaleni nebyly provedeny zmeny do StKK? V ty wiki to, pokud vim, napsany neni. Pokud je, tak se omlouvam. Kazdopadne ja si schvalovani tohohle dokumentu neuvedomuji.

Zadání soutěže schválilo republikové předsednictvo podle §3 PraH.

[Karel.Fuzik]

Myslím, že to spadá do působnosti KK minimálně ze dvou důvodů. Pracuji na tom.

[Jiri.Kaderavek]

Nedala by se ČPS dělat bez Jakuba?

[Petr.Stehlik]

Myslím, že je tu zbytečný spor. Každý hodnotil za sebe a subjektivně. Výklad zadání si vyložili různě soutěžící i "porota". "Nenakupoval" jsem cihly nebo naftu. Mě se líbilo od každého něco, od někoho toho bylo více. Věděl jsem, že soutěž výběrem vítěze neomezuje ostatní návrhy. Doufám, že ze všech bude to dobré využito. Hlasování bylo prostě o tom jak se co, kterému porotci líbilo. Hlasování je veřejné, což dává zpětnou vazbu. Je vidět co se komu líbí. Možná se měl vítěz vybírat losem. Nebyly tam žádné "odfláknuté" návrhy. Každý ze soutěžících si s návrhy dal práci a něco užitečného vytvořil. Porotci nic nevytvořili, jen sdělili svůj názor, čímž motivačně"vylosovali" vítěze všech dodavatelů grafických návrhů. Objektivní je tedy napsat, že pořadí je pořadím toho, jak se porotcům návrhy líbily. Nebyla to odborná soutěž, ale soutěž popularity . Pokud to má být odborná soutěž, nebyli jsme vhodná porota. Pokud však někdo měl očekávání, že to odborná soutěž bude, chápu že je zklamán.