Fórum Pirátské strany

Zdravim,

prave ctu diskusi na Slashdotu http://yro.slashdot.org/story/09/07/11/ ... ?art_pos=3 a take vzdycky, kdyz ctu Wikipedii (anglickou), obdivuji, jaky maji v Americe chytry system. Veskera dila (predevsim fotografie a videa), ktera tam spacha zamestnanec rozpoctove instituce v ramci sve pracovni cinnosti, tam patri automaticky do public domain, a tudiz na ne nikdo nemuze narokovat copyright.

Napadlo me, ze neco podobneho by mela u nas a na evropske urovni prosazovat i Piratska strana.

Stejne tak by se mela negativne postavit proti privatizaci byvalych filmovych archivu a vubec del, ktera vznikla se statni podporou za komunismu (tedy autor byl placen statem za svou praci) - jejich autori byli jiz zaplaceni z penez danovych poplatniku tehdy, a neni tedy zadny logicky duvod, abychom dnes na tato dila meli autorska prava (protoze tehdy slo o jiny model financovani), a mela by byt take v public domain.

Konecne, to co vyrobi Ceska Televize (za penize z koncesionarskych poplatku) nebo na to ziska 100% autorska prava by melo byt automaticky v public domain.

Takze jsem vam to chtel navrhnout jako moznou soucast programu.

Já už nějakou dobu přemýšlím o návrhu zákona na ochranu public domain. Zatím mě napadlo tohle:

• Nárokovat si autorská práva neoprávněně (buď k dílu v public domain nebo k cizímu dílu) by mělo být trestné pod dostatečně velkou pokutou. (Na wikipedii je o tom zajímavý článek)
• Aplikace DRM a jiných restrikcí na práva spotřebitele by se mělo brát jako nárokování si autorských práv
• Prodloužení platnosti autorských práv nebude obnovovat platnost autorských práv, která v minulosti vypršela
• Zpravodajská a dokumentární tvorba financovaná ze státního rozpočtu nebo koncesionářských poplatků bude automaticky v public domain
• Ostatní tvorba financovaná ze státního rozpočtu a koncesionářských poplatků bude volná aspoň pro nekomerční použití (třeba pod Creative commons)

V podstate souhlasim, jenom bych nastavil, ze veskera tvorba 100% financovana z verejnych prostredku je automaticky public domain. Pod jakou licenci nebo doba kdy ma byt vydano dilo, co je castecne financovano z verejnych zdroju, by se melo odvijet od podilu verejnych financi. V podstate cim mensi podil statu, tim delsi doba nez musi vyjit pod CC nebo spadne do public domain (kazdopadne maximalni dobu bych dal tak 5 let).

to asgard:
Ceska Televize je neskutecna zaba na prameni. Ma obrovsky archivy, v nich podle vseho bordel, vysila neskutecny sra*ky a co vim tak kdyz by nekdo chtel vydat neco z tech archivu tak si je rekne cenu kdy se to nevyplati. A sama to nevyda. A archivy hnijou...
Dalsi uzasna zaba je Bonton, ktery vpodstate rozhoduje o tom kdo kdy a jak vyda ceske filmy z let 1965-1991. Hezky priklad je Marketa Lazarova. Diky aktivite bontonu vysla v prepisu z pozitivu i kdyz byly nabidky, ze prepis z negativu a vycisteni udelaji lidi v podstate zadarmo a Bonton zaplati cenu jako za normalni prepis. Takze opravdu kvalitniho prepisu se asi nedockame a negativ bez uzitku shnije...

Dohaje jsem se zase rozcilil...

Teď mě ještě napadlo, že by ČT mohla dostat za úkol spravovat archiv public domain tvorby, odkud by šlo bezplatně stahovat, a tvorba placená z veřejných prostředků by se do toho archivu ukládala povinně. Navíc by měla ČT povinnost přesunout do něj filmy ze svého archivu, kterým už autorská práva vypršela.

Zalezi na tom co. Televizní tvorbu by měla mít na starosti CT, ale filmy by podle mne mit na starosti NFA (uz dneska ma na starosti filmy do roku 1964). Zvuk by asi mel mit CRo, umelecka dila NG (obrazy, sochy) a písemný projev Národní Knihovna. Akorat nevim kdo architekturu...
Pak tu je jeste otazka "patentu", software a databazi.

minio píše:umelecka dila NG (obrazy, sochy)

Mám docela problém představit si zařazení obrazů na plátnech a soch do public domain

Akorat nevim kdo architekturu... Pak tu je jeste otazka "patentu", software a databazi.

Přece národní technická knihovna, včetně software.

next_ghost píše:Mám docela problém představit si zařazení obrazů na plátnech a soch do public domain

Myslim tim, ze je mozne volne porizovat kopie a ze at byla puvodni cena jakakoli nema autor pravo pri preprodeji na odmenu.
EDIT: a taky volne fotit a zobrazovat dana dila.

minio píše:Myslim tim, ze je mozne volne porizovat kopie a ze at byla puvodni cena jakakoli nema autor pravo pri preprodeji na odmenu.

To jo, ale co by na tom měla národní galerie spravovat? U všeho ostatního jsou kopie identické s originálem a cílem je co největší dostupnost kvůli podpoře tvorby, jenže tady je originál jen jeden a jeho dostupnost všem není až tak důležitá, protože se na jeho základě dá vytvořit nové dílo jen dost těžko.

mno mohlo by ji dilo pop smrti autora propadnout.

minio píše:mno mohlo by ji dilo pop smrti autora propadnout.

Proč? Tohle jsou zrovna díla, u kterých autor prodejem ztrácí veškeré majetkové nároky.