Právní stát

[Karel.Fuzik]

Na jedne strane nechceme anonymni akcie na dorucitele

Mozna mi kus debaty na tohle tema unikl, nicmene domnival jsem se, ze nam nevadi anonymni akcie jako takove, ale jen v pripadech, kdy by znemoznovaly identifikovat vlastnickou strukturu u spolecnosti, ktera by se uchazela o verejnou zakazku.

[Karel.Fuzik]

Taky mi to trochu uniklo, nicméně to tam máme - http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... korupstrat (bod 37)

NOTE: To, že jsme jednou ze 3 zemí s anonymními akciemi je nepravda a demagogie

[Mikulas.Ferjencik]

Taky mi to trochu uniklo, nicméně to tam máme - http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... korupstrat (bod 37)

NOTE: To, že jsme jednou ze 3 zemí s anonymními akciemi je nepravda a demagogie

Protikorupční strategie ovšem ještě nebyla přijata

[Petr.Vileta]

Napadá tě ještě nějaký další normální důvod, proč by sis nemohl své peníze uložit do banky anonymně, když budeš chtít?

No a co treba dluznici? Zalozim firmu, veskere zisky si budu anonymne ukladat, nebudu platit dodavatelum ani odvadet dane. Po nejake dobe vyhlasim bankrot. Budu odsouzen treba za neplaceni dane, ale dostanu napriklad jen podminku, nebo 2-3 roky, ovsem na anonymnim vkladu budu mit nekolik desitek milionu, ktere mi nikdo nemuze vzit, protoze nevi, ze jsou moje. To se vyplati, ne? Driv se chodilo na 2 roky povinne na vojnu, kde rezim byl mozna horsi, nez v dnesnich veznicich a nikdo se z toho nezblaznil. Tak proc si za par desitek milionu neodsedet 2-3 roky, kdyz mi ty penize zustanou?

[Karel.Fuzik]

Petře tvůj případ je fakt přitažený za vlasy. Vykreslil jsi naprosto nepravděpodobný příběh. To neberu jako argument. Přesto - pokud někdo udělá daňový podfuk teď, tak asi ty peníze na svém účtu nenechá, že? Není žádný rozdíl, jestli je má schované cash nebo na anonymním účtu. Takže zase nic.

Protikorupční strategie ovšem ještě nebyla přijata

Tak to beru jako dobrou zprávu. Vím, že KOS na tom poctivě makala, ale je to tak přezbrojené, že to působí až legračně.

PS: Pochopil jsem, že propaganda velkého bratra pronikla prostě všude a spoustě lidí ty nesmysly přijdou normální. Zdá se mi neuvěřitelné, jak jinak inteligentní lidé věří, že je ochrání kamery v ulicích, že vyzouvání bot na letišti zastaví neexistující teroristy a dalším blbostem.

[Petr.Vileta]

Petře tvůj případ je fakt přitažený za vlasy. Vykreslil jsi naprosto nepravděpodobný příběh. To neberu jako argument. Přesto - pokud někdo udělá daňový podfuk teď, tak asi ty peníze na svém účtu nenechá, že? Není žádný rozdíl, jestli je má schované cash nebo na anonymním účtu. Takže zase nic.

Ale vubec neni nepravdepodobny, tohle uz se deje a celkem casto, sleduj obcas zpravy. Jen by to ted meli podvodnici o neco snazsi, protoze nemusi penize lifrovat mimo republiku, kdyz by byly legalni anonymni ucty.

[Karel.Fuzik]

Zprávy sleduji, ale ještě jsem neslyšel o tom, že by někomu takovému zabavili peníze z účtu. Nemá je tam. Má je někde hotově nebo mimo republiku, což je ovšem další chyba, protože tím tady nejsou v oběhu

[Jakub.Michalek]

Téma akcií bych převedl do zvláštní kapitoly, např. podnikání.

- vymahatelnost práva

uvedeno v posledním odstavci

- zrychlení soudních procesů

jak?

- kontrolní mechanismy nezávislosti soudů

ano, zkus to rozpracovat

- zrovnoprávnění vztahu stát - občan

to je pojmově nesmysl

- zavedení termínů pro všechny úkony státní správy vůči občanovi, včetně sankcí a marné doby

to jde jen v některých případech, například typicky fikcí souhlasu, ale je to dvousečná zbraň. Pokud úřad "zapomene" mafiosovovi vydat rozhodnutí, tak by asi fikce nebyla vhodná.
skutečně dobře funguje, pokud má úřad na úkon krátkou lhůtu a občan má institut stížnosti, o které rozhoduje nadřízený orgán (tak to funguje dobře u infozákona).

- odstranění státní šikany - institutu doručení, trvalého bydliště, stíhání nějakých imaginárních dopravních přestupků

Ano, dopravní přestupky a důvodnost kontrol je téma samo pro sebe, dosud jsme je měli v komponentě soukromí.

- zavedení řízení o přestupcích k soudu - nikdo jiný nemůže mít právo trestat občany

To si nemyslím, že by bylo vhodné. Soudy už teď agendu nezvládají a prakticky by se vytratila působnost správních orgánů.

- spravedlivé pravidla vymáhání pohledávek (max 10% odměny, vyplacených až z posledních vymožených peněz), rozložení adekvátní části pohledávky k věřiteli, neobstruktivní pravidla bankrotu

Nevím, nakolik patří do samostatné oblasti (např. obecně k podnikání). Zákaz úroků jdoucích nad dvojnásobek?

- znovuzavedení anonymních vkladů v bankách, zrušení limitu hotovostních plateb

Patří do sekce bankovní monopol.

[Karel.Fuzik]

- zavedení termínů pro všechny úkony státní správy vůči občanovi, včetně sankcí a marné doby

to jde jen v některých případech, například typicky fikcí souhlasu, ale je to dvousečná zbraň. Pokud úřad "zapomene" mafiosovovi vydat rozhodnutí, tak by asi fikce nebyla vhodná.
skutečně dobře funguje, pokud má úřad na úkon krátkou lhůtu a občan má institut stížnosti, o které rozhoduje nadřízený orgán (tak to funguje dobře u infozákona).

Myslim, ze Karlovi rozumim. Jde o to, ze si napriklad pozadas o stavebni povoleni kvuli podnikani a urad nema stanovenu zadnou lhutu, do ktere musi vydat rozhodnuti, at uz kladne nebo zaporne. A uradu nehrozi zadna sankce. Muzes si sice stezovat u nadrizeneho organu a on ten urad asi donuti nejake rozhodnuti vydat, ale vlece se to rok, dva, tri a ty jsi v nejistote a pravdepodobne prichazis o penize. Kdybys dostal i zamitave rozhodnuti brzy, mohl by ses podle toho zaridit a treba si svoji provozovnu zkusit postavit na jinem miste, zmenit obor podnikani atd. Nejsem si jisty, ze zrovna priklad se stavebnim povolenim je ten spravny, ale ted me napada treba pripad, kdy soud rozhodoval o svereni ditete do pece u rozvedenych rodicu tak dlouho, ze dite mezi tim zestarlo o 5 let. Za to by nekomu (rodicum, diteti?) melo patrit nejake odskodneni, napriklad financni.