FO

[Adam.Soukal]

Za mě ne egal, jelikož máme účetního v Plzni, který sice bude brát 2000, ale celých 2000 bude každý měsíc vracet jako dar. A vedoucího FO bude muset převzít Vileta, protože aspoň jeho to vcelku baví.

Už mě totiž moc neba platit 1250 za účetnictví, které se nedělá, protože se nic neúčtuje a jedinou věc, kterou mělo na starosti FO dělal Miki, já a Vítek s Jakubem, aby to nebyl úplný trapas.

[Martin Broz]

No, tohle to ma neco do sebe. Jenom nerozumim, proc ty kolotoce s darem.

[Adam.Soukal]

Jo to se mě neptej. Ale předpokládám, že to bude mít, co dočinění s daňovým odpočtem. Nebo si prostě chce hrát na hrdinu, ať tak či tak pořád je to lepší než platit za nic 1250 měsíčně.

[Adam.Soukal]

Petr Vileta: Našel jsem způsob, jak ušetřit straně 15 300 Kč.

Každý měsíc platíme za vedení účetnictví 1 275 Kč. Jeden můj obchodní partner je profesionální účetní a vede účetnictví pro cca 20 soukromých lékařů a dalších firem. Odkaz na RES. Je ochoten nám účetnictví vést zadarmo. Ted přesněji řečeno by to bylo takto:
1) Uzavřel by s ČPS normální smlouvu o vedení účetnictví.
2) Za účetnictví by nám účtoval jeho obvyklou sazbu.
3) Každý měsíc by nám písemnou formou věnoval tuto službu jako nepeněžní dar. (Faktura s poznámkou "neplatit" a prohlášení o daru)
4) Na konci roku by mu ČPS vystavila potvrzení o daru (např. na oněch 15 300 Kč nebo i víc) a on si to odečte z daní. Tím fakticky získá finanční prospěch, takže to ve skutečnosti úplně zadarmo dělat nebude. Vše je přesně podle platných zákonů.

Jelikož je mi jasné, že není možné mít účetního v Plzni a vedoucího FO na Moravě prohlašuji, že jsem ochoten rezignovat na členství v kontrolní komisi a dělat vedoucího FO, pokud mi ve volbách bude vyslovena důvěra.

Tímto bych rád o této možnosti diskutoval a pokud možno závazně v rámci RP stanovil, že tato možnost zde je. Myslím, že se za ušetření z rozpočtu 15000 na nás nikdo zlobit nebude. Nemluvě o tom, že budu mít FO pod palcem a je to i blíž Praze pro případ nějakého průseru.

[Martin Broz]

Ja sem pro, pokud se ukaze, ze vi jak uctovat neziskovky, ale i kdyby nevedel, tak se douci, ale musi prokazat ze to umi. Klidne si ho vyzkousim.

Kdo bude publikovat na Piratopedii mesicne ty vykazy tak, abychom mohli mit transparentni ucetnictvi?

Jako problem vidim zmenu ucetniho behem jednoho ucetniho obdobi soucasne se zmenou vedouci FO. Kdyz se tohle nejak sesynchronizuje a zajisti hladky prubeh auditu, nemam s tim zadny problem.

Porad ale plati jedno: 15 tisic rocne a ucetnictvi v cajku* je lepsi, nez zadarmo a ostuda, pokud nam to smenovna vrati kvuli vadam.

*) pripraveny pro auditora, kterej nam to za tu almuzu projde, zkontroluje, opapiruje a odrazitkuje, musi byt prvotridni a bez chyb

[Adam.Soukal]

Tomu rozumím. Možná by nebylo od věci, pokud byste měli čas se stavit v Plzni a projednali bychom to. Vileta by vzal toho účetního a mohli bychom si ho proklepnout F2F. Přespání u nás samozřejmě není problém.

[Martin Broz]

Pak pridam jeste jednu obavu. A tou je dlouhodobost takoveho kroku. V cem se da na neco spolehnout je, ze soucasny stav bude pokracovat a nebude s tim spojeno zadne nepredvidatelne riziko. Uz sou tu koleje a po nich to muze jezdit. Nehlede na to jak to funguje ted, bychom meli postupne zajistit, ze agenda ucetnictvi bude kdykoliv prevzatelna jinym ucetnim, aniz by to ohrozilo dalsi zpracovani. Mam na mysli jak elektronickou, tak papirovou cast. Auditor kontroluje oboje. V pripade, ze budeme angazovat nekoho jineho, je tohle podminka. Musi to uctovat na nasem systemu. Jsem velmi poucen ze svych vlastnich peripetii a dolovat z nekoho papiry, rozvahu, vysledovku a ostatni dokumentaci je sebeznicujici. Duvodu je cela rada. Napriklad prehnana paranoia.

[Adam.Soukal]

O tomhle taky psal, že nemá jediný problém s tím, aby zpracovával účetnictví na námi daných systémech a v rámci našich pravidel. Takže asi tak. Chtělo by se to nejspíš sejít, pokud budete mít čas.