Fórum Pirátské strany

Pokud si někdo chcete přečíst opravdu kritickou a velmi poučnou knihu, tak si sežeňte od MUDr.Tomáše Lebenharta "Svlékl jsem bílý plášť". Možná, že si vědomíte, že žádný ze současně navrhovaných modelů žádnou reformu zdravotnictví nepřinese.

Žabka píše:Že tam hliník je, to ty oponenti nezpochybňují, jen tvrdí, že je v knize špatný výpočet, slyšela jsem to v rádiu v pořadu Českého Rozhlasu 2 Meteor, je to tak 3 týdny zpátky, zkusím to najít a hodit odkaz přímo na to (je to v achivu vysílání).

Tak jsem to našla: http://www.rozhlas.cz/default/default/r ... 31402&drm= je to od času 2:20

Omlouvám se, dezinformovala jsem. Jde o obsah rtuti, nikoli o obsah hliníku. (Nevím, kdo má pravdu, sama za sebe nesouhlasím se vším, co řečník pronáší, ale zrovna u té rtuti se zdá, že to má spočítané lépe (nebo přinejmenším jinak) než v knize Doba jedová (mimochodem části z ní jsou čteny v předchozích částech Meteoru, přes stránky českého rozhlasu to jde jednoduše vyhledat).

Žabka píše:Tak jsem to našla: http://www.rozhlas.cz/default/default/r ... 31402&drm= je to od času 2:20

Omlouvám se, dezinformovala jsem. Jde o obsah rtuti, nikoli o obsah hliníku. (Nevím, kdo má pravdu, sama za sebe nesouhlasím se vším, co řečník pronáší, ale zrovna u té rtuti se zdá, že to má spočítané lépe (nebo přinejmenším jinak) než v knize Doba jedová (mimochodem části z ní jsou čteny v předchozích částech Meteoru, přes stránky českého rozhlasu to jde jednoduše vyhledat).

Přišlo mi, že místy dost zveličoval to k čemu došli autoři knihy. Dělal z nich alarmisty, kteří jsou potřeba, ale strašně přehání. Moc důvěryhodně na mě nepůsobil a taky sem s ním v pár věcech nesouhlasil. Navíc v tom krátkém čase nemoh uvést důkazy svých tvrzení. Co se zeptat přímo Strunecký a pár dalších lidí z oboru na vyjádření k tomu co řekl pan Prymula?

Co se týká rtuti, tak podle jeho slov je obsah thymerosalu v příbalových informacích a je nižší než je uvedeno v knize. Údaj o množství látky byl prej chybně vypočítanej a převzatej autory. Přirovnal to k obsahu železa ve špenátu. Látky má bejt 10× nižžší a obsah rtuti v ní je prej 48 až 49 procent (2,5 μg na dávku). Říkat si, že nás tato dávka zabije asi není korektní?!? Pokud vím, tak o úmrtích kvůli rtuti ve vakcínách se v knize nic nepíše. Mrknu na to.

Nevím, jak se mám stavět k Český vakcinologický společnosti (může jít na ruku výrobcům vakcín), ale představení předsedy mě pobavilo „Aby nezávisle posoudil“ zavání newspeakem na sto honů. Proč nám to moderátor podsouvá?

Do Meteoru jsme proto pozvali prof. Romana Prymulu, předsedu České vakcinologické společnosti, aby nezávisle posoudil informace týkající se vakcín.

V rámci své pracovní činnosti jsem se dostal do diskuze se třemi doktory. Odnesl jsem si několik postřehů k postupům (ty o kterých se tady už psalo, vypouštím) :

1. Zavést účtenky za lékařskou péči, které musí pacient podepsat, aby je pojišťovna bez potíží proplatila.
2. Zavést bonusy pro lidi, kteří nepoužili celý rok platbu ze zdravotního pojištění.
3. Zavést kontrolu čerpání na své jméno přes web

Další podněty později . . .

Žena má vystudovanou medicínu. Občas zavede hovor tímto směrem a já osobně považuji za geniální ideu "GENERICKÉ PRESKRIPCE".
Pouze krátce vysvětlím pokud, podobně jako já dříve, nemáte přesnou představu.
Myšlenka je naprosto jednoduchá: Místo konkrétních léků se předepisují pouze léčebné látky. Lékarníci jsou v tomto směru vyškoleni a mohou vám tak nabídnout nejlevnější lék s danou látkou bez ohledu na výrobce. Pokud byste chtěli nějaký dražší lék, tak si prostě doplatíte rozdíl mezi nejlevnějším a požadovaným lékem.
Zcela se tak eliminuje lobbing společností u lékaře a v lékárně bude jasné, co je nejlevnější.
Myšlenka je to jednoduchá, ale bude se těžko prosazovat kvůli zmiňovanému lobbingu. Prodělají totiž farmaceutické společnosti a na úplatcích pak i lékaři. Naopak by ale vydělal pacient a stát - to však v dnešní době není jaksi "v módě".

Aleši, o generické preskripci jsme tu dikutovali. A já o ní nejsem tak přesvědčen. Lékárníci nejsou méně úplatní než doktoři. Korupce se jenom přesune k těm, co tolik nemusí makat a léčit lidi.

Roman Kucera píše:Aleši, o generické preskripci jsme tu dikutovali. A já o ní nejsem tak přesvědčen. Lékárníci nejsou méně úplatní než doktoři. Korupce se jenom přesune k těm, co tolik nemusí makat a léčit lidi.

Přesně.
"Nejlevnější lék je tenhle, babičko, to sice ano, ale podívejte, tenhle v té barevné krabičce je jen o 15 Kč dražší, a lidé si ho pochvalují, prý po něm tolik nebolí hlava." etc.

Navíc lékárník nemá u sebe pacientovu složku, a neví, na co vše z přídatných látek je pacient citlivý či dokonce alergický, nebo jaké všechny další léky bere a jaké to může vytvářet interakce. Jasně, to vše by se dalo vypsat na recept, ale byla by to šílená administrativa a fronty v lékárnách.

Ale nápad to může být v něčem dobrý a neměl by se odmítat šmahem, netřeba s vaničkou vylívat i dítě.

Četl někdo http://www.kosmas.cz/knihy/155300/12-kr ... ve-strave/?

Lukáš: Nečetla, ani nehodlám. Ale kamarád se tím zabývá a z 90% (nebo ještě víc) syrovou stranu jí. Kdybys o to stál, můžu ti s ním zkusit domluvit schůzku, on se rád vykecává

Generické preskripce hlavně zatím nemohou zcela fungovat, protože je spousta léků patentovaných a i po tom, co patent padne, tak SÚKL dovoli vyrobu (nebo dodej) generik jen jedne firme. Teda hadam, ze genericka preskripce je (de facto) preskripce generik. Jinak ve chvili, kdy by fungovala nejaka propojena elektronicka evidence pacientu (prosim, nezacinejme debatu o bezpecnosti takove veci, ta sem ted nepatri), tak nemusime lekarnikovu neznalost pacientovych alergii vubec resit.