Zastavme prodlužování monopolu vydavatelů Beatles!

[Mikulas.Ferjencik]

aha, omlouvám se, tak posílám původní verzi.

[Mikulas.Ferjencik]

Díky moc, zkontroloval jsem to (zvlášť i/y trochu haprovaly) a posílám.

Kromě té předposlední opravy (kde je možné obojí, buď shoda přímo s podmětem předchozí věty v souvětí => -a, nebo shoda podle smyslu => -i) jsou všechny změny i/y špatně. V ostatních případech jsou to všechno vícenásobné podměty a v každém je aspoň jedno podstatné jméno rodu mužského životného => -i.

Tak na to ještě koukám a asi jsem slepej, ty mužské životné tam nevidím.

[next_ghost]

Tak na to ještě koukám a asi jsem slepej, ty mužské životné tam nevidím.

Kód: Vybrat vše

24
 00:00:57,598 --> 00:01:00,088
 se na žádost Evropské
-komise podívali
+komise zaměřily

Gowers review se nedá skloňovat, takže těžko říct, v jakém je rodu. Daleko víc mi tam ale sedí -i podle smyslu než -y.

Kód: Vybrat vše

26
 00:01:04,734 --> 00:01:06,442
-Zjistili, že kvůli prodloužení
+Zjistily, že kvůli prodloužení
 autorských práv

Viz výše, navíc tohle je už samostatná věta, takže -i podle smyslu.

Kód: Vybrat vše

72
 00:03:10,758 --> 00:03:13,292
-mohli by místo toho zavést
+mohla by místo toho zavést
 regulace autorskoprávních smluv,

Samostatná věta v souvětí, -i podle smyslu.

Kód: Vybrat vše

98
 00:04:18,984 --> 00:04:24,124
-Dokonce ho označili za "úmyslný
+Dokonce ho označila za "úmyslný
 pokus oklamat Evropský parlament".

Samostatná věta, -i podle smyslu.

[Mikulas.Ferjencik]

Gowers review se nedá skloňovat, takže těžko říct, v jakém je rodu. Daleko víc mi tam ale sedí -i podle smyslu než -y.

Právnická osoba, imho jasné y

-Zjistili, že kvůli prodloužení
+Zjistily, že kvůli prodloužení
autorských práv

Opět právnické osoby pořád nevím, kde by se tam vzal mužský životný

-mohli by místo toho zavést
+mohla by místo toho zavést
regulace autorskoprávních smluv,

Podmět je Evropská komise, ne?

-Dokonce ho označili za "úmyslný
+Dokonce ho označila za "úmyslný
pokus oklamat Evropský parlament".

Centra označila, to mi přijde taky v pořádku.

Jestli na tom trváš, tak jim pošlu tu tvou verzi, ale přijde mi, že tam hrubky nemám. Čeština je krásná

[Roman.Kucera]

Ten text nevidím, ale pokud to jsou samostatné titulky, dá se často podmět považovat za nevyjádřený, tudíž -i.

[next_ghost]

Právnická osoba, imho jasné y

Tohle s mluvnickou životností nijak nesouvisí. Spousta firem má životný název.

...

Jenže tohle všechno platí jen do konce věty, ve které je ten podmět vyjádřený. V další větě (klidně i ve stejném souvětí!) už je možný sémantický přechod podmětu například z organizace na její zástupce nebo naopak. Jediná podmínka je, že ten přechod musí být jasný z kontextu. A nikde není řečeno, že ten přechod musí zachovat mluvnické kategorie původního podmětu.

Ten text nevidím, ale pokud to jsou samostatné titulky, dá se často podmět považovat za nevyjádřený, tudíž -i.

Žádné "dá se považovat". Podmět JE nevyjádřený ve všech případech kromě prvního.

[Mikulas.Ferjencik]

ok, dík za lekci ČJ

[Filip.Krska]

Mluvil jsem s váženou docentkou z úřadu vlády a situace je následující:

Rozhodnutí v radě vyžaduje kvalifikovanou většinu. Česká republika je patrně posledním státem, který je proti. Našlo se i pár dalších států, kterým se to nezdá, ale vypadá to, že se nepodaří dát dohromady blokační menšinu. Vláda chce stanovisko změnit, protože to vypadá, že to stejně projde. Měli bychom imho původní vládní pozici podpořit a vyzvat k setervání v této pozici a novému projednání Evropským parlamentem.

Připravuju k tomu text http://pirati.piratenpad.de/2

Pravidla pro hlasování jsou upravena v protokolu (č. 36) o přechodných ustanoveních k smlouvě o Evropské unii:

3. Aniž je dotčen čl. 235 odst. 1 druhý pododstavec Smlouvy o fungování Evropské unie, platí do
dne 31. října 2014 následující ustanovení:
Má-li se Evropská rada nebo Rada usnést kvalifikovanou většinou, je hlasům jejích členů přidělena
tato váha:
Belgie
12
Bulharsko
10
Česká republika
12
Dánsko
7
Německo
29
Estonsko
4
Irsko
7
Řecko
12
Španělsko
27
Francie
29
Itálie
29
Kypr
4
Lotyšsko
4
Litva
7
Lucembursko
4
Maďarsko
12
Malta
3
Nizozemsko
13
Rakousko
10
Polsko
27
Portugalsko
12
Rumunsko
14
Slovinsko
4
Slovensko
7
Finsko
7
Švédsko
10
Spojené království
29
Pokud musí být podle Smluv rozhodnutí přijato na návrh Komise, je k jeho přijetí třeba nejméně
255 hlasů vyjadřujících kladné stanovisko většiny členů. V ostatních případech se k přijetí aktů
vyžaduje nejméně 255 hlasů vyjadřujících kladné stanovisko alespoň dvou třetin členů.
Člen Evropské rady nebo Rady může požádat, aby při přijímání aktu Evropské rady nebo Rady
kvalifikovanou většinou bylo ověřeno, zda členské státy tvořící tuto kvalifikovanou většinu zastupují
alespoň 62 % celkového počtu obyvatel Unie. Ukáže-li se, že tato podmínka není splněna, není daný
akt přijat.
4. Do 31. října 2014 je v případech, kdy se na základě Smluv na hlasování nepodílejí všichni
členové Rady, zejména v případech, kdy se odkazuje na kvalifikovanou většinu podle čl. 238 odst. 3
Smlouvy o fungování Evropské unie, kvalifikovaná většina vymezena jako stejný podíl vážených
hlasů a stejný podíl počtu členů Rady, a případně jako stejné procento počtu obyvatel dotyčných
členských států, které jsou uvedeny v odstavci 3 tohoto článku.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 328:CS:PDF

Citace z minulého projednávání:

There was also a blocking minority of countries that voted together against the proposal, including Sweden, Denmark, Belgium, Malta, Netherlands, Finland, Austria, Slovakia, Slovenia and Romania.

http://www.billboard.biz/bbbiz/content_ ... 200128bb91

[Filip.Krska]

Zdá se, že za změnou pozice Dánska, Maďarska a Česka stojí jedna lobbistická organizace. Nějaké nápady, jak zjistit, kdo to je?


Zdraví

[Filip.Krska]

Jestli správně počítám, tak:

Total: 345

In order the directive to pass at least 255 votes from 2/3 of the countries is needed.
Previous number of votes in favor of the extension: 258
Previous number of countries in favor of the extension: 17/27 = 63%
This means that convincing a single country leads to destruction of the blocking minority.

Denmark changed its position => blocking minority disappeared.


Zdraví

Marcel Kolaja