Fórum Pirátské strany

To zní dobře, jen bych preferoval menší počet pracovních sklupin, aby se minimalizovaly překryvy zajímavých témat.

Začal bych s tím v pátek večer - nejméně podstatná až okrajová témata. V sobotu dojet ostatní témata a na závěr soboty prezentace vedoucích skupin. s tim, že pokud zavládne nad závěrem skupiny konsensus, mohlo by se to připravit k hlasování, pokud to bude vhodné pro hlasování CF.

Už se těším. A doufám že tam budou točit dobré pivo a jídlo. První velké CF v Albrechticích bylo velice povedené, na rozdíl od dalšího v Brně. Aby byla součástí restaurace bych bral jako podmínku.

Zdeněk

Já osobně preferuju klasický systém CF jako byl teď v Brně. Openspace mi připadá šíleně chaotický s velkou možností stráty přehlednosti.
Jestli to správně chápu tak výstup z každé skupiny je sumarizace všech věcí co se v té či oné skupině řešilo a pak se vše dohromady odprezentuje ve velkém sále a vyvedou se závěry? Dost velký chaos a velká možnost se stratit v tématech.
Ale asi ze mě mluví strach z neznámého

Výstup je zápis, jeho forma záleží na skupině.

Jinak lepší je, aby se na konci prezentovali jen projekty, které budou dál pokračovat i s harmonogramem, jinak budou lidi strašně přehlcený. Zápisy si může projít každý sám a případně se obrátit na kontaktní osobu pro víc informací.

Já myslím, že za pokus to stojí, kdo jiný než my by měl zkusit pojmout svou konferenci netradičně. Navíc jen pokud to vyzkoušíme budeme moci do budoucna srovnávat, který formát funguje líp.

Stejně tak se dá skrz Openspace dobře zjistit, která témata Piráty vlastně zajímají. Na konferenci PPI jsme třeba jen díky Openspace zjistili, že 7 Pirátských stran podporuje léčivé konopí.

Poslední přednost je jak už jsem sliboval možnost navzájem se poznat. Klasické CF směřje k tomu, že lidi zůstanou rozdělení tak jak přijeli, zatímco tento formát směřuje k promíchání lidí, což je určitě žádoucí.

Chápu to dobře, že operujeme i s možností rozložit v čase? Tak jsem se s tím setkal asi na 3 konferencích já. Např. že jsou dva až tři časové bloky, aby se hodně podobná témata či témata s logickým průnikem nemusela překrývat.

Ondrej Profant píše:Chápu to dobře, že operujeme i s možností rozložit v čase? Tak jsem se s tím setkal asi na 3 konferencích já. Např. že jsou dva až tři časové bloky, aby se hodně podobná témata či témata s logickým průnikem nemusela překrývat.

Přesně tak, asi jsem to nenapsal dost jasně. Hodně podobná témata, nahlášená paralelně se slučují, pokud jdou po sobě, tak to ničemu nevadí.

Zajímavý nápad, nicméně pokud by to mělo být takhle, tak opravdu nejsme schopni CF pořádat, v tom musím dát za pravdu Karlovi, protože požadavky na kapacitu i vybavení jsou mnohem vyšší, než u klasického CF a to vzhledem k počtu lidí z kraje, ochotných se podílet na organizaci prostě neutáhneme a vysypat 1x víc, než jsem původně předpokládal, tedy místo 10k 20k na to už fakt nemáme.

Takže pak je otázkou, kdo na to má, strana ne, nevím jaký je stav pokladen jednotlivých KS nebo kdo má jaké možnosti, pokud by někdo měl dostatečné prostory k dispozici vč. vybavení, tak by to jistě šlo. Bohužel co se nás týče, tak nemáme, veškeré prostory bychom museli pronajmout a vybavení sehnat a při takové představě se mí ježí chlupy na zádech

Takže ono je to možná prospěšné, ale v takovém případě do organizace osobně nejdu.

Rád bych vyzval ty, kteří již mají nějakou představu o tématech, na kterých by se mělo pracovat, aby se

http://piratenpad.de/cf2001

roztvořili, případně tady diskutovali. Ať to na CF šlape jak hodinky.

Zároveň připište kdo co máte za vybavení, popř. co by se hodilo (dá se vyžít se zápisníkem a tužkou, ale samozřejmě čím více stojanů na flipcharty (+ papíry) nebo tabule, fixy, tím líp. Ale kupovat to na jedno použití asi nemá cenu).

Dík

Díky, Jardo za první témata v padu.

Jen bych se chtěl zeptat Openspace evangelistů na upřesnění formátu, protože je na to jeden den a Jarda tam načrtnul 1+4 témata a požadavek na nepřekrývání, což znamená, že by na každé téma bylo třeba max 1.5 h.

Já jsem to spíš chápal jako např. 6 témat běžících paralelně od rána do večera rozjetých do hloubky, než 4x6 témat s krátkým brainstormingem.

Délka a hloubka témat záleží na diskutujících. Může jich být klidně 6 paralelně.

Ráda bych tam probrala problematiku názvosloví různých mezinárodních organizací působících v ČR. Český červený kříž - Červený kříž; Amnesty international - Amnesty international Česká republika. Taktéž vnímání lidí slova "Český" x nacionalismus x rozlišování mezinárodní organizace vs. česká organizační složka. Původně jsem chtěla nějak vyloženě neformálně s lidmi + nějaký 15 minutový referát před hlasováním o stanovách, ale pokud je formát openspace, tak se tam možná někde najde rovnou místo.

(Sama budu na místě v sobotu cca v poledne plus-minus takže až na odpolední nebo večerní část.)