Fórum Pirátské strany

Petr Vileta píše:Ja osobne bych zakladni DPH zvedl na nejakych 35-55 procent (to by se muselo sakra dobre spocitat), pak bych ponechal snizenou sazbu (10, mozna min) procent na zakladni potraviny vcetne pitne vody a veskere ostatni dane bych zrusil. Darovaci, spotrebni, domovni, ze zisku fyz. i prav.osob, proste vsechny. Takze clovek by dostal hruby plat na ruku cely a platil by dane jen z toho, co si koupi.

V tom případě by následovaly dva možné scénáře: Buď by se roztočila inflační spirála, jak by se trh snažil dorovnat zdražení všeho tlakem na růst mezd (to ale při tak vysoké DPH už moc dobře nejde). Nebo by celkově klesla poptávka aniž by zbyly nějaké prostředky na investice, takže spousta firem se dostane do problémů a začne krachovat. Výsledkem bude útlum ekonomiky. A další možnost je, že ze začátku ekonomika pojede podle prvního scénáře, ale pak plynule přejde do druhého dřív, než inflace způsobí ekonomickou krizi.

Dospěl jsem k následujícímu závěru:

Východisko dostupnosti informací dává smysl (na rozdíl od partikulárního východiska ekonomického, že se zdraží koncerty). Pokud někdo vydává TZ, tak musí mít hodně dobrý důvod a musí pro něj být důležité se k tomu vyjadřovat a ostatní zatěžovat svými myšlenkami. Jestli něco fakt nemám rád, tak je vytváření řešení bez koncepce. Doufám, že se tomu vyhneme, protože až tu koncepci budeme mít, tak nám nějaké předchozí vyjádření mohlo zlomit vaz.

Informace v tomto odstavci považuji za mnohem důležitější než DPH na knížky: Co je na tom celém špatně je právě ta nekoncepčnost. A tu bychom kritizovat mohli. Tato vláda se chová stejně nekoncepčně jako ČSSD, které chce 13. důchod ze zisků ČEZ. Bohužel, v tomto případě nejde o sjednocení sazeb DPH, ale o přesunutí některých artiklů z nižší sazby do vyšší. Toto zvýšení daní je odůvodněno důchodovou reformou, což je ale absolutně nesouvisející téma. Další nekoncepčnost, kterou absolutně nechápu, je, že např. chléb má být v nižší sazbě, ale rohlíky ve vyšší. Ovoce v nižší a zelenina ve vyšší (nebo obráceně, teď nevím).

Souhlasil bych s úplným sjednocením DPH, s tím, že některé artikly by byly osvobozeny od DPH (např. dnes to jsou z nějakého mně záhadného důvodu finanční služby). A tam by mohly patřit informace. Čili například připojení k Internetu, hudba, filmy, knížky distribuované elektronicky. Ale jakmile by byla kopie informace prodávána na fyzickém médiu, např. fyzická, papírová kniha, noviny, tak by mělo zboží podléhat DPH. Kolik by ta sazba měla být, nevím. Ale v každém případě je zajímavé, že DPH startovalo tuším na 5%/15% s výhledem, že se budou časem zbližovat, až se sjednotí. Tak se tak sbližovali, až se potkali na 20%.


Zdraví

Marcel Kolaja píše:Souhlasil bych s úplným sjednocením DPH, s tím, že některé artikly by byly osvobozeny od DPH (např. dnes to jsou z nějakého mně záhadného důvodu finanční služby). A tam by mohly patřit informace. Čili například připojení k Internetu, hudba, filmy, knížky distribuované elektronicky. Ale jakmile by byla kopie informace prodávána na fyzickém médiu, např. fyzická, papírová kniha, noviny, tak by mělo zboží podléhat DPH.

No vidis, a dneska je to naopak, na papirove knihy je DPH 10 %, na ebooky 20 %. (Coz je podle nekterych nakladatelu taky jedna z prekazek prodeje ebooku - zveda to koncovou cenu pro ctenare a tim snizuje i tak maly pocet lidi, kteri by si ebook za pro ne rozumnou cenu koupili.)

Petr Vileta píše:

Karel Fuzik píše:Hranice povinného plátce při obratu 1M zajišťuje, že kdokoli se zaměstnanci v postatě plátcem DPH je. Takže vlastně zvyšuje nezaměstnanost.

To jsem nejak nepobral, muzes to vysvetlit?

Podle zákona o DPH se musí povinně registrovat jako plátce DPH každý, kdo v účetním roce přesáhl obrat 1 milion korun. To je nic moc, hlavně pro obchodování. Výsledkem je, že mimo těch úplně nejmenších živnostníčků jsou všechny firmy plátci DPH. Plátce si ovšem může odečíst z nákladů zaplacené DPH a promítnout to do měsíčního nebo čtvrtletního zúčtování (firma dostane zpět DPH za použité papíry, sponky, auto, atd). Mzdové náklady ovšem odpočítat z DPH nejde. Ovšem tu přidanou hodnotu provedenou prací zdaňujeme. Z toho vyplývá DPH pro plátce dodatečně zdaňuje práci.

Marcelova koncepce se blízká i mé. Jen upřesním - DPH se opravdu dlouhodobě sbližuje.
Vyšší sazba byla 23, 12, 19, nižší začínala na 5%.

Pro Petra - pokud máš zaměstnance a lpatíš je, vyjde tě každý třeba na 40 měsíčně. To je 05M ročně, takže jen na mzdy dvou lidí dosáhneš obratu skoro 1M.

No ja to furt nechapu. Presto ze 1M obrat nemam, prihlasil jsem se jako dobrovolny platce DPH. 90% mych zakazniku totiz take jsou platci, takze pro ne jsem "levnejsi" jako platce.

Priklad:
Zbozi stoji 100 Kc bez DPH, tedy 120 Kc s dani.

Koupim jako platce DPH za 100+20=120, prodam za 125+25=150.
Statu odvedu 25-20=5 a vydelam 20.
Muj zakaznik (platce) dostane zpet od statu 25.

Koupim jako neplatce za 120, prodam za 140.
Statu neodvedu nic a vydelam 20.
Muj zakaznik si nemuze nic odecist, takze jsem o 15 drazsi, nez kdyz to koupi u platce.

Tohle je samozrejme vypocet jen z pohledu DPH, dan z prijmu fyz.osob platim tak jako tak, podle jineho vypoctu.

Dovolil jsem si sepsat návrh na tiskovou zprávu, kterou by ČPS mohla (nebo nemusela - podle toho, jak se rozhodne) vydat ve vztahu k plánovanému zvýšení DPH na knihy a další kulturní statky.
Pokusil jsem se zapracovat do návrhu výstupy diskuse v tomto vlákně. - Podívejte se na to prosím, zda vám to takto sedí, zda se v tom najdete.
Není to napsané moc drsně? (Já myslím, že ne - že by to i takto mohlo pořinést ČPS publicitu).
Pokud by byl text v nějaké podobě schválen, mohl bych i případně zajistit přeposlání textu do ČTK a do všech novin...

Jinak, šance, že něco změníme je dost velká - podívejte se, sama TOPka v tom není zajedno:
http://zpravy.idnes.cz/za-zdrazeni-knih ... domaci_taj

... anebo už je to první reakce na protesty.

Chápejte: momentálně jsme jedinou stranou, která se do tohoto boje pustila! Rozumějte: pokud bychom se do toho teď pořádně opřeli, mohli bychom ten rychle šitý návrh DPH sundat a následně odprezentovat jako naše jednoznačné, zcela prokazatelné politické vítězství!

Díky předem za vaše připomínky...

Z mého pohledu zcela luxusní tisková zpráva. Je z toho cítit boj, myšlenka i zanícení. Za mě bych neškrtl ani slovo (jen ty 3tečkové konce vět a přidal osobu k citacím). Nemluvě o tom, že to opět nabourá myšlenku piráti vs kultura na přístup piráti=pomoc kultuře.

Vitezslav Praks píše:Podívejte se na to prosím, zda vám to takto sedí, zda se v tom najdete.

Já s tím zásadně nesouhlasím. Důvody jsou v mém posledním příspěvku:

https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 485#p93454

MO si nemůže dovolit takovou tiskovou zprávu vydat, protože se neopírá o nic, co je v našem programu. Muselo by ji tedy nechat schválit alespoň RP, ideálně RV.


Zdraví

Marcel Kolaja píše:

Vitezslav Praks píše:Podívejte se na to prosím, zda vám to takto sedí, zda se v tom najdete.

Já s tím zásadně nesouhlasím. Důvody jsou v mém posledním příspěvku:
https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 485#p93454
MO si nemůže dovolit takovou tiskovou zprávu vydat, protože se neopírá o nic, co je v našem programu. Muselo by ji tedy nechat schválit alespoň RP, ideálně RV.
Zdraví

Důvody jsem přečetl a pochopil - jsou podle mého názoru naprosto legitimní a rozumím tím, co myslíš, takže chápu, proč nesouhlasíš s textem: protože máš jinou koncepci. To je legitimní. V podstatě každý z nás je individualita a myslíme si něco trošku jiného, takže by bylo divné, kdyby text 100% vyjadřoval to, co si myslíš... Ale i to se může stát.

Chtěl jsem se ale zeptat, zda tedy budeš hlasovat proti této aktivitě s cílem ji úplně zastavit? Pokud ano, tak myslíš, že tato aktivita ČPS může nějak ublížit? Jak? Nebo jaké jiné důvody můžeš k tomu mít aby ses snažil to zarazit?

Myslím tím toto: také mi některé aktivity nepřipadají třeba až tak prioritní jako jiné aktivity, ale ani mne nenapadne bránit v jejich uskutečnění... Naopak, pomůžu s nimi.

Přesně jak píšeš: Chtěl bych poprosit RP či RV o rozhodnutí, zda tiskovou zprávu publikovat nebo ne.

Též bych se chtěl ohradit proti výtkám typu "nepromyšlená akce". To je jako bys mi řekl, že nemyslím což přece není pravda .

Podívej se na to ještě z tohoto pohledu: ...jako ta jejich revize DPH je tak strašně uspěchaná, že si myslím, že prostě akorát rychle scháněli peníze a tak škrtali a navyšovali daně.... a na nějaké knížky si ani nevzpomněli. Do toho stačí jen bouchnout kladivem a bude to... Asi tak podobně jako se teď rozsypala ta reforma úřadů práce. V zákoně bylo několik set chyb!

Ale zpět k tématu: Já si myslím... to prostě udělat musíme! Co myslíš? Pořád to chceš zarazit?

Díky,
Vita