Existence a smysl oblastních sdružení [Odděleno z Členský přísp]

[Mikulas.Ferjencik]

MSK byl jediný kraj, který si ustanovil hierarchyi ještě před CF.

[Karel.Fuzik]

Nevím, jestli jediný, ale byl.

[Robert.Adamek]

MSK byl jediný kraj, který si ustanovil hierarchyi ještě před CF.

Tohle ale bylo "nařízeno", nedělali jsme to svévolně pro srandu a jsem si celkem jistý, že jediní, kdo to respektovali, jsme nebyli.

[Jiri.Kaderavek]

Na začátku byl Přípravný výbor bez krajů. Krajské přípravné výbory vznikaly následně jako krajská kopie PV. Asi to musím vědět, když ČPS vznikla na základě mé výzvy

[Vaclav.Malek]

Podle mě nejde o to co bylo dřív. Mě by spíš zajímalo Jirko (pokud ti vadí, že ti tykám tak se omlouvám, ale jsem na netu takhle zvyklý ), jak si to rušení/změnu podrobněji představuješ? Jak by to tedy mělo celé fungovat?

[Robert.Adamek]

Myslím že po prostudování těchto témat budeme mít všichni jasněji https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... m.php?f=42

[Martin.Potucek]

Nechci vám nic moc říkat, ale asi tak od páté stránky se tu řeší naprostý OT. Základní, co se zde má řešit je smysl a funkce krajů jako takových. To, jestli bylo dříve vejce nebo slepice, je pro toto naprosto irelevantní. To, jestli kraje mají málo nebo hodně peněz, je zase naprosto irelevantní, protože máme schválený rozpočet s položkami jednotlivých krajů a ten se patrně měnit do konce roku nebude. To, jak nakládají kraje s financemi, je v jejich kompetenci. Pokud mají málo, teď s tím nic nenadělají, ať budou řvát jakkoliv.

Tady by měli vyplynout věci, jak se budou měnit a jestli se budou měnit "pravidla hry" pro kraje. To mě zajímá. Jestli někdo jedl řízek nebo svíčkovou, je mi opravdu fuk!

[Karel.Fuzik]

Ano, vraťme se k věci.

Začneme pro a proti.

Pozitiva KS a MS:

- přirozené geografické členění
- jakési rozložení moci
- přímá práce s členy
- organizace voleb na místní úrovni
- příprava lokálních volebních programů
- kontaktní přijímání nových členů
- podpora různorodost názorů
- jsou již ustavena a vesměs fungují

Negativa:

- složitá agenda
- tříštění sil

Víc mě toho momentálně nenapadá, když tak něco připište.

[Petr.Stehlik]

Mě by spíš zajímalo Jirko, jak si to rušení/změnu podrobněji představuješ? Jak by to tedy mělo celé fungovat?

Přemýšlel jsem nad tím, jak to udělat elegantně.

Možná by jistá cesta vedla přes zřízení jakéhosi virtuálního celostátního kraje (řekněme superkraje), který by začal přebírat kompetence krajů. Tam kde byly kraje zřízeny a nefungují, tam by se zrušily a nebyly by obnoveny. Zároveň by fungující kraje měly možnost tomuto superkraji předat kompetence, na které nestačí časově nebo personálně. Superkraj by se staral především o fundraising a jeho výnosy by šly na potřeby celé ČPS. Superkraj by se staral především o personální politiku a časové zdroje, které by tak získal by šly opět do ČPS. Superkraj by byl krajem pro ty, kteří nechtějí být členem kraje a kteří chtějí svou práci věnovat celé ČPS (a nesouhlasí s tím, aby se politika v ČPS pojímala jako souboj regionů). V podstatě jde o to, že by si ČPS zřídila jeden kraj pro své potřeby, a ne pro potřeby některého z regionů, chcete-li to tak chápat. Zároveň by to stávajícím krajům umožnilo pokračovat v dosavadní činnosti, ovšem existovaly by podmínky, které by kraj pro svou existenci musel splňovat (minimální počet členů, orgánů, činnost - rozpočet apod.). Nový člen by měl možnost stát se členem své krajské organizace (místně příslušné) nebo superkraje (případně by se na požádání zapojoval do regionálních (krajských, okresních, obecních) projektů z úrovně superkraje.)

[Petr.Bajgar]

Kolega J.Kadeřávek opět zapřahá koně za vůz.
Mohu jen tiše doufat, že mu na jeho zcestný a demagogicky laděný návrh neskočí členové ČPS.
Přesto musím vyjádřit svůj zásadní nesouhlas s tímto nebezpečným "elegantním" návrhem.

Smysl, úkoly a podporu oblastních krajských a jiných sdružení by měla řešit celostátní programová konference, dle usnesení členů ČPS.
J.Kadeřávkův ml. a podobné destruktivní návrhy jsou velice nebezpečné pro zbytek demokratických principů, které ještě v ČPS zbývají.

Nezapoměl jsem na veselý hlahol na CF 2009, kde nový předseda po svém zvolení - mohu jen doufat, že ze srandy-deklaroval vznik a přidělil cosi jako nezrušitelnou doživotní nejvyšší funcki otce zakladatele, coby arbitra nad veškerým děním v ČPS a zaznělo cosi i o otci otce zakladatele.
Přišlo mi to až směšně absurdní, trapné a dětinské, leč.
Postupně zjišťuji neblahé fungování této z demokratického pohledu absurdní humorné funkce(í).