Causa ÚOOÚ

[Jakub.Michalek]

Níže je návrh článku od pana Vavříčka, mohl by to někdo upravit a připravit k vydání na PN?

Ochrana osobních údajů jako nástroj politického boje

Úřad na ochranu osobních údajů může posloužit i jako nástroj politického
boje – bohužel ale ne v rukou té strany, která se snaží prosazovat
otevřenou a transparentní politickou praxi.


V nedávném článku 'Zastupitel dostal pokutu, protože zveřejnil smlouvy
na Internetu' (http://www.piratske-noviny.cz/?c_id=32828) jsme Vám
přinesli informace o udělení pokuty zastupiteli Janu Vavříčkovi z
Rychvaldu Úřadem na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) za zveřejnění
materiálu pro zastupitelstvo.

Představitel Pirátské strany a Pirátských novin Jakub Michálek poskytl
panu zastupiteli pomoc při jednání v jeho záležitosti u ÚOOÚ a stal se
jeho zmocněncem - do spisu lze totiž nahlížet pouze fyzicky, což značně
komplikuje osobní účast (Rychvald je od Prahy vzdušnou čarou vzdálen cca
300km).

Součástí spisu je totiž i podnět (udání), na jehož základě začal úřad
jednat. Jak uvedl Vavříček, tak pro něj nebylo velkým překvapením
zjištění, že podnět podala jistá J. A. (podle jména patrně manželka
bývalého starosty a předsedy MO ČSSD). Vavříček totiž na Internetu
veřejně prohlásil, že podporoval druhého kandidáta na post starosty –
současnou starostku Šárku Kapkovou (řadovou členku ČSSD).

Po ustavujícím listopadovém zastupitelstvu, kde bývalý starosta
neobhájil svůj post, se začaly v médiích objevovat články, ve kterých
byla po starostce požadována demise - 'Novou rychvaldskou starostku
vyhodili z ČSSD'
(http://karvinsky.denik.cz/zpravy_region ... hvald.html),
'Rychvaldem koluje petice za odvolání starostky'
(http://karvinsky.denik.cz/zpravy_region ... hvald.html),
'Ultimátum: Starostka Rychvaldu má týden k rezignaci' (
http://karvinsky.denik.cz/zpravy_region ... hvald.html).

Městem obíhala petice za odvolání starostky, která se ale přílišné
podpoře obyvatel netěšila (viz komentáře pod uvedenými články). Na
prvním řádném zastupitelstvu se očekávalo její předložení, ale nic se
nakonec nestalo. V jednom z komentářů zastánce bývalého starosty se
následně objevila informace, že jim petice byla ukradena, a proto ji
nemohli předložit zastupitelstvu obce.

O celém tomto dění Vavříček průběžně informoval občany na Internetu
(www.obcanska-spolecnost.cz). Dá se proto předpokládat, že zveřejnění
kompletních materiálů zastupitelstva posloužilo jako zbraň (díky ÚOOÚ)
proti nepohodlnému zastupiteli, který se s občany snaží jednat
transparentně a otevřeně.
-------------

JV

[Roman.Kucera]

Nektere veci by chtelo lepe prubezne v textu vysvetlovat.
Spis je V Rychvalde a Michalek v Prase, nebo je spis v Prase a Vavricek v Rychvalde? (vim jak to je, ale ctenar ne)

Dal je tam trochu chaos v tom, kdo je kdo, ctelo by to prubezne vysvetlovat privlastkama a jasnou definici hned na zacatku, kdo je hodny a kdo zly.

[Emil.Havran]

Ja tam vidim jiny problem. Neni mi jasne jestli to chce Vavricek vydat pod svym jmene ci ne. Text clanku tomu misty odporuje.
Na druhou stranu info, ktere je v clanku pujde nekomu jinemu na dalku jen tezko overit. Prosim o vyjasneni.
Jinak text podle nepotrebuje vetsich uprav.

[Emil.Havran]

Jo, Emile, tohle schiza k tomu zmateni prispela asi nejvic.

[Jakub.Michalek]

Já jsem ho poprosil, jestli by nenapsal korpus článku o sobě, který my doděláme. Teď potřebuju, aby ho někdo dodělal, ne mi říkal, jak ho dodělat.