Internet je naše moře!
https://forum.pirati.cz/
A aby bylo zjevné, že nechci nic blokovat, tak bych rád zdůraznil, že primární je rozdělení rozpravy do dvou vláken (na což už máme výše zmíněný precedens z europrimárek, tedy tento postup zjevně přípustný je). Na rozdělení i co se týče hlasování v této chvíli netrvám (ale samozřejmě se může během rozpravy ukázat, že hlasovat to jako dva nevylučující se obsahově nezávislé návrhy usnesení je žádoucí).
Jsem na mobilu, takže jen takto.
VP moderuje:Prosím @Jakub.Backa a @Tomas.Valek aby si dávali pozor na osobní útoky a vyjadřovali se k věci a návrhu a nikoliv k navrhovateli.
Výměna předsedajícího je v plánu, abych se mohl neomezeně vyjadřovat, ale nejdřív provedu jednání procesním startem.
Upozorňuji na nepřesnost v úvodním příspěvku; nejde jen o změnu mediálního odboru na kampaňový tým, sle také o podřazení volebních štábů pod tento kampaňový tým a nějaké úpravy ohledně zodpovědnosti(politické a exekutivní) za volební i jiné kampaně.
Návrh věc rozdělit na jednotlivé části/témata celkem těsně neprošel ma RV, takže mi příjde legitní jej předkládat i zde.
Procedurální návrh oddělit rozpravu do dvou vláken je přijatelný postup pro úpravu způsobu jednání. Přenesu ho do hlavního vlákna, uvidíme, jestli projde.
Oddělené hlasování(tzv "po bodech") již procedurálně možné není; ale lze obdobného efektu dosáhnout prakticky věcným návrhem, který jasně označí části, které se hlasují zvlášť v jednom hlasování a termínu.
Pokud by se mělo jednat přímo o rozdělení věci do samostatných jednání, takový postup je na hraně a pokud na něm nebude všeobecná shoda, rozhodovali bychom o něm nejdříve v závěrečném hlasování. Vyžaduje jasně definovat, které úpravy a věci patří do kterého případného jednání.
Děkuji Vojto za doporučení, měním tedy příspěvek na: Nesouhlasím, jde jen o další pokus o zastavení reformy strany.
Což je stále sprostá lež.
Navic zastaveni teto "reformy" strany by bylo btw zcela legitimni nazor...ale vetsinou se takove rozdeleni usneseni dela prave proto, aby se v hlasovani mohli clenove vyjadrit ke kazdemu zvlast, protoze nemaji zadnou navaznost na sebe.
Je zajímavý, že proti rozdělení hlasování jsou zejména příznivci té reformy.
Mě teda osobně přijde, že množina lidí, pro které je jedna věc ze dvou dle nich špatně a kvůli tomu to shodí celý, je mnohem větší než množina lidí, pro které je jedna věc ze dvou dle nich špatně a přes to to odhlasují jako celek.
Tj by zákonitě měli být spíš pro rozdělení hlasování, že je větší pravděpodobnost, že to projde, nebo minimálně projde aspoň půlka
Dělení má imho za následek:
To říkám z pozice člena, který na fóru tráví max. hodinu týdně.
Pokud někdo pokládá za složité, jestli hlasuje o tom, že je pro návrh A a/nebo návrh B vs návrh A a návrh B. Tak nevím jak mohl dosáhnout svepravnosti, že jakákoli předškolní úloha je složitější než tohle "dilema"
Pavel.Knezik píše: ↑08 srp 2024, 06:31Zároveň vnímám snahu opět toto jednání byrokraticky rozbít (některými členy) a proto nepodporuji jakékoliv rozdělení jednání.
Rád bych podotkl, že loni v europrimárkách jsme měli rozpravu kvůli zpřehlednění také rozdělenou na více vláken (a to přitom šlo o daleko víc související záležitosti - sestavování téže kandidátky - než zde), přičemž pro ně dokonce byli určeni různí předsedající.
Martin.Kucera píše: ↑08 srp 2024, 07:36Pavel.Knezik píše: ↑08 srp 2024, 06:31Zároveň vnímám snahu opět toto jednání byrokraticky rozbít (některými členy) a proto nepodporuji jakékoliv rozdělení jednání.
Rád bych podotkl, že loni v europrimárkách jsme měli rozpravu kvůli zpřehlednění také rozdělenou na více vláken (a to přitom šlo o daleko víc související záležitosti - sestavování téže kandidátky - než zde), přičemž pro ně dokonce byli určeni různí předsedající.
jj genialne navolena kandidatka a jak to dopadlo? jeden EU poslanec
sry za off-topic - stejně jako ten od Martin.Kucera