Fórum Pirátské strany

Možná byste mohli používat i tenhle argument:
http://halbot.haluze.sk/?id=3750

No, tak to teda nevím. samozřejmě neznám názor ostatních členů, ale dle mě ( znovu říkám-můj názor) je Globální obchodování jedne z největších podvodů, jaký kdy byl proveden. Danou problematiku jsem studoval, takže jsem přesvědčen, že jediné co se silně otepluje jsou dolarové účty zainteresovaných firem s CO2 povolenkami.

jeste nedavno nam seriozni vedci hrozili globalnim ochlazovanim - dalsi dobou ledovou. Muze to byt tak 20 let zpatky. Dlouho se to nedarilo, tak zase zavedli oteplovani. Takze souhlasim, je z toho jen velkej kseft, treba obrovske dotace na alternativni zdroje, ktere jsou dotovany jak pri porizeni, tak vyssi vykupni cenou, naprosto netrzni. Nikdo jeste nespocital, jak moc je ekologicke, kdyz musime davat pomalu vic, nez ziskame?

vojvoj píše:jeste nedavno nam seriozni vedci hrozili globalnim ochlazovanim - dalsi dobou ledovou. Muze to byt tak 20 let zpatky. Dlouho se to nedarilo, tak zase zavedli oteplovani. Takze souhlasim, je z toho jen velkej kseft, treba obrovske dotace na alternativni zdroje, ktere jsou dotovany jak pri porizeni, tak vyssi vykupni cenou, naprosto netrzni. Nikdo jeste nespocital, jak moc je ekologicke, kdyz musime davat pomalu vic, nez ziskame?

Podle klimatických modelů je doba ledová jedním z možných výsledků globálního oteplování. Ale že se opravdu teplota zvyšuje se dá snadno ověřit - stačí se podívat na satelitní snímky ledovců v Alpách, Himalájích nebo kolem pólů.

Ohledne globalniho oteplovani tu je nekolik otazek.

• Je nebo neni?
  Zapricinili ho lide? Nebo ma jine priciny?
  Muzeme s nim neco delat?

Prvni otazka se zodpovi snadno pohledem na statistiky za poslednich par stoleti, kdy se teploty meri a v konecnem dusledku neni zas tak dulezita jako dalsi dve.
Co se tyce druhe otazky. V poslednich letech (V ramci pul tisicileti) byly na zemi podle geologickych vyzkumu nizke teploty, tzv mala doba ledova. V poslednich par letech jsme meli pomerne intenzivni slunecni cyklus. Soucasny cyklus slunecni aktivity je naopak velmi slaby (Natolik slaby, ze se predpoklada celkove snizeni teploty na Zemi). Ja osobne si nejsem prilis jista, jestli lide mohou vyznamne ovlivnit pocasi (to ale neznamena, ze bychom se o prirodu kolem sebe nemeli starat a nemusime se chovat ekologicky). A tim vlastne odpovidam i na treti otazku. I kdyby lide nejak byli zodpovedni za globalni zmenu klimatu, bylo by to na zaklade principu motyliho kridla a zatim nejsme schopni udelat nejakou zmenu.

(Tohle jsou MOJE nazory. Nejsou to oficialni nazory strany.)

Vzhledem k tomu, že studuji Geografii, kde se i toto téma řeší, tak za sebe můžu říct...
Globální oteplování je pojem zcestný, ustupuje se od něj a používá se pojem Globální klimatické změny (nejen oteplování, ale i třeba nárůst počtu katastrofických přírodních událostí - huríkány, povodně atd.)
Že k nim dochází, není pochyb (jestli si pamatujete, tak cca předloni v září bylo oznámeno, že v oblasti Milovic se vyskytuje první jedovatý pavouk na našem území a jedná se o původně tropický druh, když se na takovéhle věci podívate na internetu, najdete desítky, možná stovky příkladů šíření druhů tam, kam mohli stovky let a nelezly tam - imho je to důkaz globálních klimatických změn).
Účast člověka na některých globálních změnách je nezpochybnitelná - čim dál časější a ničivější povodně si naprosto bez pochyb způsobil člověk napřimováním vodních toků. O účasti člověka na jiných změnách (třeba tom oteplování) se nemůže shodnout ani vědecká obec. Podle informaci, které mám já (byly mi předloženy během studia) soudím, že se člověk na jakémsi oteplování skutečně podílí, nicméně by k něm v rámci pravidelných klimatických výkyvů (střídání doby ledových a meziledových) došlo stejně. Otázkou zůstává, jaký by byl rozdíl třeba v rychlosti.

vojvoj píše:Takze souhlasim, je z toho jen velkej kseft, treba obrovske dotace na alternativni zdroje, ktere jsou dotovany jak pri porizeni, tak vyssi vykupni cenou, naprosto netrzni.

Slysel jste nekdy slovo "externalita"?

to Lucky;) :
napřimováním vodních toků nejsou úplně zcela zapříčiněné záplavy. Viz. poslední dobou bouřky. Jsou vytopené i obce, kde nemusí být řeka, či potok. Velký příval vody je z polí, po kterých ta voda jede jako po másle.

to souhlasím, ale i to je způsobené člověkem (nevhodný způsob orby, "sjednocení" velkých ploch odstraněním různých remízků, větrolamů a jiných přírodních překážek, které dokaží zadržet bláto z pole atd...)

Pozor, názor laika a malý step out z pozice ve straně: 1ha, řádky po 50 cm, hloubka 20cm, odhad, že 1m3 zadrží 50m řádku. Tzn. 1ha zadrží 400m3. Hovořím o rozdílu mezi příčnou a podélnou orbou. Těch 400m3 je 25mm srážek, to je ochotno spadnout při přívalovém děšti za 20minut. Z 1ha průtok Vltavy za 1s, z většího kopce, raději nedomýšlet. Jen abysme věděli o čem hovoříme v případě nevhodné orby případně důsledcích pěstování plodin nezadržujících srážky (kukuřice vs. travní porost). Samozřejmě má vliv vsákavost půdy a další činitele. Je to reálná úvaha?