Jelikož se asi do sněmovních voleb nedočkáme preferenčního hlasovacího systému, přemýšlel jsem, jak se k němu alespoň přiblížit za použití Heliosu. A něco mě napadlo.
Jednalo by se o alternativní způsob hlasování, tedy ve Volební řádu by dosavadní způsob byl uveden např jako "Systém A" a nový způsob jako "Systém B" a každé oblastní fórum, případně CF, by si před zahájením vlastních voleb mohlo vybrat, který systém chce použít, případně se rovnou usnést, že A nebo B bude primárním a ten další alternativním.
Jak by to fungovalo:
Volba by byla jednokolová, bez prvního kola "o přijatelnosti". Helios umožňuje v hlasování položit více otázek a na každou otázku umožnit různý počet odpovědí a nastavit různé minimum a maximum. Uvedu to raději na příkladu primárek do krajských voleb 2024 v Plzeňském kraji.
Výchozí předpoklady:
Počet zastupitelů 45, počet náhradníků 2, lídra zvolíme zvlášť (je jedno jakým způsobem). Počet hlasujících (členů) vezmu z již proběhlého hlasování o lídrovi, což je 74.
Příprava hlasování do Heliosu:
Hlasování bude obsahovat tři otázky.
1. otázka se bude ptát, které kandidáty chcete zvolit. Zaškrtnou půjde 1 až tolik kandidátů, kolik je třeba zvolit. Z našeho příkladu tedy 1 - 47. Omezením na minimálně 1 hlas se znemožní vhodit prázdný lístek, protože by to nedávalo smysl. Nechceš hlasovat, tak nehlasuj a nezvyšuj kvórum. Máš-li na někoho "pifku", můžeš se vyřádit použitím záporných hlasů.
2. otázka se bude ptát, kterým kandidátům chcete dát přednostní hlas. Počet přednostních hlasů bude vypočten jako 1/10 těch, co je třeba zvolit, zaokrouhleno na celé číslo nahoru. Z našeho příkladu tedy 47 / 10 = 4,7 ... zaokrouhleno nahoru = 5 přednostních hlasů. V otázce budou znovu všichni kandidáti jako v první otázce, ale zaškrtnout půjde 0 až 6 z nich.
3. otázka se bude ptát, kterým kandidátům chcete dát záporný hlas. Počet záporných hlasů bude vypočten stejně jako pro otázku 2 a zaškrtnout půjde opět 0 - 5.
Jelikož se domnívám, že náklonnost/preference je slabší emoce, než odpor/nenávist, bude se vyhodnocování hlasování dít následujícím způsobem (dávám ke zvážení dvě alternativy).
Vyhodnocení 1) - jednodušší
Předsedající z výsledků Heliosu zkopíruje do excel/calc tabulky z první otázky všechna jména do sloupce 1, počty hlasů do sloupce dva. Ze druhé otázky zkopíruje počty hlasů do třetího sloupce. Ze třetí otázky zkopíruje počty hlasů do čtvrtého sloupce. Do pátého sloupce se vloží vzorec
sloupec 1 + (2x sloupec 2) - (3x sloupec 3)
a celá tabulka se seřadí sestupně podle pátého sloupce. Tím je volba dokončena a zvoleno je prvních 47.
vyhodnocení dva - složitější
Předsedající z výsledků Heliosu zkopíruje do excel/calc tabulky z první otázky všechna jména do sloupce 1, počty hlasů do sloupce dva.
Ze druhé otázky zkopíruje počty hlasů násobené dvěma jen pro ty kandidáty, kteří v první otázce získali nadpoloviční většinu. K ostatním hlasům na druhou otázku se nepřihlíží.
Ze třetí otázky zkopíruje počty hlasů násobené dvěma jen pro ty kandidáty, kteří v první otázce získali nadpoloviční většinu. K ostatním hlasům na třetí otázku se nepřihlíží.
Opět se do pátého sloupce vloží vzorec
sloupec 1 + (2x sloupec 2) - (3x sloupec 3)
a celá tabulka se seřadí sestupně podle pátého sloupce. Hrozí ovšem nebezpečí, že první otázkou "neproleze" 47 jmen a volbu bude třeba opakovat, případně kandidátku doplnit usnesením PKS, atd.
Osobně bych se přikláněl k prvnímu jednoduššímu vyhodnocení, protože a) je to jednodušší pro voliče i předsedající, lze zvolit potřebný počet kandidátů i při malé volební účasti, kladné a záporné hlasy dávají dostatečné možnosti jak někoho podpořit nebo ho "vyrazit".
Takže diskutujte a hlasujte v anketě. Hlasy je možné kdykoliv změnit.