usnesení:
Důvodová zpráva:
Předložení a schválení materiálu v ZMB, kterým se MLS stala uvolněnou zastupitelkou bez aparátu (což u jiných běžně označujeme pojmem politická trafika) poškozuje značku Piráti. Jednak jsme proti plýtvání veřejných prostředků, ale také jsme si vždy zakládali na tom, že děláme promyšlenou a transparentní politiku. Vytvořit sami pro sebe placenou pozici bez aparátu a kompetencí je neobhajitelný nesmysl a mediální katastrofa.
Tomáš Koláčný usiloval den před konáním ZMB o inteligentní řešení:
"Žádal jsem záruky, že se nebude jednat o trafiku, spočívající v závazku, že Monika ve funkci nesetrvá v případě, že jí zastupitelstvo nesvěří potřebné kompetence a neposkytne aparát a rozpočet, aby mohl být potenciál uvolněné funkce skutečně využitý. Závazek, o který bychom se mohli opřít i v komunikaci s médii, abychom nebyli podezříváni z trafikantství - bylo odmítnuto."
Tři členové našeho zastupitelského klubu následně hlasovali pro nedomyšlený návrh, proto jsme právem kritizováni. Po tlaku médií a členů MLS navrhuje prakticky totéž, co před pár dny odmítala.
viewtopic.php?p=868796#p868796
Působí to velmi trapně, přesto se jedná o posun správným směrem. Škody už se ale staly a potenciálně nám hrozí další: pokud na dalším ZMB navrhneme revokaci budeme působit jako političtí amatéři, kteří neumí napočítat do pěti.
Projednání na klubu a příprava materiálu je smutnou zprávou o některých našich členech, protože minimálně 2 zastupitelé (MLS, Adam Zemek) zatajili Tomáši Koláčnému, že usilují o to, aby funkce byla poprvé v historii SMB uvolněná a v tomto duchu připravují a předloží materiál do ZMB.
viz zápisy z jednání: viewtopic.php?p=868706#p868706
Pokud by naši zastupitelé předkládali do ZMB třeba 20 bodů/měsíc, dokázal bych pochopit, že něco na klubu zapomněli prodiskutovat. Ale toto byl PRVNÍ a JEDINÝ materiál, který jimi byl předložen v tomto funkčním období. Informace o tom, že v něm bude návrh na uvolnění funkce je naprosto zásadní, neumím si tedy představit, že k neinformování Tomáše Koláčného došlo jinak, než záměrně.
Jestli o plánech MLS a Adama Zemka věděl předseda zastupitelského klubu Marek Lahoda ze zápisu nevyplývá, ale domnívám se, že ano, protože jeho první vysvětlení, proč takto postupovali je:
"Jo sry, máš pravdu, už to tam vidím. Každopádně právě Štefan teď ukázal, že šolichat to bokem přistarostování prostě nefunguje. Základní koncepce, tj. ta pracovní náplň, je součástí toho materiálu. Já to beru tak, že budeme mít plně zaplaceného člověka, který kromě toho výboru bude moci dělat Pirátskou politiku v Brně na plný úvazek. A očekávám od toho, kromě více peněz na následnou kampaň díky již nastaveným příspěvkům, hlavně náležité výsledky a dosah i v mediální oblasti. Beru to zkrátka jako příležitost, jak nás zviditelnit."
Obhajovat vytvoření funkce placené z veřejných prostředků čímkoli jiným než doložitelným veřejným zájmem je z podstaty nemožné. Argumenty jako" zviditelníme se", či "budeme mít víc peněz na kampaň" jsou šílené a je žalostné, že předseda našich zastupitelů se snaží členy uklidnit takovým chucpe.
Není zřejmé, proč na pozici předsedy/kyně VNM nebyl nominován Tomáš, což by bylo logické, protože je členem VNM a otázkou menšin se na MMB zabýval několik let.
Připomenu, že již na začátku tohoto volebního období jsem podal úspěšný členský podnět, protože se mi nelíbilo, že zastupitelé nominovali sami sebe do statutárních orgánů firem.
Není to tedy první případ, kdy se MLS snaží získat placenou funkci zavrženíhodným způsobem.
Zatajením informace (že navrhnou uvolnění pozice) před členem vlastního zastupitelského klubu, odmítnutím damage control (zmíněné v bodě 1), poškozením značky Pirátů a neinformováním členské základny o tomto záměru pro mě MLS ztratila důvěryhodnost pro řízení MS Brno. Navrhuji proto její odvolání z předsednictva MS, případně může rezignovat sama, což bych považoval v této situaci za nejvhodnější řešení.
Děkuji za pochopení.
Členský podnět jsem připravil s bývalými brněnskými zastupiteli Markem Fišerem a Lukášem Mamulou.
