Fórum Pirátské strany

Antonino.Milicia píše: ↑11 pro 2023, 11:43

Zmínka na pražská výběrka byla reakce na dotaz na "dlouhodobě", tedy argumentovat, že už je to dlouho pryč, je divný.

No neni, protože 'dlouhodobě' taky dost implikuje, že tomu taky bylo i potom.

Antonino.Milicia píše: ↑11 pro 2023, 11:43

Obávám se, že třeba @Martin.Kucera působí v obou významech toho slova velmi velmi zaujatě i v situacích, které vyžadují nezaujatost (nemyslím tím řízení u KK) a podle mne, ale i dalších lidí, to takto dost poškozuje respekt KK, bez ohledu jak třeba pracuje v KK, což jsem obecně v textu nehodnotil (s výjimkou těch výběrek). Myslím, že i v případě @Jakub.Backa a @Mikulas.Ferjencik by se někdy hodila větší střídmost a neutralita v komunikaci na fóru; tolik zpětná vazba, částečně vyžádaná Jakubem jinde (a opět, aniž bych tím hodnotil jejich práci v KK); ale nepovažuji to v jejich případě za extrém; Jakub je buldog s názorem, ale nevšiml jsem si, že by ohýbal realitu (vnímám sebe stejně) a Mikuláš vlastně už moc vidět není, jen v pár vláknech. Na druhou stranu, lidí odvážných něco na fóru napsat proti převládajícímu narativu mnoho není, tedy je to složitější; klíčová pro mne je asi ta objektivita a férovost argumentace. A i když budu či chci věřit, že jejich osobní postoje se neprojevují do rozhodování, tak ty spíše vyhraněný než vystředěný pozice prostě nějak na členstvo působí.

Za mě prostě ukázaná platí. Pokud chceš labelovat tehdejší KK jako nedůvěryhodnou, protože jim RK částečně shodila pražská výběrka, tak mi to přijde takový dost nicmoc, ale aspoň se to k něčemu vztahuje a je to fér názor.
Ale prostě pokud se nepletu, tak co od nás šlo k RK, tak nevím o žádném fuckupu, který nám RK hodila na hlavu. Je fér nás kritizovat za pomalost a mě osobně třeba mrzí, že jsem víc nehrotil zveřejňování třeba nějakých statistik nebo usnesení. Ale nedůvěryhodná se mi nelíbí a posiluje to ty narativy, který neustále komplikují KK práci (protože pokud někdo 15x uslyší o nedůvěryhodné KK, tak i když nemá vlastní zkušenost, tak pak bude ke KK přistupovat dost jinak).
A to bráním primárně kolegy, já jsem ke svojí práci vždy kritický a jsem i tady.

Fakt si myslím, že ten výsek dostatečně kompetentních lidí, kteří se zároveň jsou ochotní do velké míry vzdát participace na vnitrostranické diskusi, je fakt malý. A vůbec mě nepřekvapuýje, že se více hrnou do RK než do KK. Já bych se RK vybral taky, ta práce je zajímavější, méně konfrontační a objektivně mi přijde, že je ji o něco méně (byť samozřejmě napsat kvalitní Rozhodčí nález není sranda).
Jsem spíš toho názoru, že lidi jako Martin a Jakub si zaslouží spíše poděkování za to, že vůbec chtějí tuhle práci dělat a případně výtky ke konkrétním případům, než vágní výpady směrem k narušování důvěryhodnosti.

Lukas.Hejduk píše: ↑11 pro 2023, 12:54

Tak pokud ani napodruhé při větším důrazu na wording neumíš nebo nechceš chápat, co píšu, tak jsem asi vyčerpal možnosti komunikace. První text jsem psal a druhý již velmi explicitně o image KK, ne o výstupech KK. Tedy mi ublíženě vracet nějaký reakce na zero fuckup a kritiku za pomalost je marný, protože jsem o tom nenapsal ani slovo. Pro mne osobně je KK méně důvěryhodná ne kvůli nějakým současným jednáním, ty jsou ostatně neveřejná, ale kvůli veřejnému chování někoho na fóru. Třeba aktuálně bych možná měl jít ke KK kvůli brutálnímu osobnímu útoku na mne, ale váhám, protože se prostě před KK kvůli některým předchozím aktům necítím subjektivně bezpečně a v rovných podmínkách. Zkus to prosím pochopit a přijmout to jako subjektivní zpětnou vazbu a ne mi racionálně vysvětlovat, že to tak není. To nemůže fungovat. Určitě jsem nevytýkal cokoliv Jakubovi z faktického narušení jeho důvěryhodnosti (v mých očích); u něj mám názor, že dokáže být objektivní i přes své postoje. Zkus prosím předpokládat dobrou vůli a pokus se pochopit, co jsem chtěl sdělit. Děkuji.

Já jen pro záznam, že tu debatu zde vítám, ale jako dosluhující člen KK se k ostatním kolegům veřejně vyjadřovat nebudu, ani kladně, ani záporně. Dtto nebudu hodnotit bývalé členy KK. Výjimku udělám, pokud se někdo z bývalých či současných členů KK rozhodne kandidovat znovu.

Michaela.Nepejchalova píše: ↑12 pro 2023, 10:22

Prosim o uvedeni, kdy a kde jsem psala o pomste Krtka, pripadne, kdy a kde jsem mstila Krtka. Myslim, ze si pletes osoby, organy a smer, byla to Milus Kotisova, RK a "vyloucit Krtka".

Tva prvni kandidatura do KK. Zde na foru.

Bohdana.Hola píše: ↑12 pro 2023, 13:04

Michaela.Nepejchalova píše: ↑12 pro 2023, 10:22

Prosim o uvedeni, kdy a kde jsem psala o pomste Krtka, pripadne, kdy a kde jsem mstila Krtka. Myslim, ze si pletes osoby, organy a smer, byla to Milus Kotisova, RK a "vyloucit Krtka".

Tva prvni kandidatura do KK. Zde na foru.

Musis do prispevku uvest i jestli podporujes nebo nepodporujes kandidata, jinak te odmoderuji

Bohdana.Hola píše: ↑12 pro 2023, 13:04

Tva prvni kandidatura do KK. Zde na foru.

Vkládat do příspěvků odkazy vás doma neučili?

Lukas.Novy píše: ↑12 pro 2023, 13:17

Bohdana.Hola píše: ↑12 pro 2023, 13:04

Michaela.Nepejchalova píše: ↑12 pro 2023, 10:22

Prosim o uvedeni, kdy a kde jsem psala o pomste Krtka, pripadne, kdy a kde jsem mstila Krtka. Myslim, ze si pletes osoby, organy a smer, byla to Milus Kotisova, RK a "vyloucit Krtka".

Tva prvni kandidatura do KK. Zde na foru.

Musis do prispevku uvest i jestli podporujes nebo nepodporujes kandidata, jinak te odmoderuji

Nepodporuji a na to ze pani Nepejchalova odmoderuje vsechny, kdo s jejim nazorem vyslovi nesouhlas do 20 ruznych offtopic vlaken, aby se k nesouhlasnym komentarum nahodou nedostal nekdo z mlcici vetsiny, na to jsem si uz zvykla v odvolavacce Jakuba Michalka.
Jo jo moralni kompas v jejim pojeti, to je neco na cem se da "rozhodne" stavet.

Bohdana.Hola píše: ↑12 pro 2023, 13:04

Michaela.Nepejchalova píše: ↑12 pro 2023, 10:22

Prosim o uvedeni, kdy a kde jsem psala o pomste Krtka, pripadne, kdy a kde jsem mstila Krtka. Myslim, ze si pletes osoby, organy a smer, byla to Milus Kotisova, RK a "vyloucit Krtka".

Tva prvni kandidatura do KK. Zde na foru.

No takhle muzu ja napsat, ze ty jsi ve svem predstavovacim vlakne psala, ze rada zeres chousty, bud dej odkaz, nebo je to nepodlozene, cili lzive tvrzeni.

Bohdana.Hola píše: ↑12 pro 2023, 13:25

Nepodporuji a na to ze pani Nepejchalova odmoderuje vsechny, kdo s jejim nazorem vyslovi nesouhlas do 20 ruznych offtopic vlaken, aby se k nesouhlasnym komentarum nahodou nedostal nekdo z mlcici vetsiny, na to jsem si uz zvykla v odvolavacce Jakuba Michalka.

Ja tohle vlakno nemoderuju a k moji moderaci v jednani k JM se vyjadroval i vedouci AO, obvinujes krome me i cely tym predsedajicich vcetne vedouciho AO, ze toto me jednani kryli?

Bohdana.Hola píše: ↑12 pro 2023, 13:04

Michaela.Nepejchalova píše: ↑12 pro 2023, 10:22

Prosim o uvedeni, kdy a kde jsem psala o pomste Krtka, pripadne, kdy a kde jsem mstila Krtka. Myslim, ze si pletes osoby, organy a smer, byla to Milus Kotisova, RK a "vyloucit Krtka".

Tva prvni kandidatura do KK. Zde na foru.

Ta první kandidatura je zde - viewtopic.php?t=39458
Kde je tam ta pomsta?

Lukas.Novy píše: ↑12 pro 2023, 13:35

Jan.Novak píše: ↑12 pro 2023, 13:29

Já tuhle nominaci považuji za vcelku dobrý trolling.

Já to beru vážně, jdu s kůží na trh.

Toho je na thru dost
https://www.czechnymph.cz/cz/krtek-prir ... in-natural