Fórum Pirátské strany

Michael.Polak píše: ↑07 lis 2023, 14:29

Já jsem třeba z generace, která se smála Marku Bendovi, že celý život nepracoval nikde jinde, než v politice. Jenže my sami jsme taky vytvořili/vyslali do politiky generaci mladých politiků, kteří celí život nedělali nic jiného, než politiku! A kterým se v životě nestalo nic lepšího, než je právě funkce, získaná díky Pirátům.

Můžeš být prosím konkrétnější a jmenovat příklady téhle generace? Protože jinak jsou tohle jen bláboly na úrovni Okamury a Babiše typu "děláte to jen pro korytáááá".

Já naopak vidím lidi, na které se tahle definice nevztahuje, lidi, kteří odcházeli třeba i z lukrativních zaměstnání, protože chtěli pomáhat věci měnit. Nyní šikanované ponejvíce losery z opačného konce.

Je taky rozdíl mluvit o "celém životě" o někoho, komu je přes 50 a komu je lehce přes 30.

Celkově mi ten tvůj elaborát přijde dost mimo. Asi by bylo fakt lepší to dění víc sledovat.

Blanka.Charvatova píše: ↑07 lis 2023, 15:05

Kromě souhlasu s @Jan.Hora si dovoluju spekulovat, že roli v tom může hrát i demotivace. Ono nechat se ždímat pro stranu nejde do nekonečna. A vzhledem k tomu, co tu byli schopní někteří napsat za hnusy (dostanu zase napomenutí, nebo tím můžu vyjádřit svůj názor?), tak se prostě není co divit. Nicméně si myslím, že rezignace Jakuba na post předsedy klubu by byla pro nás všechny velká ztráta. Nechci se dotknout nikoho ze zbytku klubu, vážím si jejich práce, ale on je na tohle nejlepší. Jen tohle moc neříkáme a radši se hovníme. Takže já se budu asi opakovat, Jakub mojí podporu má a budu moc ráda, když se podaří jeho názor na rezignaci zvrátit. Ale pokud ne, tak jeho rozhodnutí plně respektuju.

Přesně tak, pokud má člověk nějakou osobní hrdost, tak se sebou nenechá vláčet v bahně někým takovým za frenetického potlesku pseudoobjektivních poskoků cítících příležitost pomstít se za jinou odvolávačku. Od Jakuba to beru jako zcela logické gesto.

A jak jsem psal jinde, teď už nám mohou klidně nadávat do bolševiků, když máme tu úžasnou výsadu vnitřní demokracie, že i ti nejhorší dokáží z pomocí zemotizovaného davu sejmout ty nejschopnější.

Lukas.Dolezal píše: ↑07 lis 2023, 13:15

Osobně nechápu Jakubovu ohlášenou rezignaci na post předsedy Poslaneckého klubu, když se jedná o dvě rozdílné a spolu nesouvisející funkce. Neznamená to, že, když si těsná většina hlasujích (varianta pro odvolání zvítězila o 10 hlasů) myslí, že by Jakub neměl být v RV, tak si také myslí, že by neměl být v pozici předsedy PK.

Já to chápu, protože nikdo z nás neví jak přesně si výrok CF Jakub vyložil. Ono je to krásně vidět i v této diskuzi, protože každý si do toho výroku CF dosazuje něco jiného (nebo ne každý, ale několik vysvětlení proč CF rozhodlo jak rozhodlo se tu objevilo). Pokud si ten výrok CF Jakub vyložil tak, že CF vadí jeho styl práce, tak se rozhodl, že odstoupí i z funkce předsedy PK a tam mi to připadá více než logické.

Důležité posty v České pirátské straně obsazuje malá skupina aktivních online diskutérů, kritizuje poslanec Jakub Michálek. Kvůli prosazování reformy teď musí odejít z vedení strany.

Piráti v online hlasování těsnou většinou odvolali poslance Jakuba Michálka ze širšího vedení strany – republikového výboru. Michálek oznámil, že rozhodnutí respektuje a že zároveň podá rezignaci i na funkci šéfa poslaneckého klubu.

„Piráti si volí předsednictvo, ale stranu potom řídí někdo jiný,“ říká Michálek v rozhovoru pro Seznam Zprávy.

„Je to postavené na tom, že důležité funkce zastávají lidé mimo předsednictvo, lidé samostatně volení. Takže i když si zvolíme předsedu a předsednictvo, tak potom nemají reálný vliv ovlivňovat chod strany, což já považuju za problém. A vlastně to považuju za popření demokracie.“

Zdroj a celý rozhovor: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... ebe-239426

Navíc to není pravda, protože RP a kancelář má vůči odborům spoustu pravomocí a vlivu, stačí si přečíst organizační řád.
Že ty pravomoci neuplatňuje a s vedoucími málo komunikuje jak RP, tak vedoucí kanceláře, to není chyba vedoucích odborů.

Lukas.Dolezal píše: ↑07 lis 2023, 15:36

Důležité posty v České pirátské straně obsazuje malá skupina aktivních online diskutérů, kritizuje poslanec Jakub Michálek. Kvůli prosazování reformy teď musí odejít z vedení strany.

Piráti v online hlasování těsnou většinou odvolali poslance Jakuba Michálka ze širšího vedení strany – republikového výboru. Michálek oznámil, že rozhodnutí respektuje a že zároveň podá rezignaci i na funkci šéfa poslaneckého klubu.

„Piráti si volí předsednictvo, ale stranu potom řídí někdo jiný,“ říká Michálek v rozhovoru pro Seznam Zprávy.

„Je to postavené na tom, že důležité funkce zastávají lidé mimo předsednictvo, lidé samostatně volení. Takže i když si zvolíme předsedu a předsednictvo, tak potom nemají reálný vliv ovlivňovat chod strany, což já považuju za problém. A vlastně to považuju za popření demokracie.“

Zdroj a celý rozhovor: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... ebe-239426

Hezkypěkně. Líbí se mi, jak to udržel ve věcné rovině a nejmenoval.

Jinak strana, která není schopná nebo ochotná zbavit se maligního tumoru, který deklaroval odhodlanost škodit a bourat do posledního dechu, si asi nic lepšího než živoření bez reálné politické moci nebo pád zpátky do obskurity nezaslouží.

To i ta proklínaná, pomlouvaná a vysmívaná ODS se dokázala zbavit Klause mladšího raz dva, když ji poškozoval.

Oznámení moderátora:

Uživatel byl varován za dehumanizaci názorových oponentů.

@Jan.Adam
Prosim, bez te postbolsevicke retoriky o vyrazavani vredu z tela strany. Dekuju.

Jan.Adam píše: ↑07 lis 2023, 15:58

Zdroj a celý rozhovor: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... ebe-239426

Hezkypěkně. Líbí se mi, jak to udržel ve věcné rovině a nejmenoval.

Když už tu budeme citovat Jakuba, tak

Já jsem udělal, co považuju za správné. Navrhl jsem reformy, který jsou nezbytné ...

a o pár odstavců dál

Ten návrh předložil Martin Jiránek, místopředseda strany.

Tak kdo je původcem? Já asi vím.

Lidé, kteří sedí na těch postech, drží si ten vliv, tak se ho nikdy nevzdají.

Což je také blbost. Vedoucí odboru má funkční období 2 roky, takže když ho CF nezvolí znovu, tak končí chca nebo nechca. A pokud členové někoho zvolí znovu, tak to asi buď dělal dobře a jsou spokojeni, případně ti méně informovaní, co vychází jen z jeho "volebního programu" si myslí, že má dobrá plán.

No a větší vliv RP by se dal dosáhnout i tak, že se zavedou pozice
člen RP pro administraci
člen RP pro technické systémy
člen RP pro mediální výstupy a prezentace
člen RP pro personální řízení
člen RP pro zahraniční záležitosti
RP by se ze 4 členů rozrostlo na 9, vliv RP na řízení strany by se posíli, ale zároveň by se zachovala volení do funkce. Jednací řád RP by se pak mohl změnit tak, že členové s "gescí" nějakého nynějšího odboru by měli vy výhradní pravomoci jeho řízení a pokud by někdo z členů RP vznesl námitku k jakémukoliv postupu/kroku, muselo by o takovém postupu/kroku hlasovat celé RP. Příklad: člen RP prop techniku by hodlal zrušit fórum a nahradit ho Zulipem. Některý člen RP by byl proti, tak by celé RP muselo hlasovat, zda tento krok provést či nikoliv.

Jakub.Backa píše: ↑07 lis 2023, 09:28

Michaela.Nepejchalova píše: ↑07 lis 2023, 09:19

Neschopnost předsedajících spočívá v porušování JdŘ, potažmo jiných předpisů, od toho tu KK je.

A mně se navíc nelíbí, když o mně lidi píšou urážlivý lži, jak se jim zlíbí, a od toho tu KK taky je, ne? Přeci jsi proto podával stížnost na Martina Martina.

Poradím ti, jak píšeš ráda sama. Pokud se ti nelíbí kritika tvé neschopnosti a myslíš, že nařčení z podjatosti je lživé, můžeš podat stížnost k RK. Ale je fakt, že ti v rámci toho předsedání dal Vojta asi 5+ napomenutí a musel měnit tvé svévolné kroky.

Dvě. Dvě nepomenutí.
A jedno přesunutí několika urážlivých z velké části nevěcných, ale přece jen k tématu příspěvků zpátky do jednání.

5+ mi příjde jako hrubá lež.

Petr.Vileta píše: ↑07 lis 2023, 16:36

No a větší vliv RP by se dal dosáhnout i tak, že se zavedou pozice
člen RP pro administraci
člen RP pro technické systémy
člen RP pro mediální výstupy a prezentace
člen RP pro personální řízení
člen RP pro zahraniční záležitosti
RP by se ze 4 členů rozrostlo na 9, vliv RP na řízení strany by se posíli, ale zároveň by se zachovala volení do funkce. Jednací řád RP by se pak mohl změnit tak, že členové s "gescí" nějakého nynějšího odboru by měli vy výhradní pravomoci jeho řízení a pokud by někdo z členů RP vznesl námitku k jakémukoliv postupu/kroku, muselo by o takovém postupu/kroku hlasovat celé RP. Příklad: člen RP prop techniku by hodlal zrušit fórum a nahradit ho Zulipem. Některý člen RP by byl proti, tak by celé RP muselo hlasovat, zda tento krok provést či nikoliv.

Chápou doufám lidi, co toto navrhují, že dříve či později si toto osahají i ti "výrazní" politici a budeme mít místo odborných vedoucích, politické vedoucí odborů, takže se tímto krokem jen vytvoří paralelní struktury v RP, které ovládnou stejně ti, proti nimž je toto namířeno?

Tomas.Valek píše: ↑07 lis 2023, 16:56

Petr.Vileta píše: ↑07 lis 2023, 16:36

Chápou doufám lidi, co toto navrhují, že dříve či později si toto osahají i ti "výrazní" politici a budeme mít místo odborných vedoucích, politické vedoucí odborů, takže se tímto krokem jen vytvoří paralelní struktury v RP, které ovládnou stejně ti, proti nimž je toto namířeno?

Prostí členové strany. Pěkně řečeno.