[rozprava+hlasování] Předběžná otázka #43234

[Georgia.Hejdukova]

Vážení kolegové,

zahajuji rozpravu k předběžné otázce. V případě, že nebude podána námitka do 15.10.2023 do 10:00, tak bude 16.10.2023 v 10:00 zahájeno hlasování
Navrhuji tedy přijetí následujícího usnesení:

Otázka
Mají regP v resortních teamech plne hlasovaci právo a nebo jen poradní jak zmiňují stanovy?
Usnesení
Předběžná otázka se odkládá dle § 11 odst. 3 Jednacího řádu Rozhodčí komise.

Odůvodnění
Podatelem předloženou otázku nelze zodpovědět. Předběžná otázka se nedomáhá intepretace konkrétních ustanovení vnitřních předpisů, nýbrž poskytnutí právního výkladu. Jak ovšem již Rozhodčí komise opakovaně v minulosti uvedla (z nedávných řízení např. v řízení o předběžných otázkách #43223 nebo #43068, že smyslem institutu předběžné otázky není poskytovat vnitrostranické právní poradenství a tím nahrazovat samostatnou právní úvahu členů při jimi řešených věcech.

[Lukas.Novy]

Předně je třeba poznamenat, že stanovy jako takové o resortních týmech vůbec nemluví a neznají je.

K právům příznivců pak stanovy uvádí:

(3) Registrovaní příznivci strany mohou podávat návrhy orgánům strany, mohou se účastnit diskusních setkání, mohou být voleni do komisí a odborů, mohou se podílet na výběru kandidátů pro volby do veřejných funkcí. Při všech hlasováních mají pouze poradní hlas a nemohou být zvoleni do vedení žádného orgánu strany, pokud předpis nestanoví jinak. Další ustanovení o členech se použijí na registrované příznivce přiměřeně.

Pokud tedy mají mít Registrovaní příznivci v nějakých hlasováních (v resortním týmu) mít plné hlasovací právo, měl by tak stanovit nějaký předpis.
Vhodným takovým předpisem je jistě jednací řád daného resortního týmu, nebo nějaký obecný předpis o fungování resortní sekce. V současné chvíli je v tomto resortním týmům ponechána volnost, nicméně podmínkou pro hlasovací právo RegP je příjmout odpovídající předpis.

[Lukas.Novy]

... nicméně podmínkou pro hlasovací právo RegP je příjmout odpovídající předpis.

Což ovšem nemohou dělat libovolné týmy (a opakovaně se to vysvětlovalo i řešilo v PO), nýbrž orgány dle svého zmocnění ve stanovách (viz např. čl. 6/1, nebo čl. 7/4 Stanov).

(Jinak jednání rezortních týmů je vesměs spíš neformální a uniká mi, proč se to řeší - každopádně nejde o žádnou nejednoznačnost stanov či předpisů.)
A znovu apeluji: řešme to v nějaké diskusi na fóru a nikoliv při formálním rozhodování RK.

[Martin.Kucera]

Jinak jednání rezortních týmů je vesměs spíš neformální a uniká mi, proč se to řeší

IMHO např. kvůli tomu, kdo může hlasovat při vybírání vedoucího RT.

[Vojtech.Pikal]

Jinak jednání rezortních týmů je vesměs spíš neformální a uniká mi, proč se to řeší - každopádně nejde o žádnou nejednoznačnost stanov či předpisů.

Důvod proč se to řeší je, že v RT se často hlasuje o
a) volbě či návrhu vedoucího RT (případně jeho zástupce, nebo jeho odvolání nebo tak něco)
b) potvrzovali se tem třeba nominanti na náměstky apod.
c) schvalujou se tem návrhy stanovisek a změn programu (dlouhodobého či volebního) pro předložení RV

Tak by bylo dost fajn, aby u těchto kroků byla jasná legitimita.

Pokud tedy RT samotné nejsou nadány pravomocí přijmout takový předpis, předpokládám, že to může tedy udělat na centrální úrovni leda RV, že?

[Milan.Dadourek]

Jinak jednání rezortních týmů je vesměs spíš neformální a uniká mi, proč se to řeší - každopádně nejde o žádnou nejednoznačnost stanov či předpisů.

Důvod proč se to řeší je, že v RT se často hlasuje o
a) volbě či návrhu vedoucího RT (případně jeho zástupce, nebo jeho odvolání nebo tak něco)
b) potvrzovali se tem třeba nominanti na náměstky apod.
c) schvalujou se tem návrhy stanovisek a změn programu (dlouhodobého či volebního) pro předložení RV

Tak by bylo dost fajn, aby u těchto kroků byla jasná legitimita.

Pokud tedy RT samotné nejsou nadány pravomocí přijmout takový předpis, předpokládám, že to může tedy udělat na centrální úrovni leda RV, že?

Nebo CF .
Ale u těchto věcí mi přijde v pořádku, že rozhodují členové, btw.

(a děláme tu z toho Jiřce kecárnu ... navíc to tady zapadne)

[Tomas.Valek]

Jinak jednání rezortních týmů je vesměs spíš neformální a uniká mi, proč se to řeší

IMHO např. kvůli tomu, kdo může hlasovat při vybírání vedoucího RT.

Nicméně zde jde stejně jen o neformální hlasování, které nemá závaznost, protože výsledkem může být jen doporučení pro RP, které rozhodne.

[Martin.Kucera]

Ano, ale kdyby rozhodlo nějak výrazně odlišně, je to nejspíš recept na nefunkčnost RT.
A Vojta uvedl další příklady.

[Tomas.Valek]

Ano, ale kdyby rozhodlo nějak výrazně odlišně, je to nejspíš recept na nefunkčnost RT.
A Vojta uvedl další příklady.

To jo, ale i v těch ostatních nejde o závazně rozhodnutí, ale o "doporučení" pro další orgány.

[Georgia.Hejdukova]

Vzhledem k tomu, že nikdo neměl žádné podstatné námikty tak zahajuji hlasování, které potrvá do pátku 20.10.2023
Omlouvám se za zpoždění ve výši 1 dne