Re: Izraelsko-palestinský konflikt
wittgenstein píše: ↑04 říj 2024, 16:37dominik.butschek píše: ↑04 říj 2024, 15:51Bylo by vhodné ty cílenost na úrovni IDF nějak podložit a
Ty cílenosti jsem jíž zde podkládal, stačí si najít příslušné zdroje. Když už by to nebyl cíl přímo velení, tak v jednoznačném ignorování těchto věcí není potom rozdíl.
Takže starý dobrý "najdi si to sám". OK.
wittgenstein píše: ↑04 říj 2024, 16:37dominik.butschek píše: ↑04 říj 2024, 15:518 % by znamenalo cca 4x více mrtvých rukou IDF než hlásí samotný Hamás
Ano, to tu pořád opakuje, nevím proč. Já si jsem moc dobře vědom co kdo hlásí...
Protože přímá úmrtí má na svědomí IDF, zatímco na nepřímých se podílí i Hamás, takže je není možné použít pro analýzu obvinění z vraždění nebo dokonce genocidy.
wittgenstein píše: ↑04 říj 2024, 16:37Myslíte, že kdyby to bylo těch 8%, že jako 7.59% jsou teroristé (nevím proč píšete o vojácích, když to jsou teroristé...)? To je přece logicky trochu jinak...
Při porovnání s nedávnými konflikty by poměr civilistů ku vojákům 3:1 byl běžným výsledkem, dokonce vzhledem k podmínkám (hustě obydlená městská zástavba) by to byl sám o sobě i nepřímý důkaz o tom, že se IDF snaží minimalizovat civilní ztráty.
Bibi tvrdí, že ten poměr je zhruba 1:1, což mě osobně přijde jako naprosto nereálné. IDF ve svých odhadech uvádí někde mezi 2,5 a 3:1.
Hamás při ohlašování ztrát nerozlišuje mezi civilisty a vojáky.
nevím proč píšete o vojácích, když to jsou teroristé...
Nevěděl jsem, že jsou to dva navzájem se vylučující pojmy. S čím vším se to vylučuje? Je Jaromír Balda důchodce nebo už je navěky věků jen terorista?
Hamás je vládou Gazy a má i své vojenské křídlo. Nevím proč by neměli jakožto vláda nést i patřičnou zodpovědnost.
wittgenstein píše: ↑04 říj 2024, 16:37dominik.butschek píše: ↑04 říj 2024, 15:51Pokud to má opět zahrnovat ta nepřímá úmrtí, tak vzhledem k tomu, že na těch má Hamás lví podíl, tak je poměrně podivné obviňovat IDF z vraždění, pokud dané "vraždy" zavinil Hamás.
To je právě spekulace zda na tom mají teroristé vždy lví podíl. Respektive to tvrdíte bez důkazů vy a obhajujete tak válečné zločiny a genocidní chování IDF. Stejnou logikou se můžete v konfliktu zastávat kohokoliv... Rusů, teroristů apod..
To je právě spekulace zda na tom mají teroristé vždy lví podíl.
Nikdo netvrdil, že vždy. Bavíme se o konkrétním konfliktu.
Respektive to tvrdíte bez důkazů vy
Důkazů je plno, Hamás využívá civilní infrastrukturu ke skladování zbraní a k vojenským operacím. Tímto dané civilní budovy ztrácejí větší či menší míru ochrany poskytované mezinárodním humanitárním právem a stávají se z nich validní vojenské cíle. Proto je to také válečný zločin ze strany Hamásu.
Vzhledem k tomu, že ničení této infrastruktury následně vede k excesu nepřímých úmrtí, tak ano, Hamás na tom má lví podíl. Může operavat v souladu s IHL a šetřit tím tak civilní infrastrukturu.
a obhajujete tak válečné zločiny a genocidní chování IDF.
Citation needed.
Stejnou logikou se můžete v konfliktu zastávat kohokoliv... Rusů, teroristů apod..
V zásadě ano, pokud by IDF měla muničák například vedle nemocnice a Hamás jim jej odpálil, tak budu kritizovat IDF za to, že ten muničák dali vedle nemocnice a nechránili tak dostatečně civilní populaci.