Fórum Pirátské strany

Petr.Kubik píše: ↑21 říj 2023, 14:57

Takže k předběžné analýze Channel 4 už nemáš nic. Děkuji a lidově řečeno pápá.

Analýza je u Chanel 4 příliš silné slovo. Oni nemají vlastní reportéry a pokud chtějí jakékoliv zpravodajství, prostě si někoho najmou (juk do naší databáze, kolego, volej Al Jazeeru, ta je nejlevnější). Ono je prostě ošidné věřit jakýmkoliv !analýzám" pár hodin nebo dnů po incidentu, navíc provedených poškozenou stranou. Jak dlouho trvalo prokázání, že Malaisia airline nad Ukrajinou sestřelil BUK proruských povstalců? 2 roky, nebo déle? Ovšem pár dnů po incidentu měl proruský svět jasno "byli to Ukrajinci". Takže pravdu se dozvíme tak za měsíc, půl roku a snad od vyšetřovatelů OSN, pokud je tam Izrael nebo Hamás pustí.

Jan.Adam píše: ↑21 říj 2023, 18:20

Petr.Kubik píše: ↑21 říj 2023, 14:57

Takže k předběžné analýze Channel 4 už nemáš nic. Děkuji a lidově řečeno pápá.

PS: Nezapomeň více explicitně vytáhnout antisemitismus.

Čistě ze zájmu, čeho se tady snažíš dosáhnout? Těch pár lidí, co mělo to slitování a trpělivost na tebe reagovat více než jednou, v podstatě vyhazuješ, pozice strany (i ministra) je naprosto jasná, co jako očekáváš?

Že tu všichni padnou na kolena, odprosí tě a pod pirátskou vlajkou půjdou dělat demonstraci na podporu šikanovaného Hamásu?

Reagoval jsem na zavádějící příspěvek uživatele Pavel.Kohoutek.
Téma vybombardované nemocnice jsem neotevřel já.

Petr.Kubik píše: ↑21 říj 2023, 14:57

Takže k předběžné analýze Channel 4 už nemáš nic. Děkuji a lidově řečeno pápá.

PS: Nezapomeň více explicitně vytáhnout antisemitismus.

No, ale ty taky nemáš nic.Jen neustále al jazeera a na tom stavějící další "jakože" analýzy. Oboje dvoje dost problematické. Ale chápu, že se na ně upínáš - říkají to, co chceš, takže proč hledat něco jiného.

Musíš ale věci vnímat v širších souvislostech - pokud by se opravdu potvrdilo, že to opravdu byl Izrael, tak by Arabský svět, Palestinci a Hamás vyšilovali od rána do večera na úrovni hysterického záchvatu. Ale místo toho malinko ticho po pěšině. Proč asi? I na základě toho je pro mě prakticky nezpochybnitelně vina na straně Hamásu a jeho spojenců.

Petr.Vileta píše: ↑21 říj 2023, 18:24

Petr.Kubik píše: ↑21 říj 2023, 14:57

Takže k předběžné analýze Channel 4 už nemáš nic. Děkuji a lidově řečeno pápá.

Analýza je u Chanel 4 příliš silné slovo. Oni nemají vlastní reportéry a pokud chtějí jakékoliv zpravodajství, prostě si někoho najmou (juk do naší databáze, kolego, volej Al Jazeeru, ta je nejlevnější). Ono je prostě ošidné věřit jakýmkoliv !analýzám" pár hodin nebo dnů po incidentu, navíc provedených poškozenou stranou. Jak dlouho trvalo prokázání, že Malaisia airline nad Ukrajinou sestřelil BUK proruských povstalců? 2 roky, nebo déle? Ovšem pár dnů po incidentu měl proruský svět jasno "byli to Ukrajinci". Takže pravdu se dozvíme tak za měsíc, půl roku a snad od vyšetřovatelů OSN, pokud je tam Izrael nebo Hamás pustí.

Jasně, analýza je pro neziskovku působící při University of London "silné slovo". Tvrdí Vileta, universita života. Zkus prosím, prosím, pořádně číst.

Pavel.Kohoutek píše: ↑21 říj 2023, 18:35

Petr.Kubik píše: ↑21 říj 2023, 14:57

Takže k předběžné analýze Channel 4 už nemáš nic. Děkuji a lidově řečeno pápá.

PS: Nezapomeň více explicitně vytáhnout antisemitismus.

No, ale ty taky nemáš nic.Jen neustále al jazeera a na tom stavějící další "jakože" analýzy. Oboje dvoje dost problematické. Ale chápu, že se na ně upínáš - říkají to, co chceš, takže proč hledat něco jiného.

Musíš ale věci vnímat v širších souvislostech - pokud by se opravdu potvrdilo, že to opravdu byl Izrael, tak by Arabský svět, Palestinci a Hamás vyšilovali od rána do večera na úrovni hysterického záchvatu. Ale místo toho malinko ticho po pěšině. Proč asi? I na základě toho je pro mě prakticky nezpochybnitelně vina na straně Hamásu a jeho spojenců.

Stejný problém. Channel 4 není Al Jazeera a FA působí při University of London.

Bláboly.

Není to nakonec jedno? Prostě tam je (už dlouho) konflikt a tak si vzájemně ubližujou. Na našem názorů vůbec nezáleží a nemáme vůbec žádnou možnost, jak ten problém vyřešit. Budou si to tam muset vyřešit oni.

Petr.Kubik píše: ↑21 říj 2023, 18:33

Jan.Adam píše: ↑21 říj 2023, 18:20

Petr.Kubik píše: ↑21 říj 2023, 14:57

Takže k předběžné analýze Channel 4 už nemáš nic. Děkuji a lidově řečeno pápá.

PS: Nezapomeň více explicitně vytáhnout antisemitismus.

Čistě ze zájmu, čeho se tady snažíš dosáhnout? Těch pár lidí, co mělo to slitování a trpělivost na tebe reagovat více než jednou, v podstatě vyhazuješ, pozice strany (i ministra) je naprosto jasná, co jako očekáváš?

Že tu všichni padnou na kolena, odprosí tě a pod pirátskou vlajkou půjdou dělat demonstraci na podporu šikanovaného Hamásu?

Reagoval jsem na zavádějící příspěvek uživatele Pavel.Kohoutek.
Téma vybombardované nemocnice jsem neotevřel já.

Myslím celé toto vlákno.

Jan.Adam píše: ↑21 říj 2023, 19:25

Petr.Kubik píše: ↑21 říj 2023, 18:33

Jan.Adam píše: ↑21 říj 2023, 18:20

Čistě ze zájmu, čeho se tady snažíš dosáhnout? Těch pár lidí, co mělo to slitování a trpělivost na tebe reagovat více než jednou, v podstatě vyhazuješ, pozice strany (i ministra) je naprosto jasná, co jako očekáváš?

Že tu všichni padnou na kolena, odprosí tě a pod pirátskou vlajkou půjdou dělat demonstraci na podporu šikanovaného Hamásu?

Reagoval jsem na zavádějící příspěvek uživatele Pavel.Kohoutek.
Téma vybombardované nemocnice jsem neotevřel já.

Myslím celé toto vlákno.

Co třeba snaha o otevření informačně vyvážené diskuse. Přijde ti, že téma je v českém mediálním prostoru podáváno objektivně a nejednostranně?
Jinak: viewtopic.php?p=855252#p855252

(Proizraelská) pozice ministra a pozice strany úplně nekorelují:
https://wiki.pirati.cz/program/mezinaro ... _palestina

Petr.Kubik píše: ↑20 říj 2023, 17:55

Děkuji za druhé video, které opět nic nevyvrací. Já nevím, zdali jste v končinách, o kterých hovoříme někdy byl. Já ano. Už je to déle, ale vždy mě fascinovala izraelská práce s půdou. Miluji půdu a miluji její kultivaci. Mám i speciální, izraelský skleník a parník:-) Opravdu děkuji za odpovědi. Víte, já mám na věc tento názor: Spojení Gazy a West Bank koridorem je pro mě strašlivá záležitost. Došlo by vlastně k rozdělení Izraele. Což je pro mě nepripustne. Přesídlení pásma Gazy do West Bank, zároveň se zvětšením území West Bank je pro mě schůdná věc, která se ale nestretava se světovým míněním. Dle mého je to jediná možnost. Nicméně, Jordánsko protestuje. Nechce mít tolik Palestinců pohromadě. Vzhledem k historii se jim nedivím. Takže, vytlouct Hamás, sestěhovat Palestince do West Bank, dát jim půdu, zachovat neutralitu Jeruzaléma. Gaza by připadla Izraeli. V případě potřeby dostavit obrovskou zeď. Co myslíte, pane Kubíku, bylo by to schůdné?

pavlinahamplova píše: ↑21 říj 2023, 21:21

Petr.Kubik píše: ↑20 říj 2023, 17:55

Děkuji za druhé video, které opět nic nevyvrací. Já nevím, zdali jste v končinách, o kterých hovoříme někdy byl. Já ano. Už je to déle, ale vždy mě fascinovala izraelská práce s půdou. Miluji půdu a miluji její kultivaci. Mám i speciální, izraelský skleník a parník:-) Opravdu děkuji za odpovědi. Víte, já mám na věc tento názor: Spojení Gazy a West Bank koridorem je pro mě strašlivá záležitost. Došlo by vlastně k rozdělení Izraele. Což je pro mě nepripustne. Přesídlení pásma Gazy do West Bank, zároveň se zvětšením území West Bank je pro mě schůdná věc, která se ale nestretava se světovým míněním. Dle mého je to jediná možnost. Nicméně, Jordánsko protestuje. Nechce mít tolik Palestinců pohromadě. Vzhledem k historii se jim nedivím. Takže, vytlouct Hamás, sestěhovat Palestince do West Bank, dát jim půdu, zachovat neutralitu Jeruzaléma. Gaza by připadla Izraeli. V případě potřeby dostavit obrovskou zeď. Co myslíte, pane Kubíku, bylo by to schůdné?

To tvrdíte vy, zdroje nevidím. Takže názor. Předběžná analýza Channel 4 minimálně vážně zpochybňuje všechny dosavadní izraelské teorie. Jako v případě Shireen Abu Akleh, kdy už víme že Izraelci lhali a novinářku zavraždili, beru pravdomluvnost izraelské armády se značnou rezervou. Nemáte zač. (Edit: Pravdomluvnost Hamásu taky beru s rezervou, ale ti se neprezentují navenek jako demokracie.)

Odpovím diplomaticky: "bez komentáře". Hrozné lustrace na hranicích pak...

Zkuste takovou ignoraci mezinárodního navrhnout ostatním státům, kde mezinárodní právo aplikují na nějakou situaci. Můžete začít na Ukrajině... Co myslíte, bylo by to schůdné? (sarkasmus)