Já jsem zděšen (stejně jako stavební úřady) z toho, že budou zajišťovat vyjádření k projektovým dokumentacím. Tohle musel vymyslet někdo hodně na drogách, který absolutně nemá šajnu jak to v praxi funguje a chodí a co by skutečně bylo potřeba. Takže namísto toho, aby se něco zjednodušilo tak se z toho zase dělá bramboračka a dopadne to tak, že všichni činní ve výstavbě to budou obcházet a pojedou prostě po staru. A stavebnímu úřadu jen přibude další agenda a budou na to shánět další zaměstnance.
Jako představa, že uděláš projekt, odevzdáš ho na stavební úřad, který si sám místo tebe zajistí potřebná KLADNÁ stanoviska a vyjádření, je vážně k pláči. Proč? Protože jakmile přijde jedno jediné nesouhlasné stanovisko od dotčených orgánů státní správy nebo vlastníků infrastruktury, tak vám prostě stavbu nepovolí, projekt se vrátí projektantovi a ten to bude muset vyřešit, projekt předělat a s daným DOSS/IS se domluvit na řešení tak, aby mohl vydat kladné stanovisko. Dneska to v praxi funguje hlavně na lidech, tyto vyjádření (až na výjimky) si zajišťuje žadatel, respektive většinou projektant, který provádí inženýrskou činnost ve výstavbě, a je taky placený za to, aby to vyřešil tak, aby dostal kladná stanoviska a stavba mohla být bez problému povolena. No a protože se v tom tento člověk pohybuje, a se všemi těmi lidmi, kteří na to ty vyjadřovačky píšou se prostě už nějak zná osobně (nebo ani nemusí, ale dá si schůzku/konzultaci) tak když čuchá, že by někde mohl být nějaký problém, tak prostě zvedne telefon nebo svolá koordinační schůzku (voni se totiž mnohdy hádaj mezi sebou i ty DOSSy, taková klasika odbor dopravy vs odbor ŽP) a s daným dotčeným orgánem se jako člověk domluví nebo se nalezne nějaké řešení, které je průchodné pro všechny strany. A hlavně se mezi sebou baví dva odborníci, úředník na stavebním úřadu fakt není odborník na problematiku, ten řeší jinou agendu zase. A to celé ještě ve fázi přípravy/rozpracovanosti projektu, tedy ve fázi, kdy v tom nemáte necháno XY hodin práce. Předejde se tak budoucím problémům a ušetří se cenný čas 
Tento aspekt nového zákona je tedy šílený šlendrián, kde se někdo snaží být papežštější než papež a je vidět, že to psal někdo kdo oboru a praxi naprosto nerozumí, nehledě na to, že naprosto evidentně ignorovat veškeré připomínky oborových komor, kteří na to upozorňovali.
Co se týče digitální podoby odevzdání PD, to je víceméně OK, až na jednu věc, jsme všichni lidi a je úplně normální, že děláme někdy chyby a mnohdy se prostě stane, že stavební úřad chce něco opravit (i kdyby jen datum v debilní rozpisce), dnes to funguje tak, že to opravíte, dojdete na stavební úřad a prostě ve složce vyměníte výkres a hotovo. V podobě digitálního odevzdání tento krok už nebude možný, čili to opět jen zkomplikuje povolování staveb tím, že budou řízení probíhat déle. Tady by se to chtělo nad tím systémem více zamyslet, aby nebyl tak moc uzavřený a striktní.
