Fórum Pirátské strany

Ahoj,
nechci do toho jako kandidát v primárkách naplno vstupovat, aby to nějak nebylo vnímáno jako střet zájmů, ale hodně bych se přimlouval za to, aby ty otázky byly opravdu jednoznačné a maximálně zúžily možnost několikerého výkladu. Několik příkladů:

Já např. brexit považuju za rozhodnutí, které oslabilo Británii i EU (UK nepoměrně více než unii), a za ukázkový příklad gamblerské instrumentalizace EU pro partikulární zájem v domácí politice členského státu. Na druhou stranu, brexit proběhl demokraticky a v souladu se zakládajícími smlouvami EU. Správný/ ve smyslu demokratický ("by the book") v tomto ohledu byl (a jistě se dá i "prodat" jako ukázka otevřenosti/ demokratičnosti evropského projektu).

Maďarsku lze omezit členská práva a může samozřejmě EU opustit, ale jednoduše členský stát vyloučit z EU nelze (unijní smlouvy takový proces neznají, byť by to asi nějak krkolomně šlo podle práva mezinárodních smluv). Tedy spíše: Mělo by být Maďarsko/ Polsko/ stát XY čelit tvrdším postihům a izolaci, pokud bude ...

Mohl bych pokračovat, ale chci vlastně jen ilustrovat, že bych u řady otázek musel své ano/ ne dovysvětlit nebo si domýšlet, co má tazatel na mysli (reformu copyrightu jakým směrem? apod.).

Možná jsem příliš puntičkářský, v zásadě mi ale jde o to, aby ta anketa nakonec neodvedla medvědí službu. Ale každopádně ji podporuju, je to dobré vodítko pro členy.

Viktor.Velek píše: ↑23 čer 2023, 16:15

Chápu tě, zase to je úděl všech kalkulaček, že zjednodušují pohled na věc, protože se na ně odpovídá Ano/Ne/Nevím a kromě kandidátů je vyplňují i voliči. Ve výsledku tedy buď trpí na nejednoznačnost otázky kandidát nebo volič nepochopení dotazu (a nejčastěji je to někde mezi tím).

Většinou se to vyvažuje možností doplňujícího komentáře ze strany kandidáta. A je třeba zdůraznit, že voliči (a teď beru i členy strany i občany ČR) se často rozhodují jen jednoslovně, chtějí vidět první signální a mnohoznačná odpověď jim nic neříká nebo ji rovnou odmítají. Můžeme se je snažit vzdělat anebo uspět ve volbách, oboje se nám ale nikdy najednou nepovede.

Ahoj, navrhuji následující otázku.

Přečetl/a jsi v posledním roce alespoň 5 knih? (Do poznámky prosím, které to byly a jaké bys doporučil/a a proč)

Jiri.Lehejcek píše: ↑13 črc 2023, 13:33

Ahoj, navrhuji následující otázku.

Přečetl/a jsi v posledním roce alespoň 5 knih? (Do poznámky prosím, které to byly a jaké bys doporučil/a a proč)

Jirko díky za otázku, ale pak na ni budou odpovídat i členové a nakonci se jim ukáže shoda (plus si pak budou moci vyhledat podrobnosti o vzájemných odpovědí atd.).

Jinými slovy pokud kandidát odpoví ano a člen strany ne, tak mu to dá jako výsledek neshodu. Nechceš se zeptat raději, "myslíte, že kandidát do EP by měl přečíst aspoň 5 knížek ročně?" nebo tímto způsobem?

Jiri.Lehejcek píše: ↑13 črc 2023, 13:33

Ahoj, navrhuji následující otázku.

Přečetl/a jsi v posledním roce alespoň 5 knih? (Do poznámky prosím, které to byly a jaké bys doporučil/a a proč)

Bereš jako knihu i PDF formát v počítači nebo jiném elektronickém zařízení (tabletu, mobilu, čtečce)?

1) Měla by Evropská unie v boji proti hybridním hrozbám zachovávat princip nedotknutelnosti anonymity uživatelů internetu i přes to, že skrze ni šíří poplašné zprávy a předsudečnou nenávist, nebo se snaží o poškození ústavního zřízení a obranyschopnosti členských státu či EU, nebo jinak produkují činnost ve prospěch cizí moci?
2) Měla by se EU ekonomicky, politicky, materiálně a personálně snažit o stabilizaci režimů v severní Africe a na blízkém východě?
3) Měla by EU plošné monitorovat to, co se děje v komunitě ruské a proruské diaspory (komunity) na unijním území, a reagovat na rizikové faktory chování, coby opatření ke zvýšení bezpečnosti unijních občanů? (neplést se sledováním všech občanů)
4) Měla by EU podpořit inkluzi ukrajinských válečných uprchlíků?
6) Měla by EU přijmout Gruzii do roku 2035?
7) Měla by EU přijmout Turecko do roku 2035?

Daniel.Galuszka píše: ↑14 črc 2023, 10:49

1) Měla by Evropská unie v boji proti hybridním hrozbám zachovávat princip nedotknutelnosti anonymity uživatelů internetu i přes to, že skrze ni šíří poplašné zprávy a předsudečnou nenávist, nebo se snaží o poškození ústavního zřízení a obranyschopnosti členských státu či EU, nebo jinak produkují činnost ve prospěch cizí moci?
2) Měla by se EU ekonomicky, politicky, materiálně a personálně snažit o stabilizaci režimů v severní Africe a na blízkém východě?
3) Měla by EU plošné monitorovat to, co se děje v komunitě ruské a proruské diaspory (komunity) na unijním území, a reagovat na rizikové faktory chování, coby opatření ke zvýšení bezpečnosti unijních občanů? (neplést se sledováním všech občanů)
4) Měla by EU podpořit inkluzi ukrajinských válečných uprchlíků?
6) Měla by EU přijmout Gruzii do roku 2035?
7) Měla by EU přijmout Turecko do roku 2035?

Ad 3) - a to by se jako technicky stalo jak? (bez zřízení nástrojů plošného sledování všech občanů)
ad 7) - tohle je asi docela hodně závislé na tom, kdo bude v Turecku v roce 2035 vládnout a jak bude ta země organizovaná, ne? (do jisté míry platí i pro 6)

Možná to jsou chytáky.

Mikulas.Peksa píše: ↑14 črc 2023, 12:01

Ad 3) - a to by se jako technicky stalo jak? (bez zřízení nástrojů plošného sledování všech občanů)
ad 7) - tohle je asi docela hodně závislé na tom, kdo bude v Turecku v roce 2035 vládnout a jak bude ta země organizovaná, ne? (do jisté míry platí i pro 6)

ad ad3) tak zpravodajské služby napříč EU úplně běžně monitorují například islámské komunity a nepoužívají k tomu žádné plošné sledování občanů.
ad ad7) opravdu? Nezáleží to spíše na tom, jak má země nastavené demokratické mantinely, zdali má nezávislé soudnictví, svobodná média apod? Přeci nelze přístupovou cestu začít a skončit během jednoho mandátu právě zvoleného politika.

Daniel.Galuszka píše: ↑14 črc 2023, 12:46

Mikulas.Peksa píše: ↑14 črc 2023, 12:01

Ad 3) - a to by se jako technicky stalo jak? (bez zřízení nástrojů plošného sledování všech občanů)
ad 7) - tohle je asi docela hodně závislé na tom, kdo bude v Turecku v roce 2035 vládnout a jak bude ta země organizovaná, ne? (do jisté míry platí i pro 6)

ad ad3) tak zpravodajské služby napříč EU úplně běžně monitorují například islámské komunity a nepoužívají k tomu žádné plošné sledování občanů.
ad ad7) opravdu? Nezáleží to spíše na tom, jak má země nastavené demokratické mantinely, zdali má nezávislé soudnictví, svobodná média apod? Přeci nelze přístupovou cestu začít a skončit během jednoho mandátu právě zvoleného politika.

ad 3) - píšeš "plošně sledovat komunitu". Asi by tedy bylo lepší to "plošně" škrtnout, protože zjevně chceš mluvit o neplošném, výběrovém sledování komunity.
ad 7) - nevyjádřil jsem se přesně. Současné Turecko je de facto diktatura, záleží tedy na tom, zda-li tam bude vládnout Erdogan či nějaký jiný diktátor, resp. zda-li se ta země transformuje k demokracii (s ohledem na zmiňovanou dělbu moci, svobodu médií atp.).