jaky mate postoj k Cyborg, genetice atd?

[AlephAlpha]

Dobry den,
zajimal by me nazor clenu CPS k umelemu vylepsovani lidskych tel, modifikaci genomu, a vubec k lidstvem urychlovane evoluci.
Jste pro, proti, pro s vyhradami,..... ?
Jakou legislativu upravujici tyto temata by jste prosazovali ?

V souvislosti s CPS narazim na fraze jako "informacni spolecnost", "digitalni vek", "dnesni technologie",..... a zajimalo by me, kam az by to vetsina z Vas nechala zajit.
Predpokladam, ze Ti, kteri s pomoci dnesnich technologii maji ambici se podilet na legislative informacni spolecnosti v digitalnim veku maji k temto otazkam zaujaty jasny postoj.
Ja osobne nemam v techto vecech uplne jasno. Nejsem schopen najit hranici, po kterou mohou byt takove "vymozenosti" prinosem a od ktere uz mohou byt potencialni hrozbou.

[Lukas.Novy]

Ja osobne bych to nechal zajit az k technologicke singularite Tedy, jakmile budou k dispozici mozkove implantaty, tak jdu do toho!

[Roman.Kucera]

Ja osobne bych to nechal zajit az k technologicke singularite Tedy, jakmile budou k dispozici mozkove implantaty, tak jdu do toho!

))

Vážně, já osobně jsem v tomhle trochu na pozicích "zelených", ale oproštěn od nánosu některých jejich dogmat, mimochodem dnes přežitých.

[Filip.Krska]

Zajimava a dulezita otazka.

"informacni spolecnost", "digitalni vek", "dnesni technologie" se daji vyuzit ku prospechu spolecnosti a k vetsi kvalite zivota (pestrost, svoboda, zdravi, prostredi, pohodli, ...) jednotlivych obcanu ale tez ku prospechu vybranych jedincu a skupin na ukor druhych (monopol na informace, narusovani soukromi obcanu, dohled nad nepohodlnymi obcany, cenzura) - oboji se deje uz ted. Tez se uz ted daji vyuzit k velmi rychle likvidaci zivota na Zemi.

Takze verejni zastupci (na urovni obce, statu, EU, OSN ...) by meli vyuzivat tyto technologie tim prvnim zpusobem a tez nastavovat pravidla a motivovat, aby tak pokud mozno cinili i obcane a korporace (coz je samozrejme tezsi).

Ohledne prospesnosti "umelemu vylepsovani lidskych tel, modifikaci genomu, a vubec k lidstvem urychlovane evoluci" ja osobne jsem velmi skepticky a verim, ze se dlouhodobe do toho nevyplati prirode zasahovat, takze bych byl pro urcitou miru regulace.

[Lukas.Findeis]

Proti kyborgizaci nic nemám (spíš bych taková vylepšení uvítal), pokud to nebude implantování čipů apod. Rozhodně ale nebudu blbej pokusnej králík (tzv. early adopter). Uvidíme, kam bude směřovat naše společnost. Snad se nenaplní poněkud neradostný kyberpunkový vize, ke kterým to už dlouho úspěšně směřuje.

Než budem umět lidem upravovat geny, tak ještě uplyne hooodne vody. Taky je rozdíl mezi vylepšením dítěte před početím a změnou vyvinutýho organizmu. BTW vtipný je, že bez změny genů se dá třeba z ptáků udělat dinosaurus. Stačí k tomu jen aktivace nevyužívanejjch genů během vývoje. Tvorba dinosaura je zatím jen teorie (úspěšná realizace je otázkou tak dvaceti let), ale takhle už vznikla kuřata se zuby, šupinami místo peří apod.

[Jaroslav.Kucera]

Pro lidi, kteří nevidí nebo neslyší, chybí jim ruka/noha/více údů je cyborgizace dobrá cesta ke zkvalitnění života. Ostatní, kteří by chtěli dobrovolně podstoupit nějaký ten tunning, klidně mohou. Násilím bych to však nikomu necpal. We are the Borg. You will be assimilated. Resistance is futile.

Genetické šlechtění lidí mi však nepřijde jako dobrá cesta. Za chvilku bychom byli všichni stejní. Kmenové buňky, výzkum genomu z hlediska vhodné léčby apod. však podporuji.

[Teruna]

Pro lidi, kteří nevidí nebo neslyší, chybí jim ruka/noha/více údů je cyborgizace dobrá cesta ke zkvalitnění života. Ostatní, kteří by chtěli dobrovolně podstoupit nějaký ten tunning, klidně mohou. Násilím bych to však nikomu necpal. We are the Borg. You will be assimilated. Resistance is futile.

Genetické šlechtění lidí mi však nepřijde jako dobrá cesta. Za chvilku bychom byli všichni stejní. Kmenové buňky, výzkum genomu z hlediska vhodné léčby apod. však podporuji.

S tím naprosto souhlasím, kdo to potřebuje - bionická ruka nebo bionické oko pro tělesně postiženého, to je naprosto v pořádku. Pokud někdo chce a má na to, i když mu nic není, prosím, to je jeho volba. A u toho by taky mělo zůstat - u dobrovolnosti, o svém těle (v případě čipu taky soukromí a svobodě) by měl člověk mít možnost rozhodovat v největší možné míře sám.

[Emil.Havran]

Myslim, ze budoucnost je ve vylepsovani krehkych lidsky tel vyspelou technikou, opatrnejsi bych byl prave v zasazich do genomu, ale i svet se vyviji diky mutacim.

[Ivo.Vasicek]

Popsal jsem to trochu zde: http://vasicek.blog.idnes.cz/c/128768/Z ... hmoty.html a zde http://vasicek.blog.idnes.cz/c/169956/Z ... hmoty.html

[Martin.Broz]

Vzdyt my se neustale vylepsujeme. Dokonce se brzy prestaneme ucit psat psacim pismem. Bez kalkulacky dneska nespocita nikdo nic. Pokladni v obchode jen precte displej a muze bejt treba z Tahiti, protoze mluvit neni treba. Chodit neni treba, natoz behat. V republice je vic aut nez lidi. Zapalit ohen bez PEPA, posekat louku bez sekacky, napsat dopis bez pocitace, kdo z vas to umi? A budeme stale dokonalejsi.