Jsem proti. Na tomto postupu, kterého chceš námitkou dosáhnout shledávám následující vady:
1) v anketě k návrhu postupu se vyjádřila pouhá stovka členů, pouhých 55 (v tuto chvíli) je pro návrh. Jsme tedy v situaci, kdy pouhých 5% členů strany chce mít možnost provést rozhodující hlasování (resp. už teď je rozhodnutá jak v něm bude hlasovat).
2) Proti je zhruba stejný počet členů jako pro. K hlasům proti se sice nepřihlíží, ale evidentntě se nejedná ani zdaleka o návrh konsensuální a nelze předjímat, že se v blízké budoucnosti drtivá většina členů přikloní k možnosti ukončit jednání ihned.
3) Procedurální hlasování je velmi krátké. I v případě, že by se odložilo o několik dní, přístup k hlasování je pro členy výrazně těžší, pokud ho musí stihnout za 24 hodin (a vzrůstá tak počet členů, kteří procedurální hlasování z objektivních důvodů nestihnou).
Hlasování o návrhu hned teď tak může velmi snadno obejít časový test pro nové podněty a přinést přesně to, čemu ten časový test má bránit "hijackování" hlasování menšinou proti vůli většiny. Výsledek se z uvedených důvodů předjímat nedá.
Přišlo by mi rozumné námitku stáhnout, počkat až se Janka vyjádří (protože netriviální množství hlasujících v tvém podnětu už uvedlo, že je zatím proti a čekají na vyjádření Janky. Může se stát, že ta skupina bude skutečně významná a poměr hlasů se promění natolik, že bude evidentní vůle jednání ukončit rovnou bez přijetí usnesení - v takovém případě bude na místě požádat předsedající, aby znova vyhodnotila situaci. A nebo se na poměru hlasů nic nezmění a bude naopak na místě podnět stáhnout, protože prosadit ukončení jednání byrokratickou férovkou by rozhodně nepřineslo žádné obrušování hran, ale naopak zostření sporů.
-- Lucie Spáčilová
