CF 10/2023 - odvolání Janky Michailidu z funkce členky Republikového výboru

[Jan.Podhajsky]

Krasojízda Janky pokračuje
DVTV: Nevadí Vám, že to financuje Kreml?
Janka: Ale nikdo jiný jim prachy nedá.
https://twitter.com/poplasny/status/166 ... 76832?s=20

Vskutku zajímavá úvaha. Škoda, že se to musí člověk dozvídat mimo probíhající jednání.

Zcela realisticke videni veci, od Janky. Nemam s timhle problem. Stejne tak, Janka neni zapojena do aktivit SocSol ani Nadace Luxemburgovy. To, ze nekdo veri v utopie, jako Janka, tak je podle me v poradku. Je to takove typicke pro moderni dobu. Utopie nahradili nabozenstvi.

V tom případě má na své utopii pracovat, předvádět své vize, pořádat dny své utopie. A nefotit se s hesly jako "Ani Washington, ani Moskva...", nepropagovat utopie, jejichž zavádění stálo život desítek milionů lidí a které se nebály bez skrupulí stát po boku nacistického Německa. Tajně ho nechávali vyvíjet nové tanky, dodávali mu suroviny, pořádali společné vojenské přehlídky, nesměli proti sobě říct křivého slova, takže stíhali odpůrce nacistů...

Celé mě to mrzí v dalším rozměru. Že se Jana neustále zaštiťuje levicí a sociálním cítěním ve snaze postavit se za nemajetné. Zatímco Jana obráží ideové akce, tráví čas po politických schůzích, denně včetně víkendů u nás desitky tisíc dobrovolníků, sociálních pracovníků, pracovníci nejrůznějších neziskových organizací, mnoho zdravotních sester i doktorů pracuje pro blaho těch nejchudších, nejzranitelnějších, sociálně vyloučených, fyzicky i psychicky handicapovaných nebo pro jejich rodiny, které o ně pečují. Nikdy v naší historii o ně nebylo postaráno takovým způsobem jako teď za toho ošklivého kapitalismu.

Už jen přesvědčovat politiky z koaličních stran, že sociální bydlení není sprosté slovo a že do něj mohou bez mrknutí oka spadnout také, je vysilující. Pro řešení životního průseru potřebujete důstojné bydlení a ne dokazovat nebo řešit dluhy vůči samosprávě. Ty máte splatit, až když se dostanete z ulice. K cestě na ni stačí, aby přestaly fungovat dva pilíře ze tří, které drží náš život na nohou. Jsou jimi zdraví, rodina a příjem.

Pokud bude Janka ve svých vyjádřeních do největších českých médiích o chudé levici, kterou je nutné financovat z Ruska, pokračovat, nepůjde už jen o dobré jméno Pirátů, ale o pohled společnosti na všechny, kteří zrovna nemohou kmitat v pracovním procesu komerční sféry. A na ty, kteří jim pomáhají, aby se znovu postavili na nohy.

Mno, ona ta realizace utopii muze byt krvava, treba ta realizace americke utopie s sebou prinesla brutalni genocidu. Dodam, ze to byla utopie ve skrze liberalni, sepisovana osvicenci. Mame tu i konzervativni utopie, ktere pri realizaci sklouzly, treba ta Italska nebo Spanelska ci Nemecka. Jsou tu socialisticke utopie, ktere v realizacich problikavaji taky uz nekolik stoleti. Pak tu jsou komunisticke utopie, ktere si v realizacich s temi predchozimi nezadaji.

Kdyz se zamyslim, nad heslem: Ni Washingtonu, ni Moskvě, tak dojdu k závěru, že to je zcela legitimní postoj. Například internacionalisti útočí na velmocenské hegemonie a volají po mezinárodní správě globálního řádu, třeba na poli organizace podobné OSN. V tomhle ohledu jsem realist, demokratická spolupráce národů je utopická, stejně jako jakékoli vyšší dobro.

[Vaclav.Bartos]

Zcela realisticke videni veci, od Janky. Nemam s timhle problem. Stejne tak, Janka neni zapojena do aktivit SocSol ani Nadace Luxemburgovy. To, ze nekdo veri v utopie, jako Janka, tak je podle me v poradku. Je to takove typicke pro moderni dobu. Utopie nahradili nabozenstvi.

V tom případě má na své utopii pracovat, předvádět své vize, pořádat dny své utopie. A nefotit se s hesly jako "Ani Washington, ani Moskva...", nepropagovat utopie, jejichž zavádění stálo život desítek milionů lidí a které se nebály bez skrupulí stát po boku nacistického Německa. Tajně ho nechávali vyvíjet nové tanky, dodávali mu suroviny, pořádali společné vojenské přehlídky, nesměli proti sobě říct křivého slova, takže stíhali odpůrce nacistů...

Celé mě to mrzí v dalším rozměru. Že se Jana neustále zaštiťuje levicí a sociálním cítěním ve snaze postavit se za nemajetné. Zatímco Jana obráží ideové akce, tráví čas po politických schůzích, denně včetně víkendů u nás desitky tisíc dobrovolníků, sociálních pracovníků, pracovníci nejrůznějších neziskových organizací, mnoho zdravotních sester i doktorů pracuje pro blaho těch nejchudších, nejzranitelnějších, sociálně vyloučených, fyzicky i psychicky handicapovaných nebo pro jejich rodiny, které o ně pečují. Nikdy v naší historii o ně nebylo postaráno takovým způsobem jako teď za toho ošklivého kapitalismu.

Už jen přesvědčovat politiky z koaličních stran, že sociální bydlení není sprosté slovo a že do něj mohou bez mrknutí oka spadnout také, je vysilující. Pro řešení životního průseru potřebujete důstojné bydlení a ne dokazovat nebo řešit dluhy vůči samosprávě. Ty máte splatit, až když se dostanete z ulice. K cestě na ni stačí, aby přestaly fungovat dva pilíře ze tří, které drží náš život na nohou. Jsou jimi zdraví, rodina a příjem.

Pokud bude Janka ve svých vyjádřeních do největších českých médiích o chudé levici, kterou je nutné financovat z Ruska, pokračovat, nepůjde už jen o dobré jméno Pirátů, ale o pohled společnosti na všechny, kteří zrovna nemohou kmitat v pracovním procesu komerční sféry. A na ty, kteří jim pomáhají, aby se znovu postavili na nohy.

Mno, ona ta realizace utopii muze byt krvava, treba ta realizace americke utopie s sebou prinesla brutalni genocidu. Dodam, ze to byla utopie ve skrze liberalni, sepisovana osvicenci. Mame tu i konzervativni utopie, ktere pri realizaci sklouzly, treba ta Italska nebo Spanelska ci Nemecka. Jsou tu socialisticke utopie, ktere v realizacich problikavaji taky uz nekolik stoleti. Pak tu jsou komunisticke utopie, ktere si v realizacich s temi predchozimi nezadaji.

Kdyz se zamyslim, nad heslem: Ni Washingtonu, ni Moskvě, tak dojdu k závěru, že to je zcela legitimní postoj. Například internacionalisti útočí na velmocenské hegemonie a volají po mezinárodní správě globálního řádu, třeba na poli organizace podobné OSN. V tomhle ohledu jsem realist, demokratická spolupráce národů je utopická, stejně jako jakékoli vyšší dobro.

Při pohledu na historii utopií mě někdy napadne, že kdybych měl korunu za každou utopii, která skončila nějakou formou katastrofy, byl bych nyní pravděpodobně miliardář. Ale neber to špatně, mám raději skutečné peníze než ty utopické!

Co se týče hesla "Ani Washington, ani Moskva", mě napadá, že by autoři nejraději připsali "...a už vůbec ne Brusel!" Museli by poté dodat, "Ale Praha? Ta je v pohodě!" Víš, přeci jenom jsme jako Česká republika součástí EU a NATO, a nejen to, jsme také pěkně uprostřed Evropy - jak geograficky, tak politicky. Takže jestli si někdo myslí, že se nám podaří uniknout z tohoto politického sendviče, nepodaří se mu to bez trochy hořčice. Alespoň že máme pivo, které nám pomáhá při zvládání všech těchto mezinárodních dilemat, že? Zdravíčko!

Ach, ti falešní levicoví bojovníci! Neustále se zaštiťují těmi správnými tématy – sociální spravedlností, právy pracovníků, ochranou životního prostředí. Je to skoro jako cirkusová představení – mají všechny ty správné triky a akrobacii, aby nás ohromili. Ale když přijde na skutečnou diskusi, subtilně zmizí za rohem, jako Houdini při svém nejslavnějším triku s únikem. Jakmile jsou předloženy konkrétní návrhy, náhle všichni zmizí a všude panuje ticho. Ale nezoufejme, vždycky můžeme alespoň doufat, že se jednou objeví levicový politik, který bude mluvit i jednat. Ale to by možná byla ta největší utopie ze všech, co?

[Ondra.kl]

Hezke shrnuti:

https://medium.seznam.cz/clanek/richard ... ismus-9415

viewtopic.php?p=842420#p842420

[Adam.Rut]

Václave,
jednu takovou levicovou političku, která mluví i jedná, se tu právě za pár fotek na sítích z přednášek na akci, kterou nepořádala, snaží část strany odvolat. Jestli právě tohle myslíš "skutečnou diskuzí", tak ne. Ta se nevede pod nátlakem.

Janka má zcela prokazatelné zásluhy ve snaze o lepší regulaci návykových látek. Nemá při tom problém spolupracovat třeba s lidmi z ODS. Prostě postupuje pragmaticky tak, aby dosáhla změny, ke které ji vedou ideály ukotvené v našem programu.
Podobně její působení v Republikovém výboru a kultivaci vnitrostranické diskuze nikdo nezpochybňuje. Byla to pokud vím ona, která stála u vzniku pracovních skupin Republikového výboru. Sama vede programovou skupinu, kde průběžně pracuje na aktualizaci programu strany.

Takže píšeš obecné řeči, které nemají žádnou souvislost s člověkem, kterého se tu snažíš špinit - teda leda takovou, že faktický stav tu tvou prázdnou slovní exhibici vyvrací.

Janka ani nikdy netvrdila, že prezentuje postoj celé strany v tomhle případě. Veřejnost myslím za ty roky vnímá, že jsme strana lidí různých názorů a svobody projevu. Ovšem pokud bude odvolána, podaří se těm, co mají potřebu takhle nesmyslně kádrovat, tuhle image straně vzít. A to skutečně nám všem.

[Lucie.Vadkerti]

Václave,
jednu takovou levicovou političku, která mluví i jedná, se tu právě za pár fotek na sítích z přednášek na akci, kterou nepořádala, snaží část strany odvolat. Jestli právě tohle myslíš "skutečnou diskuzí", tak ne. Ta se nevede pod nátlakem.

Janka má zcela prokazatelné zásluhy ve snaze o lepší regulaci návykových látek. Nemá při tom problém spolupracovat třeba s lidmi z ODS. Prostě postupuje pragmaticky tak, aby dosáhla změny, ke které ji vedou ideály ukotvené v našem programu.
Podobně její působení v Republikovém výboru a kultivaci vnitrostranické diskuze nikdo nezpochybňuje. Byla to pokud vím ona, která stála u vzniku pracovních skupin Republikového výboru. Sama vede programovou skupinu, kde průběžně pracuje na aktualizaci programu strany.

Takže píšeš obecné řeči, které nemají žádnou souvislost s člověkem, kterého se tu snažíš špinit - teda leda takovou, že faktický stav tu tvou prázdnou slovní exhibici vyvrací.

Janka ani nikdy netvrdila, že prezentuje postoj celé strany v tomhle případě. Veřejnost myslím za ty roky vnímá, že jsme strana lidí různých názorů a svobody projevu. Ovšem pokud bude odvolána, podaří se těm, co mají potřebu takhle nesmyslně kádrovat, tuhle image straně vzít. A to skutečně nám všem.

Kamaráde, předně děkuji za tvou vášnivou odpověď. Musím ti však upřímně říct, že můj záměr nebyl 'špinit' Janu. Naopak, můj původní komentář měl za cíl poukázat na obecný trend, který, jak se zdá, se ukazuje i v jejím chování.

Oceňuji Janinu práci a její přínos pro naši politickou sféru. Její schopnosti, jak zdůrazňuješ, jsou nezpochybnitelné. Ale jako politik víš, že je důležité nejen to, co děláme, ale také jakým způsobem to prezentujeme veřejnosti.

Janina četné citace médii a rozhovory s ní odrážejí její názory a postoje, ale zároveň se musíme ptát, zda tyto názory a pohledy skutečně představují naši stranu jako celek. Její slova mohou mít nezamýšlené následky a ovlivnit veřejný obraz naší strany. Je to úskalí politiky, kterého si musíme být všichni vědomi.

Doufám, že tato výměna názorů povede k hlubšímu pochopení a diskusi, než je útok a obhajoba. Otevřená diskuse je základem naší demokracie a musíme ji chránit, stejně jako naše společné hodnoty. A to je, příteli, cílem mého komentáře.

Pozoruji, že politici, kteří se staví k Janiným výpadům s určitou mírou rezervovanosti, často přichází s pevnějšími, konkrétnějšími argumenty, kdežto její zastánci se někdy uchylují k méně konkrétním tvrzením a osobním útokům.

Můj cíl není zde není kritizovat jednotlivce nebo skupiny, ale spíše upozornit na tuto tendenci. Jak jsem již uvedl, věřím, že politický dialog by měl být především o výměně názorů a idejí, ne o osobních útocích nebo obviňování. Stylu, že se někoho snažím špinit.

Jestliže politický diskurz sklouzne do oblasti osobních útoků, může to být na úkor naší schopnosti vést produktivní a konstruktivní debatu o důležitých otázkách. A to je něco, čemu bychom měli všichni usilovat předejít. Proto dávám přednost věcnému a politicky praktickému přístupu k debatě, místo aby byla zneužívána pro osobní či ideologické útoky.

Politika je vždy zápasem názorů a idejí a je důležité si uvědomit, že naše politická prohlášení a činy ovlivňují nejen naše kolegy v politice, ale také naše voliče a veřejnost jako celek. Je naší povinností jednat s integritou a při každém rozhodnutí a diskusi dbát na nejlepší zájmy lidí, které zastupujeme.

[Jan.Podhajsky]

V tom případě má na své utopii pracovat, předvádět své vize, pořádat dny své utopie. A nefotit se s hesly jako "Ani Washington, ani Moskva...", nepropagovat utopie, jejichž zavádění stálo život desítek milionů lidí a které se nebály bez skrupulí stát po boku nacistického Německa. Tajně ho nechávali vyvíjet nové tanky, dodávali mu suroviny, pořádali společné vojenské přehlídky, nesměli proti sobě říct křivého slova, takže stíhali odpůrce nacistů...

Celé mě to mrzí v dalším rozměru. Že se Jana neustále zaštiťuje levicí a sociálním cítěním ve snaze postavit se za nemajetné. Zatímco Jana obráží ideové akce, tráví čas po politických schůzích, denně včetně víkendů u nás desitky tisíc dobrovolníků, sociálních pracovníků, pracovníci nejrůznějších neziskových organizací, mnoho zdravotních sester i doktorů pracuje pro blaho těch nejchudších, nejzranitelnějších, sociálně vyloučených, fyzicky i psychicky handicapovaných nebo pro jejich rodiny, které o ně pečují. Nikdy v naší historii o ně nebylo postaráno takovým způsobem jako teď za toho ošklivého kapitalismu.

Už jen přesvědčovat politiky z koaličních stran, že sociální bydlení není sprosté slovo a že do něj mohou bez mrknutí oka spadnout také, je vysilující. Pro řešení životního průseru potřebujete důstojné bydlení a ne dokazovat nebo řešit dluhy vůči samosprávě. Ty máte splatit, až když se dostanete z ulice. K cestě na ni stačí, aby přestaly fungovat dva pilíře ze tří, které drží náš život na nohou. Jsou jimi zdraví, rodina a příjem.

Pokud bude Janka ve svých vyjádřeních do největších českých médiích o chudé levici, kterou je nutné financovat z Ruska, pokračovat, nepůjde už jen o dobré jméno Pirátů, ale o pohled společnosti na všechny, kteří zrovna nemohou kmitat v pracovním procesu komerční sféry. A na ty, kteří jim pomáhají, aby se znovu postavili na nohy.

Mno, ona ta realizace utopii muze byt krvava, treba ta realizace americke utopie s sebou prinesla brutalni genocidu. Dodam, ze to byla utopie ve skrze liberalni, sepisovana osvicenci. Mame tu i konzervativni utopie, ktere pri realizaci sklouzly, treba ta Italska nebo Spanelska ci Nemecka. Jsou tu socialisticke utopie, ktere v realizacich problikavaji taky uz nekolik stoleti. Pak tu jsou komunisticke utopie, ktere si v realizacich s temi predchozimi nezadaji.

Kdyz se zamyslim, nad heslem: Ni Washingtonu, ni Moskvě, tak dojdu k závěru, že to je zcela legitimní postoj. Například internacionalisti útočí na velmocenské hegemonie a volají po mezinárodní správě globálního řádu, třeba na poli organizace podobné OSN. V tomhle ohledu jsem realist, demokratická spolupráce národů je utopická, stejně jako jakékoli vyšší dobro.

Při pohledu na historii utopií mě někdy napadne, že kdybych měl korunu za každou utopii, která skončila nějakou formou katastrofy, byl bych nyní pravděpodobně miliardář. Ale neber to špatně, mám raději skutečné peníze než ty utopické!

Co se týče hesla "Ani Washington, ani Moskva", mě napadá, že by autoři nejraději připsali "...a už vůbec ne Brusel!" Museli by poté dodat, "Ale Praha? Ta je v pohodě!" Víš, přeci jenom jsme jako Česká republika součástí EU a NATO, a nejen to, jsme také pěkně uprostřed Evropy - jak geograficky, tak politicky. Takže jestli si někdo myslí, že se nám podaří uniknout z tohoto politického sendviče, nepodaří se mu to bez trochy hořčice. Alespoň že máme pivo, které nám pomáhá při zvládání všech těchto mezinárodních dilemat, že? Zdravíčko!

Ach, ti falešní levicoví bojovníci! Neustále se zaštiťují těmi správnými tématy – sociální spravedlností, právy pracovníků, ochranou životního prostředí. Je to skoro jako cirkusová představení – mají všechny ty správné triky a akrobacii, aby nás ohromili. Ale když přijde na skutečnou diskusi, subtilně zmizí za rohem, jako Houdini při svém nejslavnějším triku s únikem. Jakmile jsou předloženy konkrétní návrhy, náhle všichni zmizí a všude panuje ticho. Ale nezoufejme, vždycky můžeme alespoň doufat, že se jednou objeví levicový politik, který bude mluvit i jednat. Ale to by možná byla ta největší utopie ze všech, co?

Máš zajímavý nápady a úvahy. Nicméně utopie opravdu stojí za moderním světem. Vygenerovaly ti ty peníze, které jak řikáš máš rád. Fakt.

Nemyslim, že by byl Brusel nějakým velmocenským hegemonem. Určitě ne, na týhle planetě. Ale někdo určitě může ten pocit mít. Chtěl bych se tě zeptat, co si ty osobně představuješ pod pojmem velmocenská hegemonie. Nemusíš mi vysvětlovat, že je ČR v EU a NATO. Já vim proč tam moje země je, a zcela s tim souhlasim. Můžeš mi odpovědět, krom otázky na hegemonie, proč je podle tebe ČR v EU a NATO?

Osobně si myslim, že česká levice bejvá z debaty často vyhnaná idoty, kteří na ní hned začnou poštěkávat, že jsou komunisti. Podle mě, tohle poštěkávání je úkazem neproběhlé debolševizace naší společnosti.

Děkuju za odpovědi.

[Rostislav.Reha]

Doufám, že tato výměna názorů povede k hlubšímu pochopení a diskusi, než je útok a obhajoba. Otevřená diskuse je základem naší demokracie a musíme ji chránit, stejně jako naše společné hodnoty. A to je, příteli, cílem mého komentáře.

Cili ty nejsi pro odvolani Janky z RV, chapu to dobre?

[anon1012]

...
Janina četné citace médii a rozhovory s ní odrážejí její názory a postoje, ale zároveň se musíme ptát, zda tyto názory a pohledy skutečně představují naši stranu jako celek. Její slova mohou mít nezamýšlené následky a ovlivnit veřejný obraz naší strany. Je to úskalí politiky, kterého si musíme být všichni vědomi.

Doufám, že tato výměna názorů povede k hlubšímu pochopení a diskusi, než je útok a obhajoba. Otevřená diskuse je základem naší demokracie a musíme ji chránit, stejně jako naše společné hodnoty. A to je, příteli, cílem mého komentáře.
...

Tohle číst je vždy tragikomické, když antikomunismem se ohání někdo, kdo ani neargumentuje, nýbrž prostě po bolševicku nálepkuje a glajchšaltuje.

Václave, zkuste si vzít modrou košili, uvázat kolem krku rudý šátek a trochu o svých příspěvcích zde popřemýšlet při pohledu do zrcadla. Moc šancí tomu nedávám, ale třeba to dojde.

[Vaclav.Bartos]

Doufám, že tato výměna názorů povede k hlubšímu pochopení a diskusi, než je útok a obhajoba. Otevřená diskuse je základem naší demokracie a musíme ji chránit, stejně jako naše společné hodnoty. A to je, příteli, cílem mého komentáře.

Cili ty nejsi pro odvolani Janky z RV, chapu to dobre?

Někdy se musíte rozhodnout, zda držíte ruku na pluhu nebo na selfie tyči. V Janině případě se zdá, že selfie tyč vyhrává. Ale já bych upřednostnil pluh, aby byla naše práce vidět na polích a ne jen na Twitteru. Takže ano, jsem pro její odvolání. Ale nezapomeňme, že selfie tyč může být velmi užitečná – pokud je použita správně a v správný čas. Takže Jance přeji hodně štěstí s dalším fotografováním. Doufám, že jednoho dne pořídí selfie s pluhem.

[Vaclav.Bartos]

...
Janina četné citace médii a rozhovory s ní odrážejí její názory a postoje, ale zároveň se musíme ptát, zda tyto názory a pohledy skutečně představují naši stranu jako celek. Její slova mohou mít nezamýšlené následky a ovlivnit veřejný obraz naší strany. Je to úskalí politiky, kterého si musíme být všichni vědomi.

Doufám, že tato výměna názorů povede k hlubšímu pochopení a diskusi, než je útok a obhajoba. Otevřená diskuse je základem naší demokracie a musíme ji chránit, stejně jako naše společné hodnoty. A to je, příteli, cílem mého komentáře.
...

Tohle číst je vždy tragikomické, když antikomunismem se ohání někdo, kdo ani neargumentuje, nýbrž prostě po bolševicku nálepkuje a glajšajchtuje.

Václave, zkuste si vzít modrou košili, uvázat kolem krku rudý šátek a trochu o svých příspěvcích zde popřemýšlet při pohledu do zrcadla. Moc šancí tomu nedávám, ale třeba to dojde.

Tvá odpověď jasně ilustruje ten starý politický adage: když nejsi schopen udržet se u faktu, obrátíš se na osobní útoky. Můj šatník je vedlejší věc a nikoho nezajímá, což sám víš, stejně jako nálepky, které používám. Možná by bylo více užitečné a konstruktivní, kdybychom se vrátili k jádru naší debaty.

Janino chování a postoje jsou pro naši stranu problematické. Nezapomeňme, že byla zvolena celostátním fórem, které zastupuje širokou škálu našich členů, nikoli jen úzkou skupinu, která sdílí její názory. Musíme se zeptat, zda její jednání skutečně odráží názory a hodnoty, které nám všem leží na srdci.

Jako politik tu nejsem, abych přitahoval pozornost k jednotlivci, nebo přímo na svou osobu. Jsem tu, abych hájil hodnoty naší strany a usiloval o to, aby naše politické cíle byly dosaženy. A to znamená řídit se věcnou a konstruktivní debatou, nikoli osobními útoky a očerňováním. Jen jsi potvrdil má slova, která uvádím výše "její zastánci se někdy uchylují k méně konkrétním tvrzením a osobním útokům". Takže děkuji za tvé módní rady, ale domnívám se, že bychom měli raději pokračovat v diskusi, která nám přinese nějaký smysluplný pokrok.

A pokud jde o to, jestli jsem pro odvolání Janky - ano, jsem. Ale ne proto, že bych se obával jejích názorů. Jsem pro její odvolání, protože věřím, že naše strana potřebuje zastupování, které je ve shodě s našimi hlavními hodnotami a cíli. V tomto případě se domnívám, že by mohl/a být ve vedení strany někdo jiný/á, kdo by nás lépe reprezentoval/a.