Pavel.Tauer píše: ↑24 kvě 2023, 01:31Bytosti, které neprožily desítky let v komunistické totalitě nemohou nikdy pochopit, co pro vývoj osobnosti znamenalo vyrůstat koncentračním táboře známém též pod názvem ČSSR. Neuvědomují si tu bolest, zmar a znechucenost z každodenní šedi a všudypřítomné komunistické propagandy. Nemuseli opěvovat nenáviděný režim nahnáni do průvodů, nebylo jim každodenně vtloukáno do hlavy, jak úžasné je žít ve světě, ze kterého nebylo úniku.
Tvůj věk by ti mohl být omluvou, ale pro zaslepenost žádná polehčující okolnost neexistuje. Snaha o zviditelnění zakalila tvůj úsudek natolik, že jsi pro své pochybné ego schopna riskovat pověst celé strany. Soudit tě nehodlám, je jen tvým údělem podívat se do zrcadla života a jednou možná i pochopit. Skutečnost, na které nezmění nic ani desítky zdvižených palců stejně nevědomé kohorty.
Děkuji za tvůj příspěvek, který se zaměřuje na osobní zkušenosti lidí v minulém režimu. Rozumím, že je pro tebe tato problematika velmi důležitá. Nicméně bych rád poukázal na několik aspektů, které považuji za nesprávné.
Prvně bych se rád zmínil o absurditě tvrzení, že lidé, kteří nežili v minulém režimu, nemají právo získat hlubší povědomí o dané době. Základem pro kvalifikované rozhodnutí a porozumění historickým událostem je právě dostatek relevantních informací. Odmítat lidem přístup na akce, které by jim mohly poskytnout další poznatky a vhled do minulosti, je proti principům otevřené společnosti.
Dále je důležité si uvědomit, že každý člověk má své vlastní zkušenosti a perspektivu. I když někdo neprožil totalitní režim, stále může projevovat empatii a snahu porozumět lidem, kteří takové zkušenosti měli. Nenáleží nám hodnotit jejich schopnost pochopení a vcítění se do jejich situace pouze na základě toho, že v minulosti nežili.
Dále je také důležité respektovat rozmanitost názorů v otevřené společnosti. Vyjádření, která odmítají názory lidí pouze na základě jejich věku či nežití v minulém režimu, jsou v rozporu s principem svobody projevu a rovnosti občanů.
Rád bych zdůraznil, že k porozumění minulosti a jejím důsledkům jsou nutné otevřené a respektující dialogy mezi různými generacemi a skupinami lidí. Pouze tak můžeme získat hlubší vhled do historie a vyvíjet se jako společnost.
Já dokonce četl i část toho Marxe (Kapitál) a už tehdy mi to připadalo jako "dobrá dobová analýza, ale naprosto zcestné návrhy na řešení". Ale samozřejmě jsem jen hloupý středoškolsky technicky vzdělaný laik. 
