Jakube, díky za dotazy. @Jakub.Backa
1/ Jak vnímáš vztahy RV s jinými orgány strany? Myslíš si, že nějaké orgány nepřiměřeně zasahují do působnosti RV? Pokud ano, které a jak? Myslíš si, že RV zasahuje nepřiměřeně do působnosti jiných orgánů? Pokud ano, kterých a jak?
Přiznám se, že konkrétní informace nemám. Asi se spíš bude jednat o vzájemné nepochopení a absenci potřebné komunikace. Asi by pomohlo vysvětlit si, v čem je zásah do působnosti jiného orgánu nepřiměřený a z toho se poučit.
2/ Myslíš si, že je vhodné, aby se člen RV bez mandátu strany setkával s naší politickou konkurencí, zejména v období koaličních vyjednávání? Pokud to podle tebe je vhodné, měl by něco takového alespoň dopředu hlásit RV?
Člen RV, ani člen jiného voleného orgánu PS by neměl jednat bez mandátu s politickou konkurencí, aniž by se domluvil s ostatními.
3/ Co si myslíš o návrhu na změnu čl. 2 stanov viewtopic.php?t=63765 Kterou variantu bys podpořil(a), a proč? Pokud žádnou, tak taky prosím o zdůvodnění.
Je dobře, že se sešlo několik variant a proběhly diskuze. Účastnila jsem se diskuzí v PICE, kterou připravil Marcel Kolaja i té na Jitsi. Podpořím nejspíš variantu A1. Vnímám ji v některých částech úplnější, konkrétnější, výstižnější. Oslovil mě větší důraz na jednotlivce, soulad pracovního a soukromého života, citlivý sociální systém, občanskou odvahu, dostupné vzdělání, zapojení do rozhodování.
4/ Měli by se členové a členky RV veřejně a společně ozvat, pokud by v RV působila toxická osoba poškozující dobré jméno strany, nebo preferuješ řešit toto interně?
Preferuju řešit spory či nedorozumění interně při osobním setkání ve dvou či ve skupině. Pokud by to nepomohlo, pak bych ho řešila v RV. Určitě neveřejně a společně bychom se dohodli na dalším postupu.