Nominace do RV - Lukáš Bartoň

[Dan.Lestina]

Dane, musím tě opravit. Drtivé většiny jednání RV se účastním - online. Jsem Pirát, nepotřebuji někam jezdit fyzicky.
Nemám rád veřejné hádky a kydání hnoje, takže to na rozdíl od tebe dělat nebudu a jen to shrnu, že já tvé působení v RV také vnímám negativně.

Počkej, já jsem říkal, že tvé působení v RV nevnímám vůbec, ne že ho vnímám negativně. Ta jedna upravená drobnost v komunálním programu byla imho dobrá. Ale jinak jsi na to prostě úplně pekl, to fakt nemůžeš čekat, že budou všichni taktně mlčet.

A pokud by ses účastnil aktivně i online, tak by to jistě bylo v nějakém zápise.

[Tereza.Vovesova]

Omlouvám se, ale tady musím reagovat. Tvrzení

Byl bych rád, pokud by RV fungovalo více jako v minulosti, kde se většinu svého času zabývalo opravdu diskusí o vnitřních pravidlech fungování a programových bodech. Dnes se většinu času zabývá samo sebou a debatama o né tak zásadních věcech, kterými opravdu nechci trávit čas.

V části "dnes se RV zabývá samo sebou" bych já označila za lež, nicméně zde je vlákno zápisů ze zasedání RV, kde si obrázek o tom, čemu se věnuje RV může udělat každý sám. viewtopic.php?t=63254

Dále u

Proto do RV kandiduji s tím, že chci hájit směřování strany k profesionalizaci (konkrétně se třeba zrovna jedná o přeměnu volených vedoucích na vedoucí jmenované předsednictvem - to jsem jednoznačně pro a doufám, že většina členů RV bude pro).

Jsem moc ráda, že alespoň tady v tvém vlákně ke kandidatuře do RV si přečteme, že se našel kromě Jakuba konečně někdo, kdo je pro tuto změnu stanov, kterou právě projednáváme na RV. Jednání na RV, které běží od začátku března se bohužel ani tentokrát nezúčastňuješ, čímž samozřejmě kýžené diskuze, v rámci kterých máme dojít k nějakému konsensuálnímu výsledku neprobíhají. To v podstatě může paralizovaz nejen chod a funkci RV, ale ve své podstatě může mít nepříznivý vliv i na chod strany.

A tvrzení o vměšování se RV do pracovně právních vztahů je stejně jako tvrzení o kamarádcovství a podobně, kterých jsme se v jednání dočkali naprosto mimo. RV je celostátní orgán, který má své určené pravomoce a kompetence, a i kdyby RV chtělo sebevíc, nemůže je překročit.

[Jakub.Backa]

Omlouvám se, ale tady musím reagovat. Tvrzení

Byl bych rád, pokud by RV fungovalo více jako v minulosti, kde se většinu svého času zabývalo opravdu diskusí o vnitřních pravidlech fungování a programových bodech. Dnes se většinu času zabývá samo sebou a debatama o né tak zásadních věcech, kterými opravdu nechci trávit čas.

V části "dnes se RV zabývá samo sebou" bych já označila za lež, nicméně zde je vlákno zápisů ze zasedání RV, kde si obrázek o tom, čemu se věnuje RV může udělat každý sám. viewtopic.php?t=63254

Dále u

Proto do RV kandiduji s tím, že chci hájit směřování strany k profesionalizaci (konkrétně se třeba zrovna jedná o přeměnu volených vedoucích na vedoucí jmenované předsednictvem - to jsem jednoznačně pro a doufám, že většina členů RV bude pro).

Jsem moc ráda, že alespoň tady v tvém vlákně ke kandidatuře do RV si přečteme, že se našel kromě Jakuba konečně někdo, kdo je pro tuto změnu stanov, kterou právě projednáváme na RV. Jednání na RV, které běží od začátku března se bohužel ani tentokrát nezúčastňuješ, čímž samozřejmě kýžené diskuze, v rámci kterých máme dojít k nějakému konsensuálnímu výsledku neprobíhají. To v podstatě může paralizovaz nejen chod a funkci RV, ale ve své podstatě může mít nepříznivý vliv i na chod strany.

A tvrzení o vměšování se RV do pracovně právních vztahů je stejně jako tvrzení o kamarádcovství a podobně, kterých jsme se v jednání dočkali naprosto mimo. RV je celostátní orgán, který má své určené pravomoce a kompetence, a i kdyby RV chtělo sebevíc, nemůže je překročit.

Ano, RV má určené pravomoce, které bohužel ale nerespektuje, přesně jako popisuje Lukáš. A ne, tentokrát nejde o jednoho člena, ale přímo usnesení, které RV v minulosti přijímal. RV si bohužel nechce připustit, že není ani RP, ani KK. Stejně tak se opakovaně děje, že pokud má někdo v RV kámoše, dostane se mu podpory, kdo se s RV nekamarádí, musí si pomoct sám.

[Tereza.Vovesova]

Ano, RV má určené pravomoce, které bohužel ale nerespektuje, přesně jako popisuje Lukáš. A ne, tentokrát nejde o jednoho člena, ale přímo usnesení, které RV v minulosti přijímal. RV si bohužel nechce připustit, že není ani RP, ani KK. Stejně tak se opakovaně děje, že pokud má někdo v RV kámoše, dostane se mu podpory, kdo se s RV nekamarádí, musí si pomoct sám.

Ahoj Jakube,

Prosím můžeš mi uvést konkrétní příklady situací k tvrzení "pokud má někdo v RV kámoše, dostane se mu podpory, kdo se s RV nekamarádí, musí si pomoct sám."?

[Jan.Prokop]

Ano, RV má určené pravomoce, které bohužel ale nerespektuje, přesně jako popisuje Lukáš. A ne, tentokrát nejde o jednoho člena, ale přímo usnesení, které RV v minulosti přijímal.

Můžeš dát odkaz na to usnesení? Pokud jseš si tak jistý, proč si to usnesení nenapadl u KK, které jsi navíc členem

[Tereza.Vovesova]

Jen teda ještě jedna věc, považuju za dost nešťastné, že @Lukas.Barton navíc jako stávající člen RV tady tématiku daného jednání a usnesení otevřel, navíc když na RV se k dané věci vyjadřoval v rámci jednání minimálně a po něm už vůbec. Budu tedy ráda, když věc a to i z podstaty dané záležitosti dořešíme na Jitsi RV 3/4 a tady téma opustíme.

[Jakub.Backa]

Ano, RV má určené pravomoce, které bohužel ale nerespektuje, přesně jako popisuje Lukáš. A ne, tentokrát nejde o jednoho člena, ale přímo usnesení, které RV v minulosti přijímal.

Můžeš dát odkaz na to usnesení? Pokud jseš si tak jistý, proč si to usnesení nenapadl u KK, které jsi navíc členem

Ne všechno musí hned ke KK. Věřím, že stačí vyvodit politickou odpovědnost a demokraticky obměnit RV.

Ano, RV má určené pravomoce, které bohužel ale nerespektuje, přesně jako popisuje Lukáš. A ne, tentokrát nejde o jednoho člena, ale přímo usnesení, které RV v minulosti přijímal. RV si bohužel nechce připustit, že není ani RP, ani KK. Stejně tak se opakovaně děje, že pokud má někdo v RV kámoše, dostane se mu podpory, kdo se s RV nekamarádí, musí si pomoct sám.

Ahoj Jakube,

Prosím můžeš mi uvést konkrétní příklady situací k tvrzení "pokud má někdo v RV kámoše, dostane se mu podpory, kdo se s RV nekamarádí, musí si pomoct sám."?

Vzhledem k tomu, že naposledy jsi mě po uvedení konkrétních příkladů selhání členů RV začala na zulipu urážet a dosud jsi se za to neomluvila, nebudu s tebou tuto debatu vést. Nerespektuješ totiž komin.

[Tereza.Vovesova]

@Jakub.Backa Děkuju moc, alespoň za rozumný přístup k reakci. A stran údajných "urážek" z mé strany ve vlákně na Zulipu, za které jsi mě začal ve vlákně lživě napadat, dokud se mě nezastali i další, bych se k situaci nevracela. Obvzlášť potom, co jsi z vlákna tak rychle zmizel, po té, co ti i jiní dali najevo, že se z tvé strany jedná o konstrukt.

[Martin.Kucera]

Když jsme ta data based strana...

naposledy jsi mě po uvedení konkrétních příkladů selhání členů RV začala na zulipu urážet a dosud jsi se za to neomluvila

uvedl jsem jeden příklad

(podtrženo mnou)

[Jan.Prokop]

Ne všechno musí hned ke KK. Věřím, že stačí vyvodit politickou odpovědnost a demokraticky obměnit RV.

Můžeš dát odkaz na to usnesení?