Otázka na Kornelii Gottmanovou

[Jan.Hrebicek]

@Kornelie.Gottmanova po zveřejnění rozhodnutí RK ve věci Hrubeš, Švecová, KK v. Bodeček, Antalová, Arden jsi měla telefonovat jedné člence MS, že MS Praha 1 vnímáš stále jako rozdělené a že si čím dál více stojíš za tím jej rozpustit, pokud by nepřistoupilo na nějaké kosmetické změny v koaliční smlouvě Prahy 1 zrušené CF. Můžeš to prosím Tě potvrdit, upřesnit, vysvětlit, případně popřít, aby bylo jasné, co jsi tím myslela?

[Kornelia.Gottmannova]

Zdravím!

Díky za otázku. PKS převzalo kompetence PMS a v mezích těchto kompetencí jako členka PKS jednám. Není v kompetenci PKS rozpustit MS, PKS může pouze, stejně jako to může kterýkoliv člen, dát členský podnět k rozpuštění. Hlasovat o tom musí celé KF.

Vyjádřila jsem se, a to nejen v telefonickém rozhovoru, ale i na schůzi MS před všemi zúčastněnými, že pokud se situace v MS Praha 1 nezmění a budou trvat silné názorové rozpory a střety, obviňování a vůbec chování, které není v souladu s principy týmové spolupráce u Pirátů, jsem připravena navrhnout PKS, případně i sama dát členský podnět k rozpuštění MS Praha 1.

Současně však konám kroky k tomu, aby se situace v MS Praha 1 konsolidovala. Účastním se schůzí MS Praha 1 i formálních a neformálních setkání s členy a orgány MS Praha 1. Posledním krokem bylo setkání se ZK Pirátů a občanů Prahy 1 v pondělí, kde jsme diskutovali závěry RK a další postup v této věci. Zde je zápis této schůzky: viewtopic.php?t=63889

Předpokládám, že dalším krokem bude svolání jednání MS Praha 1, kde bude zvolen nový vyjednávací tým, který bude jednat v souladu s rozhodnutím RK.

[Jan.Hrebicek]

Díky za vysvětlení, mohla bys prosím Tě ještě vysvětlit, co jsi myslela tím přistoupením na kosmetické změny v koaliční smlouvě? Jak by se daly udělat kosmetické změny, aniž by to bylo v rozporu s vůlí celostátního fóra?

A k Zápisu ze schůzky ZK se zástupkyní PKS viewtopic.php?f=1115&p=833824#p833824 se rovnou zeptám, není vhodnější nenazývat zastupitelský klub uskupení osob, které pirátské předpisy za pirátský klub nepovažují?

[Kornelia.Gottmannova]

Jaké změny v koaliční smlouvě budou záleží na novém vyjednávacím týmu a na vůli MS, které budou koaliční smlouvu schvalovat. Dovedu si představit jak úplně jinou smlouvu, tak stávající smlouvu upravenou ve smyslu "memoranda", případně upravený počet uvolněných zastupitelů apod. Nechci teď předjímat, to opravdu záleží na novém vyjednávacím týmu, o kterém se bude jednat na řádně svolaném jednání 8.3. a který by měl vést předseda Ondřej Chrást a pak na vůli MS, které bude novou smlouvu schvalovat (dle rozhodnutí RK). CF nijak nespecifikovalo, jak má nová smlouva přesně vypadat a myslím, že to ani není jeho role. Přepokládám, že na poslední manipulativní a provokativní otázku odpověď nečekáš.

[Jan.Hrebicek]

Ano, je to slovíčkaření. A to dle mého není účelem fóra. Pokud chceš se mnou slovíčkařit, pozvi mě na pivo. Všechno podstatné k postupu v Praze 1 jsem už napsala, 8.3.je řádné svolané jednání MS, kde se bude pokračovat.

Příspěvek byl upraven Moderátorkou způsobem, který odstranil původní obsah. Moderátorka za to byla varována.

[Jan.Hrebicek]

Podařilo se Ti přepsat moji otázku svojí odpovědí, předpokládám, že neúmyslně.

Prosím Tě a moderátora, abyste to napravili.

Za odpověď děkuji.

[Vojtech.Pikal]

@Kornelia.Gottmannova Podařilo se ti zřejmě příspěvek přepsat, místo toho aby jsi na něj s citací odpověděla. To se sice může stát, ale jedná se o poměrné zásadní moderátorské pochybení. (S výjimkou zákonných důvodů je vysloveně zakázáno moderovat příspěvky tak, aby nebyl zachován obsah - viz. bod 3 - https://wiki.pirati.cz/ao/pravidla/foru ... moderovani

Uděluji ti za to tedy varování a dvakrát měř a jednou řež.

Jinak podotknu, že zastupitelský klub strany je zastupitelským klubem strany dokud není rozpuštěn nebo vyloučen, takže to zastupitelský klub je.

@Jan.Hrebicek bych vyzval, ať svou otázku případně položí znovu, historie příspěvku se tu bohužel nedá obnovit.

[Jan.Hrebicek]

A k Zápisu ze schůzky ZK se zástupkyní PKS viewtopic.php?f=1115&p=833824#p833824 se rovnou zeptám, není vhodnější nenazývat zastupitelský klub uskupení osob, které pirátské předpisy za pirátský klub nepovažují?

Přepokládám, že na poslední manipulativní a provokativní otázku odpověď nečekáš.

Opakuji tedy dotaz. V čem se Ti moje otázka zdá manipulativní a provokativní?
Měla jsi schůzku se třemi ze čtyř zastupitelů zvolených za Piráty, kteří vystoupili z pirátského zastupitelského klubu vytvořeného po volbách dle pirátksých předpisů (čímž původní klub zanikl) a vytvořili nový zastupitelský klub dle předpisů Městské části Praha 1, ale v rozporu s předpisy pirátskými. Dle odkazovaného zápisu jsi s tímto klubem jednala, aniž by ses distancovala od toho, že jeho vznik a existence je v rozporu s pirátskmi předpisy. Pro uvedenou skupinu zastupitelů bylo možno zvolit i jiné jednotící pojmenování, například Odpůrci #40861.

[Jan.Hrebicek]

Jinak podotknu, že zastupitelský klub strany je zastupitelským klubem strany dokud není rozpuštěn nebo vyloučen, takže to zastupitelský klub je.

Zastupitelský klub strany byl rozpuštěn tím, že dotčení tři členové strany z něj vystoupili a tím zanikl, protože v něm zůstala jen jedna členka. Nově vytvořený klub není klubem strany, je to zastupitelský klub pouze dle předpisů MČ Praha 1. Detaily v tomto příspěvku viewtopic.php?p=826004#p826004 a následujích. Viz §5a ZřKO. Pokud by byli tři delikventi ze strany vyloučeni, měla by práva a povinnosti klubu zbývající zastupitelka. Současná situace je v rozporu s pirátskámi předpisy, což konstatovala i RK v odst. 3 Rozhodčího nálezu viewtopic.php?p=833642#p833642.

[Kornelia.Gottmannova]

Omlouvám se, příspěvek jsem smazala omylem. Myslím, že otázky už jsou zodpovězeny.