Euro ACTA: můžete se vyjádřit k pirátství!

[Anonym101]

podle clanku od peterky http://www.lupa.cz/clanky/euro-acta-muzete-se-vyjadrit/

se muzeme vyjadrit k navrhu evropske akcty:) me napadlo jen neco ve smyslu zkraceni ochranarskych dob a zavedeni povine registrace del, ktera maji byt chranena

[Martin.Broz]

A co takhle:

• důraz má být kladen hlavně na podporu autorské tvorby, udržení distribučních společností je v době Internetu druhořadé
• vyvážit ochranu autorů s kulturní potřebou veřejnosti užívat autorsky chráněná díla
• zakotvit ochranu uživatelů, ať protipirátské restrikce nejsou na úkor spotřebitelských práv
• zajistit, aby kvůli protipirátským opatřením nedocházelo k omezování soukromí uživatelů Internetu a k cenzuře
• zajistit, aby protipirátské sankce nebyly neúměrně vysoké vůči způsobené škodě
• zabránit, aby opatření typu HADOPI zcela odřízly člověka od elektronické komunikace, na které jsou v současnosti lidé existenčně závislí
• žádáme legalizaci nekomerčního šíření starších autorských děl, která již nejsou komerčně dostupná
• délka trvání autorských práv má být přiměřená, autorská práva mají sloužit k podpoře autorů, ne k finančnímu zajištění několika následujících generací
• průmyslové patenty mají mít jen takový rozsah a dobu trvání, aby nebránily rozvoji oboru; dovolit existenci patentových trollů jako v USA je silně nežádoucí
• opatření nesmí zvýšit byrokratickou zátěž výdaje na státní správu

[Roman.Kucera]

A co takhle:

• důraz má být kladen hlavně na podporu autorské tvorby, udržení distribučních společností je v době Internetu druhořadé
• vyvážit ochranu autorů s kulturní potřebou veřejnosti užívat autorsky chráněná díla
• zakotvit ochranu uživatelů, ať protipirátské restrikce nejsou na úkor spotřebitelských práv
• zajistit, aby kvůli protipirátským opatřením nedocházelo k omezování soukromí uživatelů Internetu a k cenzuře
• zajistit, aby protipirátské sankce nebyly neúměrně vysoké vůči způsobené škodě
• zabránit, aby opatření typu HADOPI zcela odřízly člověka od elektronické komunikace, na které jsou v současnosti lidé existenčně závislí
• žádáme legalizaci nekomerčního šíření starších autorských děl, která již nejsou komerčně dostupná
• délka trvání autorských práv má být přiměřená, autorská práva mají sloužit k podpoře autorů, ne k finančnímu zajištění několika následujících generací
• průmyslové patenty mají mít jen takový rozsah a dobu trvání, aby nebránily rozvoji oboru; dovolit existenci patentových trollů jako v USA je silně nežádoucí
• opatření nesmí zvýšit byrokratickou zátěž výdaje na státní správu

Vynikající! Ještě bych tam dopsal, že je rozdíl mezi kopírováním a paděláním (a nějek to stručně a srozumitelně vysvětlil, včetně našeho postoje) A též ochranu osobnostních autorských práv, což je jediný fenomén, u kterého lze mluvit o "aotorské ochraně"

[Vilem.Marsik]

Ještě bych tam dopsal, že je rozdíl mezi kopírováním a paděláním (a nějek to stručně a srozumitelně vysvětlil, včetně našeho postoje)

Doufám že tenhle rozdíl znají
Chceš víc akcentovat to, že případné opatření mají být zaměřeny proti velkým komerčním padělatelům, nikoliv proti normálním lidem? Mohlo by to být jasné z těch bodů, kde píšu, že nemají omezovat práva běžných spotřebitelů. Asi by to neškodilo říct přímo, ale teď mě zrovna nenapadá vhodná formulace.

A též ochranu osobnostních autorských práv, což je jediný fenomén, u kterého lze mluvit o "aotorské ochraně"

Vím že osobnostní autorská práva chceme zachovat, a nemyslím, že by je připravovaná opatření chtěla nějak omezovat. Rád uslyším konkrétní návrhy, co v této oblasti žádat.

[Vlastimil.Efraim]

napoveda: znak padelku se lisi v tom, ze je tvoren s umyslem zisku/komerce.

[Roman.Kucera]

napoveda: znak padelku se lisi v tom, ze je tvoren s umyslem zisku/komerce.

To také, ale padělek hlavně porušuje osobnostní právo autora, neboli vydává se za dílo někoho jiného. A protože Piráti osobnostní právo ctí, nemáme problém s tím, abychom to jasně zformulovali. Až budu mít víc času.

[Vilem.Marsik]

napoveda: znak padelku se lisi v tom, ze je tvoren s umyslem zisku/komerce.

To také, ale padělek hlavně porušuje osobnostní právo autora, neboli vydává se za dílo někoho jiného. A protože Piráti osobnostní právo ctí, nemáme problém s tím, abychom to jasně zformulovali. Až budu mít víc času.

Přesně tak. Ještě to zbývá naformulovat tak, aby to bylo stravitelné i pro lidi, kteří si myslí, že stahování z Internetu je zlo. Napsat prostě jen že neziskové šíření se zachováním autora je OK považuji za neprůchodné.

[Jaroslav.Kucera]

Naopak, to za průchodné považuji. Prostě striktně oddělit chování, při kterém za šíření nic nedostávám s výdělečnou činností.

[Jakub.Michalek]

* vyvážit ochranu autorů s kulturní potřebou veřejnosti užívat autorsky chráněná díla

Byl bych hodně opatrný v používání termínu "autorská ochrana" a "autorská díla", protože o ni tu vůbec nejde Nejlepší je o autorech nemluvit vůbec, ACTA o nich také nemluví Navrhuji formulaci jako "zachovat právo veřejnosti na šíření informace a částečně ho omezovat jen v případech, kdy jí to přinese širší výběr a lepší dostupnost"

* zajistit, aby kvůli protipirátským opatřením nedocházelo k omezování soukromí uživatelů Internetu a k cenzuře

Slovo protipirátská opatření by měla Pirátská strana používat jen ve větě "zajistit, aby k protipirátským opatřením nedocházelo."

[Vin]

Napsal tam někdo?