[Procedura z ] CF 23/2022 - uzavřenost jednání

[Vojtech.Pikal]

Já si myslím, že otázka "proč je jednání uzavřené", je ligitimní. Potřebujem procedurálně znát důvod, aby jsme byly schopni v momentě kdy pomine provést zveřejnění jednání.

Mám za to, že důvod byl "nechceme vyrábět zbytečné titulky".

[Jakub.Wolf]

Já si myslím, že otázka "proč je jednání uzavřené", je ligitimní. Potřebujem procedurálně znát důvod, aby jsme byly schopni v momentě kdy pomine provést zveřejnění jednání.

Mám za to, že důvod byl "nechceme vyrábět zbytečné titulky".

Otázka legitimní nesporně je.

Důvody, o nichž jsem uvažoval, jsem uvedl dva.

1. Zbytečné titulky.

2. Otázka soukromí a komfortu členů, pokud by chtěli v souvislosti s tématem artikulovat věci, týkající se jejich vlastní situace nebo situace jiných členů.

[Ivor.Kollar]

Já si myslím, že otázka "proč je jednání uzavřené", je ligitimní. Potřebujem procedurálně znát důvod, aby jsme byly schopni v momentě kdy pomine provést zveřejnění jednání.

Mám za to, že důvod byl "nechceme vyrábět zbytečné titulky".

Otázka legitimní nesporně je.

Důvody, o nichž jsem uvažoval, jsem uvedl dva.

1. Zbytečné titulky.

2. Otázka soukromí a komfortu členů, pokud by chtěli v souvislosti s tématem artikulovat věci, týkající se jejich vlastní situace nebo situace jiných členů.

ku bodu 2. upozornujem, ze jednanie je by "malo" byt uzavrene, kym nepominie dovod jeho uzavretia. Ani tajne sluzby nevyrabaju zlozky, ktore by boli utajene navzdy, najneskor po 25 (alebo 50) rokoch ten dovod typicky pominie. (teda v zahranicii su rozne praxe, niekedy to extra predlzia aj na 100, ale proste vzdy je uvedeny nejaky datum "expiracie".

[Vojtech.Pikal]

(Poprosím předsedajícího o oddělení procedurální diskuze o uzavřenosti od věcné do samostatného vlákna. Ať to tu nepřebijem. @Tomas.Pastircak )

[Dalibor.Zahora]

Hlavně nebyl dodržen Jednací řád CF, což by se mělo napravit @Tomas.Pastircak

§ 6 Přístup na jednání
(2) (...) Jednání je uzavřené od schválení takového návrhu postupu. Pokud však bylo na žádost svoláno jako uzavřené, je uzavřené již od počátku. Po zahájení jednání a úvodním slovu navrhovatele je však třeba schválit návrh postupu, aby bylo jednání uzavřené.
https://wiki.pirati.cz/rules/jdr

[Tomas.Pastircak]

@Dalibor.Zahora Návrh postupu na uzavřené jednání jsem dával již od počátku jednání, dokonce jsem na něj výslovně upozorňoval v rozeslané soukromé zprávě informující o zahájení jednání, konkrétně slovy "Jednání bylo zahájeno jako uzavřené a aktuálně probíhá procedurální hlasování o uzavřenosti jednání". Schválení postupu všeobecnou shodou je uvedeno ve druhém odstavci úvodního příspěvku, vyhodnocení hlasování všeobecnou shodou bylo provedeno zde, stejně jako informace o skrytí části informující o procedurálním hlasování z úvodního příspěvku do OT tagu (který se nachází na konci druhého odstavce úvodního příspěvku).

Uznávám, že jsem nedodržel literu jednacího řádu tím, že jsem procedurální hlasování zahájil ještě před úvodním slovem, rozdíl mezi úvodním slovem a zahájením hlasování byl nicméně necelých 6 hodin, na tento rozpor upozorňuješ se zpožděním téměř pěti dnů od schválení tohoto postupu. Nedomnívám se tedy, že je tento rozpor zpětně řešitelný, a to ani prostřednictvím námitky, neboť ta musí být podána bezprostředně (§11 odst. 1 věta druhá JdŘ). Pokud chceš změnit viditelnost jednání, přijmu jej případně jako návrh postupu s podporou skupiny členů, neboť mám za to, že není možné jej schválit všeobecnou shodou, jelikož je v přímém rozporu s procedurálním návrhem všeobecnou shodou již schváleným.

[Tomas.Pastircak]

Ahoj, bude nutné dořešit uzavřenost jednání po jeho ukončení.

Vzhledem k důvodu uzavřenosti jednání (nepraní špinavého prádla na veřejnosti) se domnívám, že důvody pominuly ihned s koncem jednání a jednání je tedy možné zveřejnit ihned - je někdo proti tomuto návrhu? Zejména označuji @Jakub.Wolf, na jehož návrh bylo jednání svoláno jako uzavřené.

Pokud nebude nikdo proti do zítřejších 7:30, zamčené vlákno jednání bude přesunuto do veřejné části fóra.

[Vojtech.Pikal]

Asi bych to poladil případně s MO, kdyby k tomu chtěli dělat nějaký interpretační výstup, ale pokud by nebyl v řádu dnů, tak bych to prostě vypustil bez dalšího.

[Tomas.Pastircak]

MO jsem informoval na Zulipu krátce po Vojtově příspěvku, v řádu týdnů bez reakce, tedy zveřejňuji bez dalšího.

(Toto) Procedurální vlákno bylo přesunuto mezi veřejná procedurální vlákna (a uzamčeno).
Členský podnět byl přesunut do veřejného archivu členských podnětů.
Jednací vlákno (již uzamčené) bylo přesunuto mezi veřejná jednací vlákna.
A rezervaci značky 23/2022 ve veřejném fóru Celostátní fórum jsem smazal, neboť již není potřebná.